正文

信中東神的美國沒有因為辯論導致聖戰,大家應當學習

(2007-07-14 11:40:18) 下一個
趣聞:現場直播美國針對中美貿易摩擦聽證會 時事述評

(貨幣戰爭: 下文是昨天下午在美國商業部一樓大廳進行的聽證會的現場實況, 樓主的一位朋友恰好路過. 現在看來, 當年中國入世時, 答應下15年非市場經濟待遇的苛刻條款真是一個重要的敗筆. 幾年下來, 僅此一條就使中國蒙受了重大損失.

這樣事關中國重大經濟利益的聽證會, 大使館的負責經濟事物的官員應該到場.

實際上, 同樣一幫律師有時接受中國企業委托幫中國出口公司打官司, 另外一些時候則被美方企業聘請代表美方的利益. 下文中的那位60多歲的大牛律師(中國搞反傾銷的律師可能都知道此人), 曾一手保住了中國整個一個鎂粉出口行業, 現在又要親手摧毀另一個中國出口行業.

搞笑的是, 他們無論站在哪一方, 道理都正確得無以複加, 聽完他們的兩種說辭, 你有時真的會懷疑世界上是否還有對與錯的基本標準.

事實隻是一種立場而已.


----------------------------------------------------

現場直播美國針對中美貿易摩擦聽證會


看到這兒, 過去幾年中,美國國會沒完沒了地就中國匯率問題舉行一次又一次的聽證, 我不由再次歎息, 在過去幾年中我屢試未果的企圖: 去參加一次這個聽證會.我對此聽證會的向往同少年時熱望張學友,羅大佑的演唱會,今天天下粉絲對春春的狂熱有得一比.

其實這樣的聽證會是向公眾開放的,當然,是名義上的不控製, 你哪怕就是瞧熱鬧去的, 傻乎乎正東張西望呢, 已經有人把你的來龍去脈層層上報了. 所以我知道, 除非我的工作範疇名正言順對上口, 否則我去這聽證會轉一圈, 立刻會接到我老板電話, 你想幹嘛? 在回到辦公室之前CIA對我的秘密調查組已經成立了.

閑話少說,中國匯率聽證會一直沒有得逞,專門針對中美貿易問題的聽證會,由於跟我的工作範疇對口,我已經參加了一次又一次,可以”現場直播”一些片斷,與眾友分享.

此類聽證會,在每一個中美貿易戰案件終審前至少有一次,參戰雙方都是律師而不是政客,性質,氣氛,影響力與作為國家外交政策出台的中國匯率聽證會不同. 一律是在美國商務部最大的會議廳.進門第一印象,跟教父裏幾大黑家族開會差不多—全體製服般身著純黑,嚴正,名牌,高價西服套裝,冷色領帶,九成男士,都是燒成灰也認得出是律師的角色,氣宇軒昂,精幹逼人,滴水不露.少數幾粒女流,多屬於大牌律師的秘書,也無一例外黑色裙裝,盔甲一般,臉上也是鐵娘子神氣的.

美國佬有怕穿正經衣服的傳統,即便是律師,也不是時時日日如此嚴裝正扮.一位大牛一本正經跟我說過,我有正裝恐懼症, 真的, 當年我差點從婚禮逃跑就是被禮服給嚇的. 但是在聽證會上,該大牛的西服儀態,完全像在英國王室長大的.

這時候會議廳就是一茶館的樣子.所有人都在談笑風生,稱兄道弟,而且都不跟自己一夥的交道,專門對手們在一塊,談酒,旅行,自家花園,代自己老婆問候對方老婆,約BBQ party,他們相見歡的模樣絕對是久別重逢老友級的。

正點一到,所有人像聽見發令槍一般,滿滿洋溢的社交輕鬆立時像被魔瓶收了,從每張臉上消褪得幹幹淨淨。他們頃刻間坐成徑瑋分明的兩軍對壘。我奇怪了很多次,從來沒人安排座次,每次的陣營也大不一樣,他們卻從來胸有成竹,眼角一掃就列出隊形,且嚴格按照級別,兵對兵,將對將,捉對廝殺的陣仗一步到位。

過場程序照例走一遍,開場白,各報家門,厄要總結案情,致謝商務部主管官員,氣氛相當和諧,然後,在下一秒鍾中,突然殺氣騰騰,咄咄逼人,傖啷啷,兩軍兵器瞬間一齊出手,直指對方命脈。

雙方領銜大牛各自催馬而出,唇槍舌刀,眼神如劍互指,你簡直不能相信,五分鍾前這人說,我家草坪新裝個噴泉你有空一定來看,現在說,你方對此案的分析毫無邏輯,我拜讀良久,感覺就是在讀一堆垃圾。而他對麵那位剛剛笑容可掬說,咱們兩家把孩子送一個夏令營吧,去年一起去的遊輪加勒比海航線再同去,現在以殺父仇奪妻恨的口氣說,閣下呈交的數據純屬捏造,我吃驚你如此低估我方和裁決官員的基本智商。

在做陳述時偶爾會有女律師出場,但都不是要害部位,似乎約定俗成她們頂多擔綱點綴部分。還有,我見過場下助理裏有黑顏色,真正上場的,隻,有,白,人,到辯論階段,隻有男士,而我所見識過的大牛們,八成,猶,太,人。

對決都是精彩的team work,兩邊的團隊在各時段各主題由各自主將單挑,其他人有條不紊整理資料,記錄對手瑕疵,電光石火間交換一個眼神,手勢,一張字條,立刻心知肚明,調轉槍口,出其不意。其默契與配合,歎為觀止。

至於妙語連珠,思維敏捷,談判與脅迫之藝術手法,使得旁觀者儼然在欣賞大戲。

他們對細節的精準和不苟:

“你在第五十三頁用的是2004年七月的數據而第二百四十二頁用了六月的,請適用不同當日匯率重新計算,建議裁決官駁回你方數據。“

他們巧妙生動的辯論方式:

“各位請對比這兩組數據,從數字上感覺並無天壤之別,那我告訴你,A數據如果是我們窗外華盛頓紀念碑的高度,B數字就是你手中文件二十四張複印紙疊在一起的厚度,現在你明白他們的差異了嗎?(幕後,商務部進口局局長本來堅稱采信B數據,就聽了該位律師這句比喻後立刻改用A數據,且在曆次會議上反複提及,誰都別再提那個24張紙厚度的數據,用華盛頓紀念碑說話。)

他們的針鋒相對,寸土必爭,尖酸刻薄:

“對方律師需要重修小學四年級算術,我據此對你的會計審計報告持全盤否定。“

我方的論點依據是聯合國今年四月十五日最新報告,閣下為什麽憑借一份十七個月前世界銀行的非正式通告反駁。難道你不知道世界在不斷推陳出新?我六歲半的兒子都在追第七集哈利波特了。

他們的敬業和刻苦:

我熟識的一位近六十歲的律師在做膽囊手術五天後飛來華盛頓,為他代理的中方企業辯護,在聽證會上獨自迎戰美國企業聯合方四位高級律師,會後身上的襯衫可以擰出水。

24x7工作時間表是他們的家常便飯。做中美貿易案的律師人人自詡天生沒時差,他們在飛機上起草文件,在中國企業和美國辦公室之間連軸運轉。

他們就在你的視線裏迅速地謝頂,白頭,長上啤酒肚,在盛年時代染惡性腫瘤,我已經數不過來多少人離了第二次,第三次婚姻。(好在他們自己就是律師,要不光離婚費用就破產了)

當然這一切的背後是巨大的經濟效益。誰無利起早?

他們對中國事務的深刻考察和掌握:

他們中一半人的中文水平可以和中國姑娘正經談戀愛,另一半人也至少都能精準發音x和q。他們中有人在八十年代就到過隻通驢車的地方考察。他們對中國企業運作,政府職能管理,製度和政策能夠如數家珍,頭頭是道。他們對我說,不要相信數字和理論,在中國你“搞好關係“就搞定一切事。

有一回在辯論到如何將一套針對非市場經濟國家的極其不合理的核算方式適用於中國某輕工產品至白熱化程度時,主戰律師忽然停下來,小聲說了一句,damn,真想不通他們當初竟然答應被定位成非市場經濟,還十五年不變。

在場的所有律師都露出會心微笑。

是的,一切出於利益。這些律師不過是在作為不同利益集團的代言人,來出場,來廝殺,來對決的。即使是代理中方企業的律師,若沒有美國進口利益集團的鼎力支持,和幕後某種政治人物和政策力量的博弈,他們上場的姿態和聲音就全然不同了。

然而,以我的見識,他們是真正把美國設計的整套遊戲玩得爛熟於心的一群。為什麽,為什麽不利用他們,以小利支撐為他們的動力,利用他們為中國大利益,去互相對決,爭個水落石出?

中國收取了海量的美元白條,死攥在手裏除了等著貶值還能有什麽?何不拿出很少很少一點用來利用美國的遊說集團精兵去與美國幕後政策力量斡旋?

讓同一個師傅教出來,同一種遊戲規則培訓,同一個戰壕裏糾纏的隊伍互相廝殺,多好玩。其中一方是為我們贏得利益的。

不說遠了,又一場關於中美貿易戰案件的聽證會到尾聲了,又一次地,我沒見到任何中國官員的麵孔。每一個聽證會都向中國大使館經商處發了邀請。官員們從沒光臨過。罷了。

在聽證會宣布結束的一刻,魔術回來了,陣地兩邊的人馬同時站起來,頓時仿佛脫胎換骨。

他們的臉麵比川劇變臉效果還快地一片陽光燦爛。他們攜手言歡,和洽如故友舊交,當真仿佛方才的見血惡戰,你死我活就壓根沒發生過。

“哎你這塊表是不是上次在襄陽路市場買的?我給我兄弟也買了同樣的一款。

“可不是,我愛死了襄陽路,上海怎麽把它給拆了。北京的秀水搬了家你知道嗎?

“當然。我老婆派我下次去給她買新款LV呢,這回我去紅橋市場,要不要給你帶些珍珠?

他們歡笑離場。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.