激揚文字
生於北京，99年移民墨爾本，現從事IT工作。
正文
讓老兵萊恩耿耿於懷的姨媽
1942年7月，日軍企圖從海上佔領位於巴布亞新幾內亞北岸的首都摩斯比港，被美軍在珊瑚海海戰中挫敗，於是日軍在該島南岸的布納登錄，準備從陸路拿下摩斯比港。巴新距離澳洲最近150公裏，摩斯比港失守，澳洲危矣。
從布納到摩斯比港中間隻有一條穿過原始熱帶雨林山區的96公裏的小徑。於是，澳洲沒有準備、缺乏訓練的新兵忍受著潮濕、酷熱、毒蛇、毒蟲、瘧疾、泥漿，和久經戰陣視死如歸的日本軍隊展開了殘酷廝殺，澳軍且戰且退，625人陣亡，四千人受傷，讓日軍為這96公裏付出了二個月、數千人陣亡的代價，為後方增援摩斯比港贏得了寶貴時間。9月下旬，日軍已經可以看見摩斯比港的燈火了，麵對澳軍的重砲和堅固的防線，隻能撤兵。
戰役結束後，一個參戰的澳兵萊恩回家，親朋為他開了一個熱鬧的歡迎拍拖。在其間，他的一個姨媽半認真、半玩笑地問他：
“萊恩，你怎麼知道我們在日本人統治之下，生活肯定不如現在的政府？”
潛台詞就是：
“你們死那麼多人打這場仗值嗎？”
六十多年後，萊恩還在為姨媽這句話耿耿於懷。
這個姨媽完美地詮釋了民主國家老百姓的自私和短視。在這位姨媽眼裡，隻要生活狀態、生活質量不變壞，她才不在乎是日本人來統治她，還是澳洲政府來統治她。
在澳洲，在西方民主國家，絕大多數老百姓像這個姨媽一樣。
二十年多前，我在北京的一家著名外企做小頭目時，曾去外國老闆家作客。我告訴他的十多歲的女兒，我最喜歡安雅的歌。那時安雅的歌正在中國流行。她說她不喜歡。我睜大雙眼看著她，心裏想，“這鬼妹不是有病吧？這世界上誰不喜歡安雅？”
來到澳洲才發現，什麼好東西都有人不喜歡，什麼壞東西都有人喜歡。
在西方民主國家，政府不控製媒體。澳洲國家廣播電台（ABC）的全部資金由政府提供，但它最常批評的就是政府，記者在採訪政府高官時常常打斷他們的話，提出尖銳的質問，高官卻永遠要耐心地、和顏悅色地解釋。所以西方社會根本就沒有一個“官方”支持的主流思潮，什麼千奇百怪的理論都有人信。
在北約、華約二大陣營劍拔弩張的冷戰中，英國從事原子彈研製的科學家居然對殺人如麻的蘇聯有好感，於是秘密提供了核彈研製的機密，蘇聯才能研製出原子彈。
中國一再幹涉澳洲內政，賄賂澳洲自由黨要員在媒體前照念中國的南海政策，一再對澳洲產品課以重稅，但我周圍的白領澳洲人有很多認為中國政府比澳洲政府好。
西方國家到處都是萊恩的姨媽。
這就是西方社會一盤散沙的原因。
一盤散沙恰恰是民主製度的優勢
第一：老百姓成了最大的贏家
民主社會的老百姓分成成千上萬個陣營，沒有一個陣營能夠左右政局。任何一個政黨想贏得選舉，必須去討好盡量多的人。即便你的政策獲得了百分之九十的利益團體的認可，也不保證你能當選，因為你的對手的政策非常可能和你的高度相似，隻需要比你的稍微好一點，獲得了百分之九十一的選民的認可，他們就當選了。越是成熟的二黨製民主製度，大選中二黨的得票就越接近，差額往往是投票總數的百分之零點幾。
這就意味著任何一個政黨都不敢忽略任何一個弱勢群體。他們整天翻來覆去地想的，就是自己的政策可不可以再稍微優化一下，在不得罪已有的票倉的前提下，能再多惠及哪怕是萬分之一的選民？因為，哪怕是百十張選票的得失，也可能翻轉選舉的天平。
別忘了，這裡到處都是萊恩的超級自私、短視的姨媽。他們隻顧自己的生活幸福。你跟他們許諾你能收回釣魚島，他們會問你：“我需要花錢嗎？我會因此增加收入嗎？”
我在我的前一篇文章「恆大沒有拖垮中國經濟」中說西方民主國家的政府會削尖了腦袋去改善老百姓的生活水平，翻牆出征的小粉紅留言大笑，因為可憐的他們連豬跑都沒見過。民主國家的政府這樣做不是因為他們是活雷鋒，而是因為這是他們贏得下一屆選舉的唯一的途徑。
相反，要是政府能夠輕易帶風向，振臂一呼“寧肯大家都吃草，也要收回釣魚島！”，或者“寧肯死掉一百萬，也要吞併烏克蘭！”，屁民們於是群情激昂，眾誌成城地團結在政府周圍，把所有不激動的人打成漢奸，那政府還需要削尖腦袋討好屁民嗎？
疫情期間，澳洲政府貸款5000億美元巨款，替企業給員工發工資，大到航空公司，小到小餐館，都受益，結果絕大多數企業存活下來，因疫情失業的人極少，我周圍的朋友同事裡沒有一個。結果剛一解封，經濟立即超強反彈，失業率降到百分之三的歷史最低，導致物價上漲，央行為給經濟降溫，一連十三次加息。經濟如此之好，以至於那創紀錄的五千億美元的外債一年內就能還清，到明年六月，澳洲財政就會出現盈餘！
看見了嗎？自私、短視、一盤散沙的老百姓，逼著政府不得不削尖了腦袋去討好老百姓，後果呢？
老百姓成了最大的贏家！
相比之下，中國人是最愛國、最民族主義、最重大局的。結果呢？我的「恆大沒有拖垮中國經濟」深入討論了中國的現狀：幾萬億美元的錢被權貴們瓜分，被用來在國外大撒幣打水漂，疫情期間核算產業賺了幾萬億，卻沒有錢來救助艱難的企業、弱勢群體或是提供免費醫保。解封後企業大批倒閉，荳蔻年華的年輕人相約自殺。
就是因為政府根本感覺不到任何討好老百姓的必要。就這麼簡單！
所以，如果你是一個贊成民主的人，當你遇到無腦的小粉紅說民主製度一盤散沙，你不應該反駁他們。
想反，你應該說：
“你說對了！這就是我們過得比你們好的原因！”
第二：國家對外溫和理性，力求和平共贏
你想像一下，有一天，新上任的澳洲總理對萊恩的姨媽說，澳洲土著人幾千年前就去過印度尼西亞，所以印尼自古以來就是澳洲的領土，老祖宗留下的土地一寸都不能丟，必須犧牲幾十萬年輕人的生命，大家累進褲腰帶過上十年的苦日子，就可以收回印尼，完成澳洲民族的偉大復興，你猜，她會怎麼說？
“你丫特麼有病吧？！”
所以，民主國家絕不會去武力收回釣魚島、台灣或是烏克蘭，造成一將功未成，萬骨已先枯。因為老百姓會有經濟損失，會有兒子去死，但得不到任何實惠。所以老百姓不會答應。
隻有當別的國家繁榮富足了，且和我國關係融洽，他們大量來我國渡假，大量進口我們的產品，我們老百姓才能受益。
所以，自私、短視、一盤散沙的老百姓做主的國家，一定會花最大的努力去維護週邊的和平，幫助別人繁榮富足。還是那句話：不是因為他們是活雷鋒，因為他們想多掙錢。
就是這麼簡單。
第三：一盤散沙？因為沒到需要聚合的時候！
民主國家的選舉製度使得政黨之間的競爭都是堂堂正正的，沒有背後捅刀的暗箱操作。不同政黨的根本利益實際上是一致的，因為大家都在努力改善老百姓的生活水平，而且反對黨的反對恰恰保證了每一條通過的政策都是經過深思熟慮、有益於最多的老百姓。政府、反對黨實際上是在扮演一個良性社會所必須的二個角色，少了誰都不行。
所以，澳洲的議會裡時常會出現這樣的畫麵：一個議員在議會發表退休前的告別演講，跟他鬥了十幾年的對麵的議員隨後發言，感謝他的奉獻，送上真摯的祝福。
所以，一旦大事發生，比如日本偷襲珍珠港，一個平時一盤散沙的社會會立即無縫聚合成一個堅不可摧的堡壘，爆發出駭人的爆發力。我的「美國：中國人永遠也讀不懂」充分討論了民主製度在大是大非目前的無縫團結和爆發力。因為整個社會從來就沒有一個團體對另一個團體的切齒的痛恨。
而在一聲令下舉國響應的獨裁體製下，權力的獲得和維持都是靠暴力，誰的暴力大，誰能炮製一個完美的、不提前暴露的背後捅刀的陰謀，誰就能上位。所以獨裁體製下一定是內鬥不斷。希特勒差點被炸死，習近平幹掉了無數對手了，還要一年換好幾次軍隊將領，他或許沒有一天能睡個安穩覺。大戰之中瓦格納首領大罵俄軍統帥，私下向烏軍建議用俄軍機密換取烏軍撤出巴赫姆特。
當真正需要團結時，民主國家的一盤散沙會瞬間凝聚為一個堅不可摧的力量，而平時貌似堅不可摧、雖遠必誅的厲害國會露出一盤散沙的真相。
這就是為什麼軍力排名30的、幾乎沒有空軍、坦克幾乎沒有參戰、隻有一些單兵肩扛式導彈的烏克蘭能夠在去年世界第二的俄軍入侵時打得他們滿地找牙。
這也將是彈丸之地、民風善良、輕言慢語的台灣人民會在共軍入侵時打得他們滿地找牙的原因。
也給東方明月點讚，對西岸-影反駁得不錯。
僅憑西岸-影的語言風格，思維模式，基本可以斷定這家夥是文革紅衛兵一代的，愛讀書，可惜智商和理解力有限，所以，他說的東西基本是文革語言的翻版。
這是對民主體製的核心問題不清楚。
隻需要想想一個問題，為什麽世界上絕大多數民主體製的國家是貧窮的，甚至失敗的國家，比如海地？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
你的邏輯是包子教的？應該這麽想，如果這些國家實行集權專製，一定餓死一大批人。
---------------------------
你的曆史是包子教出來的？連最基本的常識都沒有。曆史上那一場戰爭不是獨裁者首先挑起來的？我查了半天近代上百次戰爭，也就是第二次伊拉克戰爭是美國首先挑起的。
個人主義自私自利，各行其是，一團散沙。隻有真正的對大多數人有利的事情才能發揚光大，所以國家蒸蒸日上。除了戰爭時期會打仗不行，所以民主國家有戰時狀態法。
集體主義大公無私，團結一致，共同奮鬥。在偉大領袖帶領下戰無不勝，隻要偉大領袖想得到，就必須做到。結果是全民無私犧牲，為偉大領袖一人一家做貢獻。所以像曆代皇朝一樣，盛世曇花一現然後就分分合合天下大亂，國破家亡。
隻需要想想一個問題，為什麽世界上絕大多數民主體製的國家是貧窮的，甚至失敗的國家，比如海地？
或者多思考一個問題，是因為民主而使得國家富強，還是反之？這需要了解曆史。
不難看出世界上的發達國家大多數都有殖民地宗主國的曆史，比如比利時，從八國聯軍戰爭獲得巨大賠款。荷蘭曾經在大航海時代非常強盛，但很多人不知道那是推翻了民主體製，恢複了王室後發生的。在推翻民主政權的過程中，把總理和議長在首都大街吊起來割開肚子，拉出腸子處死示眾。
人類社會最重要的特征就是具有組織性，所謂組織起來力量大，這不是口號。在一個集體缺乏資源的情況下，集體力量就是更重要的，這是所謂戰時體製的原因。
而在富裕後，社會最大的矛盾就是分配合理性問題，那麽就需要分權，讓不同利益能有自己的代言。
這個過程不是反之。看看目前美國政界的狀態，完全就是中國文革時代的模樣，但可以獲得共同點的是對外。民主國家喜歡對外打仗，這也是世界曆史證明了的。而一旦對外戰爭失敗，就會出現國家解體的現象。