2008 (75)
2009 (191)
2010 (133)
2011 (123)
2016 (1)
2018 (1)
2020 (2)
昨天俺為自己因被邀請而加入的一個群組寫了一篇《 已婚女人的手冊 》（這是題目是一個鏈接，可以直接點擊閱讀）的博文，後來這個博文被網管推薦到家壇。
這篇博文帖出後，在群組，在家壇，在文學城的城牆上乃至我的博客裏都有一些回應。看了這些回應後讓我覺得真的要再寫點什麽，不是為自己，而是為中國的女人！
我信仰基督教，在基督教的信仰中，我們堅信；人是上帝所創造的。
神先是用塵土造男人，後來覺得祂所創造的都是好的，唯一不好的是人，因神看『那人獨居不好，而要為他造一個配偶來幫助他』。於是上帝讓那人睡了並從他的身上取出肋骨造了女人。。。。。。
當然，如果你沒有基督的信仰，你可以把這些話看成是神話，而對於我這樣的基督徒來說，這些就不是“神話”，而是神的話了。
既然是神的話，那俺就會認真去思想，去體會了。
如果說亞當是上帝用塵土所造，而且又是第一個作品的話，那麽男人就難免有點粗糙和不完美了，所以上帝才要再造一個女人來幫助他。
女人；是上帝用肋骨精雕細琢的，理論上來說女人無論怎樣，都比男人要來的精致優雅，這也許就是為什麽世界上的精品店裏，賣的絕大部分的產品都是給女人的吧。
現在再來看中國大陸的女性，
颯爽英姿五尺槍，不愛紅裝愛武裝，裏裏外外一把手，我們能頂半邊天！
在這不到三十個字的裏麵，概括了中國大陸六十年來對女人的價值觀的改變。
在二，三代人的演變中，大陸女性從溫柔賢淑到“掙脫枷鎖”，從小女人到女強人。乃至當我三十年前剛剛出國時，看到西方的女性，處處打扮自己而不屑她們。看到她們舉手投足的女人味和撒嬌，而可憐她們。直到生活一次又一次的教導我男女的大不同，我才驚然醒悟，原來女人和男人有那麽大的差別。
在我們老祖宗的文化裏我們就有『女為悅己者容』這樣的話。
女人常常和漂亮，美麗等字眼一同出現，這無論是中華文化還是其他的文化。
女人是上帝精心製作的精品，女人的美（不止是限於臉龐和身材）是一種力量，這個力量不僅能改變女人自己更可以改變世界。
但我們近代的文化卻沒有這樣的教導，在學校我們被教導要如何讀書，如何考試。
父母也是告訴女孩子們要讀書，要獨立。
我們忽略要美麗要溫柔，不喑美麗的力量和柔可克鋼的真理。
我們被教導的是知識就是力量，要生存就要和男人一樣，靠著自己刻苦耐勞來創造明天。
於是我們不理會上帝賦予女人的特權，我們拋開了優雅，唾棄了精致，將溫柔也一腳踢進了曆史的垃圾堆。。。。。。
現在當中國的大門再度向世界打開，我們其中一些人也來到海外。盡管我們也受過高等教育，也有著聰明的頭腦。但不知是從何開始，我們發覺我們的婚姻不再像我們的父母的婚姻那樣穩固，和其他族群相比，我們的身上少了女人味，我們能力越強，婚姻就越難維係，離婚率節節攀升，剩女的隊伍也逐漸壯大。
此時如果我們再不反省，再不去檢討我們的價值觀，那受影響的可能會是我們的女兒和後代了。
六十年，二，三代的時間，把我們這些中國女人“進化”到一個可怕的地步，也使得今天的中國人進入“聰明到不能再聰明”的窘境。
看看前陣子那個打工皇帝唐駿，以自己能騙過那麽多人的本領，為他的能力時。你就知道倒黴的不僅是中國的女人，這是整個社會的價值觀在下滑，素質在跌落。
你對女人味的定義本身就很狹隘,女人味就是一個女人具有的韻味,不同的女人有不同的韻味.你所謂的沒有女人味的國女並不一定在他人眼中就沒有韻味.如果女人味隻能照你的標準來,那世界也太單調了.
得罪俺？那得話兒，套一句大家都知道的“真理”：『網上的事兒，別認真』。
謝謝你的再次回帖和分享哦。
我質疑你的“女人味”與能力成反比的提法，我相信你送女兒讀書不光是要培養她們的“女人味”，也是要培養她們的能力的。不是嗎？
[回複偶燈斯陋的評論:
俺真是服了你了，把文章看到哪裏去了，俺沒說的話被你按自己的意思給想出來，然後再橫加批評，唉～～～閱讀能力呀，傷腦筋！
得，俺還是ZT俺今天早上回一個網友的帖給你好了。
讀書和獨立別說是女孩子對任何人都很重要！這裏說的是除了這些人人都重要的之外，明白嗎？女孩子還要被教導珍惜自己是女人，活出女人的特質來，並善用它來完善妳豐富的人生。而不是要和男人一樣粗--擼胳膊卷袖子，那是蠢！！！
說到父母輩，沒錯你ZT的那部分的卻是她們的生活寫照，但是因此今天的女人因『大多能夠在經濟上獨立，可以不很在乎人男對自己的評價更不在意是否當剩女，在意的是自我、獨立和自由』的話，那表麵上你是獨立了自由了。。。可是你真的明白獨立和自由的意義嗎？
獨立，不一定是獨身才叫獨立。一個在婚姻中的女人，知道自己的價值，不僅有自愛和自重同時也會尊重她的配偶。這樣的女人你能說她不是獨立的嗎？妳能說希拉蕊不獨立嗎？英國的女王不獨立嗎？說到自由，也不是自己想幹什麽就幹什麽才是自由，自由是妳可以做的事而不去做那才是真正的自由！]
很好，繼續努力，加油哦！
謝謝你的分享，很有衝勁！
其二，你為什麽用你的標準去定義別人是否有女人味？你的女人味的標準是全球唯一標準嗎？獨立幹練的新女性難道不也是一種女人味嗎？難道發嗲才是女人味嗎？
比唐俊更大的騙子是麥道夫，如果你沒有聽說過我可以告訴你，麥道夫是美國人，騙的人比唐俊可多多了。相比之下唐俊是個小騙子而已。用你的邏輯是不是美國的社會價值觀更糟糕，素質更差？這個邏輯整個是一個沒邏輯！
用我的審美標準來說，一個沒有邏輯沒有頭腦的女人是沒有女人味的女人。用我的標準定義，對不起，你是個沒有女人味的女人，不管你有多嗲。
謝謝閱讀
唉～～～～～～～～～～～，閱讀能力，閱讀能力呀。
我沒說的話，你卻說，我說的話，你卻不說。
做一個有女人味的女人就要附庸男人？這是哪裏的邏輯呢？
祝大家周末愉快！
啊，應該是 ‘Christmas’ 漏了一 ‘s’。報歉啊！
這裏還有一翻唱版的：
http://www.youtube.com/watch?v=naqaKdyQQUw&feature=related
去問了一位大學時代很多國男追的國女(很漂亮長的像鄭秀文)。
回說女人味 = Woman Charisma (sounds like, but not to be confused with 'Christma' 哈 )
還給一當紅歌星組合 Twins 的音樂連接。廣東話的，但有字幕。
不知成長以為如何？
Link: 女人味[KTV] by Twins
http://www.youtube.com/watch?v=wn7TNsDdvV8&feature=related
充滿女人味的美國女人不工作，靠著孩子爹的CHILD SUPPORT 生活。經常身高5尺4，體重270磅，好有女人味啊
依靠男人和依靠任何人一樣都可能會失望，醫治這個世界之道是男人女人都要改變，男人特別要先改變，因為他是家裏的領導， 他對上帝有責任。
中國傳統很講優雅的，不僅要表麵的優雅，甚至於三從四德，但這種治標不治本的原則對於提高國人家庭幸福有多少幫助，曆史上這種原則並沒使中國人的婚姻比別人更幸福。
所以，籠統地講男人女人並下結論似乎不夠客觀，應該是每一個男人每一個女人都應該學習什麽是對什麽是錯，不然一個男人若去犯罪，女人不得不跟著犯罪，即使不傷害自家，也必傷害到別人利益。
我們教會裏離婚出國來的女人，都有一個痛苦經曆，簡單說就是男人不負責任。 世界上並沒有那麽完美的男人女人，嗬嗬。。。
－－“神看『那人獨居不好，而要為他造一個配偶來幫助他』”，這裏的“幫助”怎麽解釋呢？
Ｍerry Ｃhristmas！
同意你的看法。記得台灣一個立委有次說過，在大陸的台商90%還是99%在大陸都有外遇，嚇得大陸台商太太們趕緊打電話去大陸對老公興師問罪，一時線路擁擠不堪，成為一時新聞。按有的人的說法，台灣女人可是非常溫柔，非常有女人味的，怎麽也不敵大陸女人呢？台灣太太們經常罵大陸女人會搶老公（我聽說三四十年前香港女人也是這麽罵台灣女人的），可見大陸國女的女人味是一點也不輸港台的。
我周圍的西人女人，基本上個個都是自信滿滿的（我很欣賞她們的個性），中年女士們在party上都能喝能鬧能跳，雖然在我眼裏她們都很美麗，但恐怕沒有一個符合中國傳統男人眼中的溫柔賢淑的形象。
健說的那個女記者的問題其實不是女人味的問題，是個人修養的問題。中國的很多男記者也有這個毛病吧？
1，大多數國女都工作，養育孩子，在家做家務，勤儉持家，保持美貌。社會上少數做不正當職業以及媒體報道的那些小三畢竟是隻占少部分。
2， 你看美國歐洲，很多婦女有了孩子就在家照顧孩子，很多胖的不像樣子，不像國女在家做家務多，不如國女勤勞持家。
3，和韓國日本台灣女人比國女顯得不太溫柔和聽話，但是大多數的她們結了婚隻在家照顧孩子，不出去打拚。
4，如果國女現在變壞都是因為有錢男人惹的禍，他們有了錢養小三，離婚，導致整個社會女人在變壞。
要說整體素質可能趕不上馬來西亞和新加坡的女人。
別人怎麽看中國女人真的很重要嗎？別人的判斷就一定是對的嗎？任何一個族群裏的男女都有善惡愚慧之分，我見過很多五十年代出生在文革中長大的女人，她們當中多數人其實溫柔有禮，當然也有少數跋扈蠻橫的，她們不同的言行舉止讓我覺得一個人要為自己的修養負責，單純歸咎於三十多年前的政治環境，未免太簡單化了。
另外也不可一概而論。傳統就像大地，越貼近她的人就越得到養分。吾母初中學曆之農村婦女，毛時代過來，卻是溫和友善、井井有條之人。前麵提到的北京之旅，也遇到一位公車女乘務員使我肅然起敬，如遇暖流。自以為是的惡俗之人多是教育高者。
一個音樂會上，有個年輕女記者在我旁邊打開電腦打字！我抗議，她惡狠狠地說我影響她工作！！！！
其二，北京首都機場，我向服務台的年輕女孩詢問，我沒聽清，解釋說因為我是南方人，而且她有些口音，故我聽不清，請她重複。她瞪了我一眼：你的普通話不是好好的嗎？口什麽音！然後用結巴的英語對我說話！ 也許我的回應不夠自然婉轉，她也太離譜了。這是03年的事。
也許是我孤陋寡聞，實在難以想象別國的女人在同樣的職位上會這樣。
那是當然，任何國家，任何民族都有優秀和不上道的。連毛爺爺都說：除了沙漠以外，凡有人群的地方，都有左中右。
隻是我在這裏講的是大群體，今天的中國女人給人是獨立，能幹，精明，強悍？ 還是溫柔，精致，優雅，賢淑？
當然這兩組並不矛盾，隻是大體上，當人們想到中國女人時，先想到的是什麽？我想大家都心知肚明吧.
謝謝妳再次的回帖。
拜托你別落井下石哦。
象你定義的那樣的中國大陸女人我遇到過很多，她們不光談吐嫻雅，而且能把工作做得出類拔萃，把家庭經營得溫馨和諧。我不敢說我認識的女人就代表國女，但是至少我敢說有國女很有一部分是有頭腦，有修養，有見識的出色人才，她們和任何族群的女人相比都毫不遜色。
誰敢抽飄？誰要是敢，那俺第一個先抽TA，不信就試試，哼！
不過飄，雖然有俺替你斷後，可妳也別這樣超可愛行不？一口氣回了俺三個帖，妳在幫俺創造點擊率嗎？真是用心良苦哦，哼唧哼唧一下。
不知妳是智商超高呢還是良心大大的好？還是可憐妳三姐俺有點癡呆，腦筋轉的不夠快？
妳在第一個回帖裏提的問題，卻馬上在第二個帖了給了答案。俺還是先謝謝MM喔。
別說80，90後沒經曆過文革，就連妳這個60後可能對文革印象也模糊了吧。從這點看，80，90後的確沒受文革什麽影響。
但是誠如妳在妳第二個帖裏說的那樣：『外教和家教相比，家教更是顯得比什麽都重要。』！
在人生重要的家教中，70.80.90後的父母是誰？不正是我們這些40.50.在加上一些60後嗎？而我們這些身為父母的人因在文革價值觀徹底的被洗腦，看看電影《山楂樹》靜秋赤腳攪拌水泥，弱小的身體去拉大車，妳就知道那種洗腦有多可怕！
你想我們這些40，50，60後的父母如果不去反省社會給我們的價值觀所帶來的創傷，我們會如何去養育你們？我們會告訴我們的女兒要活出女人的樣式嗎？要善用上帝賦予女人的優勢加上智慧幫助自己成功？會提醒她們出門要記得塗口紅嗎？會培養她們要溫柔，矜持，精致，優雅嗎？還是告訴她們：“成績最重要，別讓男人比下去，要獨立別受男人的氣？
昨天我也將這篇博文發表在新浪，這是其中一個網友的回帖：
『講的太好了，我這個六十後從小就想做鐵姑娘，做英雄兒女裏的王芳，近幾年才反省自己身上的女人味太少了，正在努力改進』
飄，這也是為什麽我要你去再仔細的讀我寫的帖的目的，因為我在那裏提到二次關於『二，三代人』。
好了，先說這些吧，我看妳是一個夜貓子，現在妳那裏是幾點了，怎麽還不去睡呀，妳小心哦，因我知道去哪裏告妳的黑狀！哈哈～～～～～～～
俺真是服了你了，把文章看到哪裏去了，俺沒說的話被你按自己的意思給想出來，然後再橫加批評，唉～～～閱讀能力呀，傷腦筋！
得，俺還是ZT俺今天早上回一個網友的帖給你好了。
讀書和獨立別說是女孩子對任何人都很重要！這裏說的是除了這些人人都重要的之外，明白嗎？女孩子還要被教導珍惜自己是女人，活出女人的特質來，並善用它來完善妳豐富的人生。而不是要和男人一樣粗--擼胳膊卷袖子，那是蠢！！！
說到父母輩，沒錯你ZT的那部分的卻是她們的生活寫照，但是因此今天的女人因『大多能夠在經濟上獨立，可以不很在乎人男對自己的評價更不在意是否當剩女，在意的是自我、獨立和自由』的話，那表麵上你是獨立了自由了。。。可是你真的明白獨立和自由的意義嗎？
獨立，不一定是獨身才叫獨立。一個在婚姻中的女人，知道自己的價值，不僅有自愛和自重同時也會尊重她的配偶。這樣的女人你能說她不是獨立的嗎？妳能說希拉蕊不獨立嗎？英國的女王不獨立嗎？說到自由，也不是自己想幹什麽就幹什麽才是自由，自由是妳可以做的事而不去做那才是真正的自由！
那啥，飄一一，你這樣說不會找抽吧？
不會！肯定不會！！！有你成姐姐幫你斷後呢~
那就好。
飄一一屁顛屁顛扛床去了。
其實
正經說一句啊
這女人也好男人也好有沒有原汁原味那要看他們接受的教育和家庭生長環境~
外教和家教想比，家教更是顯得比什麽也重要。
我認為
一個好的家教和生長環境出身的孩子TA的言行總體要比家教和生長環境不好的高出很多。
其他基本是扯談~
沒有丟磚頭給整篇文章和中心思想而是點評麽~~~~不是~姐姐也不看我針對啥就要來整我，這不溫柔啊~~~~缺少女人味~~~~翻個跟頭擠兌一下再說。
那啥
姐姐可不能將當今女人缺少女人味歸罪於文革(好像是這意思吧~)但我想想不對啊，文革就算文革那一代女人都"被英姿颯爽多奇誌"了，那麽現在的這些8090後呢？他們中間很多的人已經沒有文革的痕跡甚至不懂的什麽是真正文革，好像也有不少的女孩子沒有所謂的女人味。為什麽？
再有，你看看現在先進開放的國家以美國為例，那些女性雜刊和T台毛豆們很多展現的都是中性衣著穿戴，這標誌預示著什麽？難不成是女人不要女人味的宣誓。。。形式？
還有
說真的給姐姐聽啊，走過這麽多的地方看過那麽多的人啊就說中青年女性和小姑娘吧~還是我們國女國姑姑溫柔灑嗲可人~比所看到的很多的不在少數的老外女人女孩子更是女人女孩兒味。可見這些都不是我們國產或者說文革產物。而是國際大趨勢~~~
自然我說的這跟女人的粗俗醜陋等言行區別對待。不是一個話題。
不知道囉嗦的明白沒有？
反正我是給自己囉嗦糊塗了~~~~
So do you think we women should not have any 能力 in order to keep 婚姻 stability? (this is so similar to Confucius' idea that a woman's virtue is in her ignorance/talentlessness)
I agree with this view: "父母的婚姻那樣所謂的穩固不全部是彼此恩愛溫良恭謙讓或者高素質的結果，而是得過且過的湊合。這樣的湊合還真不是少數。這與年代、傳統、文化、大小環境束縛以及那個年代女性地位偏低等客觀事實有緊密的聯係。
現在的女性大多能夠在經濟上獨立，可以不很在乎人男對自己的評價更不在意是否當剩女，在意的是自我、獨立和自由"
actually more and more women in USA enjoy their independence and/or singlehood.
嗬嗬，你很異類哦。
俺沒有統計過，不過中國的領導人或強人們的配偶（隻算原配）能拿的出手的的確沒幾個，好像那個習什麽的夫人還可以外。
不好意思，有點刻薄了。
你說的很對，今天的中國和2，30年前的中國已經不一樣了，但更糟糕的是，人們的價值觀也在改變中，而這種改變所帶來的不是女人善用女人味提升自己，相反卻是做賤自己，看看今天的小蜜，二奶妳不痛心嗎？
哈哈哈哈～～～～～～～～～～～，
好油墨耶，厲害！
7～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～，
打到妳對我有啥好處，我有那麽笨嗎？哼！
妳的智商應該不會誤導妳在瞎掰吧，拜托妳再看一遍俺寫的實質是什麽再來丟俺磚頭好嗎？不過妳要小心，俺明年去妳家整妳，妳等著吧！
嗬嗬，終於有人看到本質的東西了，謝謝！
同意呀，所以我才在文章的末了說；『倒黴的不僅是中國的女人，這是整個社會的價值觀在下滑，素質在跌落。
』呀。
謝謝分享，問好！
不同意很正常，或因年齡，或因教育，或因成長環境。
如果妳真的心平氣和的去看整體的中國女人，你會發覺她們聰明，能幹，獨立，甚至跋扈！但絕對缺少女人味！！！！！！！
謝謝大師的指點，願上帝憐憫中國！
如果誠如妳說的妳看不到女人味對女人有多重要，那俺無語了。
尊重妳的價值觀。
嗬嗬，遇到較真兒的了，沒關係那咱們就掰一掰。
1.
別說是女孩子對任何人而言讀書和獨立都很重要！這裏說的是除了這些人人都重要的之外，明白嗎？女孩子還要被教導珍惜自己是女人，活出女人的特質來，並善用它來完善妳豐富的人生。而不是要和男人一樣粗--擼胳膊卷袖子，那是蠢！！！
2；
同意，但中國的大環境卻阻礙女人為女人，起碼我們那個年代是那樣。
3；
那是妳說的，不是俺的意思，俺的意思在俺回答妳的問題的 1 裏麵。
4：
嗬嗬，你說的沒錯，這些女人味對女人而言的確是和讀書，獨立一樣重要，甚至更超過！！！請好好思想柔可克剛的含義吧，讀書，獨立隻讓女人會成為男人那樣，但加上女人味的女人會讓女人已退為進擄獲男人！！！
俺也不要求妳苟同，因妳的價值觀和我的價值觀被來就不同。
隻是建議妳在提出妳的觀點時，思想一下中國的男人為什麽會這樣？誠如樓下網友所問的---是先有雞？還是先有蛋？
這就是我文章的主題！！！
文革毀了不止是一代人，它幾乎毀了中華民族的優秀傳統和文化！
矜持，溫柔，良善，平和，精致，優雅，聰慧，自然，賞心悅目。
等有機會俺會再寫一篇，到時候歡迎妳繼續的批評指教.
you are right when we look at the average and percentage of the population in certain groups of age, background, education. however, lots of changes have been happening in today's china. I see more and more beautiful Chinese ladies.
BTW, sisters, of course, the case described here may not be your case. however, it is good to have the discussion.
我說:告訴你為什麽吧,因為從49年後中國女人無論從家庭角度也好,從社會角度也好.都是按照男性的教育標準來教育的,所以中國有全世界占比例最高的女CEO是可以理解的.
忘記你忘記我朋友說了，我同感。姐姐標題將我和你這樣的溫柔的女人都抗下河聊~~~~嘎嘎
那啥
這個我不同意啊"我們發覺我們的婚姻不再像我們的父母的婚姻那樣穩固，和其他族群相比，我們的身上少了女人味，我們能力越強，婚姻就越難維係，離婚率節節攀升，剩女的隊伍也逐漸壯大。"
父母的婚姻那樣所謂的穩固不全部是彼此恩愛溫良恭謙讓或者高素質的結果，而是得過且過的湊合。這樣的湊合還真不是少數。這與年代、傳統、文化、大小環境束縛以及那個年代女性地位偏低等客觀事實有緊密的聯係。
現在的女性大多能夠在經濟上獨立，可以不很在乎人男對自己的評價更不在意是否當剩女，在意的是自我、獨立和自由，這些大多建立的經濟基礎上。這是與父母輩婚姻差別的根本所在。。。。(或者說是根本之一。)而不能統統歸類為父母輩婚姻中女性的女人味多於現在的女性。
我認為。
那啥
這不是跟姐姐嚼勁吧~~~~
不是！是的話就打倒飄一一！！！
但是，好多人的問題在於，讀書聰明但是沒有做人聰明。正如成長所說，男人就要像個男人，女人就要像個女人。溫柔，可愛，美麗，風情萬種的女人也可以是事業強人，家庭砥柱。
可惜有些女人沒有認識到，溫柔體貼地對待男人，其實正是女人的長處，是女人征服世界的利器。和男人爭表麵的意氣，是雙輸的結局。
這個不能單挑中國女人，不是問題本質。
應該是國人整體素質問題，和這麽多年來中國國情。
中國女人問題隻是其中一麵。
我不同意上麵這個觀點。我們父母婚姻穩定是因為當時不允許離婚。我覺得每個族群裏都有不同類型的人，能幹，聰明不等於沒有女人味。
1. 女孩子們要讀書，要獨立。These are fundamentally important。
2. 我們忽略要美麗要溫柔，不喑美麗的力量和柔可克鋼的真理。These external quality and personality are not in conflict with女孩子們要讀書，要獨立。
3. 我們被教導的是知識就是力量，要生存就要和男人一樣，靠著自己刻苦耐勞來創造明天。Are you suggesting that women would be taught that education is useless and women should depend their life on men?
4. 於是我們不理會上帝賦予女人的特權，我們拋開了優雅，唾棄了精致，將溫柔也一腳踢進了曆史的垃圾堆。How did you get this cause-effect statement? Are superficial qualities such as優雅…精致…溫柔 as important as life skills and independence for a woman?
Sorry that I don't have Chinese program in my computer.
而現在，中國女人的婚姻受到嚴重威脅，不是因為女人裏裏外外一把手，而是因為中國的男人不知道男人的責任是什麽，是因為中國的現有的拜金主義，既認為男人應該三妻四妾，又要不負任何責任,社會道德淪喪到笑貧不笑娼，所以年輕女人要抓住青春賭明天。這些都和在婚姻保衛戰中的女人是否溫柔是否能幹沒有半點兒關係！
嗬嗬，你的題目用了“國女”這個就很吸引眼球了。
我曾經認識的並且有交往的一個台灣大家族的女性，在今時今日的台灣，仍然是響當當的家族，此家庭全家信奉摩門，此女每年都要去國外傳教，現在也接近50歲了吧。她在和他的台灣男朋友分手的時候看，不但跑到大陸去砸了人家家裏所有的玻璃。連廚房臥室一應家電，一個都沒有放過。偌大的躍層公寓，竟然隻剩下框架和殘存的一些破家具，破壞了驚人。直到警察介入才華夏句號。我想優雅，知性等等這些質素，大約隻存在在多數有良好家教，家境優渥的完整家庭。
嗯，當然不是所有的，這裏說的是大群體不是幾個人。
謝謝分享哦，問好！
這個就很難說了，哈哈～～～～～～～～～～～～～～～