破解千古謎題--先有雞，後有蛋！

人類自從有語言以來，就開始了“先有雞還是先有蛋”？的爭執。

幾千年過去了，這個謎題從市井小民的街頭巷尾一路攀延至擁有眾多金頭腦的研究機構，而最後破解這個千古謎題的正是這些精光靈光的科學家。

根據英國《每日郵報》報導，最近在英國的科學家們利用現代的電腦科技技術，終於找出這個謎題的答案。

先有雞，後有蛋。

科學家們發現，蛋殼的構成仰賴一種僅能在雞的卵巢中找到的蛋白質，也就是說，必須先有雞，蛋才可能存在。

這個被稱為ovocledidin-17（OC-17）的蛋白質是作為加速蛋殼發展的催化劑，硬殼保護蛋黃與蛋白，讓雞胚胎得以發育。科學家現在相信，在雞蛋能夠形成前，必須先有OC-17，而OC-17隻能在雞的卵巢中發現。


《每日郵報》報導說，英國雪菲爾與華威大學利用超級電腦放大了一枚雞蛋的構造，結果發現OC-17在啟動結晶化上至為關鍵，而結晶化是蛋殼形成的初步階段，OC-17將碳酸鈣轉化為方解石晶體，而該晶體構成了蛋殼。

方解石晶體可在許多骨骼與貝殼內發現，然而雞形成方解石晶體的速度較其他物種快速，每二十四小時形成六克的殼。

有趣的是在此之前科學家們偏信是先有蛋，再有雞。

因為大多數的學者是從“演化論”的角度來推斷，他們認為應該是有兩種類似雞的物種雜交，生出的蛋成為史上第一雞，因此是先有蛋，再有雞。

然而現在有科學證據，證明事實上是雞先於蛋。

誠如聖經所說的：
「神說:“地要生出活物來,各從其類; 牲畜、昆蟲、野獸,各從其類。”事就這樣成了。 於是神造出野獸,各從其類; 牲畜,各從其類;地上一切昆蟲,各從其類。 神看著是好的。 『創世紀一，24-25.』
 
                          

圖片和資訊均來自網路，成長編輯。

[碎言細語]

雞蛋雞蛋就是先有雞後有蛋
沒有聽說過蛋雞的！！哈哈哈

[成長]

回複havetospeakout的評論:
好爽朗的笑聲，被您感染，我也不禁會心一笑。
謝謝您！

[成長]

回複hollyhog的評論:
我明白，願共勉！
問好！

[成長]

回複lllama的評論:
謝謝您的分享，問好！

[hollyhog]

回複成長的評論:

謝回複，敝人之回複是針對潤濤那句話(扯蛋&扯雞)的一句玩笑話，並非針對樓主文章，言語粗俗了點， 抱歉。

[lllama]

回複潤濤閻的評論:
潤哥不僅博客寫的好，回貼也這麽有水平。
佩服佩服！

[成長]

回複零不是數的評論:
就和您的ID一樣，您提的方向總是給人啟發。
謝謝您在次的回帖，有空歡迎常來。

[成長]

回複呂貝卡的評論:
的確，多讀一些書，特別是像聖經這樣的書你會變得聰明。
認識耶和華是智慧的開端！
謝謝您的回應，有空常歡迎來坐。

[成長]

回複hollyhog的評論:
謝謝回應，不過下次請您注意一下所用的語言。
問好！

[零不是數]

回複成長的評論:
這個問題本身就是偽命題(不論是中文還是英文,都沒有說是雞蛋,把蛋這樣一個廣泛的概念給局限到雞蛋這樣一個小範圍,自然就鑽進去轉不出來了).
關於此所謂研究的英文報道(在廣播上聽來的,尚未去找原始出處)是說有人(不知道從哪裏拿到的經費)發表了這樣(無聊)的研究結果. 一家之詞,並非是公認的結果.

[呂貝卡]

回複hollyhog的評論:
你的問題答案在聖經創世紀一章是十一到十二節。 有空讀讀創世紀，你還會知道是先有男人還是先有女人。

[hollyhog]

回複潤濤閻的評論:
怎麽沒有， 沒聽說扯JB蛋嗎？就是說既扯J， 又扯蛋，不單純是說隻扯蛋

[hollyhog]

你說是先有筍子還是先有竹子？

[成長]

回複CsA的評論:
您說的很對，喜歡這樣的思考邏輯。
謝謝回帖，問好！

[成長]

回複潤濤閻的評論:
嗯，很有道理！
經您這樣一提倒讓人覺得真的是『言之有理』呢。

謝謝回應，問好！

[成長]

回複movieday的評論:
我也覺得很好笑，這個爭執了幾千年的話題，終於可以落幕了。
謝謝回帖，問好！

[成長]

回複零不是數的評論:
謝謝回帖，也欽佩您對自己的論點的執著。
這是今天早上登在『新聞直通車』上的新聞（比我出的帖晚了N個小時）LINK：
http://news.wenxuecity.com/messages/201007/news-gb2312-1123305.html
僅供您參考。

[CsA]

雞是怎麽下蛋的，和先有雞後有蛋，是兩回事。

[潤濤閻]

估計是先有蛋，因為早有“扯蛋”一說，沒有“扯雞”一說。

[movieday]

haha

[零不是數]

恐龍也生蛋,比雞早幾十萬年.
先有蛋(因為沒說必須是雞蛋)早已定論.