最新文章
文章分類
歸檔
2008 (75)
2009 (191)
2010 (133)
2011 (123)
2016 (1)
2018 (1)
2020 (2)
正文
昨天我貼了一個有關必勝客在中國停售自助沙拉的帖，『中國人的悲哀! 必勝客不再售自助沙拉 』結果飛來了許多的磚頭。
有眾多的網友對我的“悲哀”和把此問題上升到“素質和禮義廉恥”的高度很不以為然。
我剛剛仔細的看了大家的回帖，大多人的理由是:因為牟取暴利的必勝客太可恨，所以幽默的中國人就以沙拉“建塔”來報複。這無關素質和禮義廉恥。
我承認必勝客在海外的價錢是定的很高，特別是在北美這家餐廳幾乎快無人問津了。但問題是必勝客在別的地區也是以同樣的方式在經營。
遠的不說，就拿台灣而言，必勝客的沙拉吧也是隻允許裝一次，為什麽在台灣就沒有建塔的高手呢？是台灣人比較笨嗎？
寫到這裏讓我想到毛爺爺的最高指示：
哪裏有剝削，哪裏就有反抗！
像必勝客這樣謀取暴利“欺壓”顧客的資本主義店家就是要好好的修理它一番！
反正他沒說我不能建塔，所以我們名正言順。是報複，是搞樂，是幽默.
心平氣和的說，這就是我的“悲哀”所在。
沒錯，必勝客沒有說不能建塔，但這難到不是一般的常識嗎？當人的素質出了問題，常識就不是常識了。“你可以剝削，我就可以反抗！”。
在店家給的盛沙拉的碗上做這樣的文章，不覺得是恥，反以為榮。不悲哀嗎？
當然這是我個人的看法，你若覺得我“假清高，自以為是”，那也是你的自由了。
我在回大家帖的時候有說到：『俗話說真理是放之四海而皆準的，大家也不必義憤填膺的在這裏討伐我，你可以心平氣和的把這個故事講給你的老美同事聽，如果你覺得老美同事算TMD什麽東西，那你就講給你在北美出生長大而且有是非分析能力的孩子聽，
你覺得他們會對你說；“耶！中國人真厲害終於打敗了必勝客”，還是會說：“shame on them!”。
商家做生意 利 字當頭！
有道是；在利字下，砍頭的生意有人做，但賠本的生意無人做。
必勝客在海外的沙拉吧都是這樣經營的（台灣的也是），你可以說商家低估了中國人的“智慧”，但這樣的智慧是讓客人與商家的互動從良性轉為惡性。或者說；中國人的素質不配被按一般的消費者來待遇。』
該說的我想我都說了，我也不再回應昨天的帖子了。觀念的問題，外加黨的長期教育，已經使得今天的中國人的思想扭曲成這個樣子，真的無語了。
我想到不久前一位台灣人寫的一篇文章，轉貼在這裏，希望也能給大家帶來沈思。
《德國的一張罰單 值得台灣人沈思!!》
德國是個工業化程度很高的國家，說到奔馳、寶馬、西門子、博世……沒有人不知道，世界上用於核反應堆中最好的核心泵是在德國一個小鎮上產生的。在這樣一個發達國家，人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
在去德國考察前，我們在描繪著、揣摩著這個國度。到達港口城市漢堡之時，我們習慣先去餐館，公派的駐地同事免不了要為我們接風洗塵。 走進餐館，我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳，心裏犯疑惑：這樣冷清清的場麵，飯店能開下去嗎？更可笑的是一對用餐情侶的桌子上，隻擺有一個碟子，裏麵隻放著兩種菜，兩罐啤酒，如此簡單，是否影響他們的甜蜜聚會？如果是男士買單，是否太小氣，他不怕女友跑掉？
另外一桌是幾位白人老太太在悠閑地用餐，每道菜上桌後，服務生很快給她們分掉，然後被她們吃光。
我們不再過多注意她們，而是盼著自己的大餐快點上來。駐地的同事看到大家饑餓的樣子，就多點了些菜，大家也不推讓，大有“宰”駐地同事的意思。
餐館客人不多，上菜很快，我們的桌子很快被碟碗堆滿，看來，今天我們是這裏的大富豪了。
狼吞虎咽之後，想到後麵還有活動，就不再戀酒菜，這一餐很快就結束了。結果還有三分之一沒有吃掉，剩在桌麵上。結完賬，個個剔著牙，歪歪扭扭地出了餐館大門。
出門沒走幾步，餐館裏有人在叫我們。不知是怎麽回事：是否誰的東西落下了？我們都好奇，回頭去看看。原來是那幾個白人老太太，在和飯店老板嘰哩呱啦說著什麽，好像是針對我們的。
看到我們都圍來了，老太太改說英文，我們就都能聽懂了，她在說我們剩的菜太多，太浪費了。我們覺得好笑，這老太太多管閑事！“我們花錢吃飯買單，剩多少，關你老太太什麽事？”同事阿桂當時站出來，想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說，老太太更生氣了，為首的老太太立馬掏出手機，撥打著什麽電話。
一會兒，一個穿製服的人開車來了，稱是社會保障機構的工作人員。問完情況後，這位工作人員居然拿出罰單，開出５０馬克的罰款。這下我們都不吭氣了，阿桂的臉不知道扭到哪裏去了，也不敢再練口語了。駐地的同事隻好拿出５０馬克，並一再說：“對不起！”
這位工作人員收下馬克，鄭重地對我們說：“需要吃多少，就點多少！錢是你自己的，但資源是全社會的，世界上有很多人還缺少資源，你們不能夠也沒有理由浪費！”
我們臉都紅了。但我們在心裏卻都認同這句話。一個富有的國家裏，人們還有這種意識。我們得好好反思：我們是個資源不是很豐富的國家，而且人口眾多，平時請客吃飯，剩下的總是很多，主人怕客人吃不好丟麵子，擔心被客人看成小氣鬼，就點很多的菜，反正都有剩，你不會怪我不大方吧。
事實上，我們真的需要改變我們的一些習慣了，並且還要樹立“大社會”的意識，再也不能“窮大方”了。那天，駐地的同事把罰單複印後，給每人一張做紀念，我們都願意接受並決心保存著。阿桂說，回去後，他會再複印一些送給別人，自己的一張就貼在家裏的牆壁上，以便時常提醒自己
錢是您的，但資源是大家的！
今天是感恩節，當我們在北美衣食無缺的時候，我們應該存感恩的心領受這些，同時謹記：錢是您的但資源是大家的這句話。
祝大家有個愉快的節日！
這邊也一樣,啤酒一過期,廠家就強行收走.問:多浪費啊?答:流水線一開,都不值錢了.能銷售出去才是最大的效益.老美有倒牛奶的傳統的,高中上政治課時就學過.
這句話最應該說給美國人聽！
謝謝大家所有的評論和抒發自己的觀點，意見，看法。
一個人的價值觀，世界觀很難從“爭論”中得到改變。不僅如此反而是越爭論越堅持己固。
但我們可以從這些理性表達自己的看法的回帖中看到為什麽在今天的中國，有些事是會發生，世人對中國人的評價又是怎麽來的。誠如難為同學說的：
『我們時常聽到見到同胞們在世界各地被歧視，受排擠。一定是有同胞之前做了害群之馬做了些什麽事，使其它不相幹的同胞受牽連。這和外國人、中國人、種族歧視有錢沒錢都沒關係。......如果我們對一些沒按遊戲規則的事，或不道德但沒違法的事給予善意的提醒指出而不是護短，對提出問題的人給於正麵支持（也顯示出我們的覺悟和度量），我覺得對改善國人對外的整體形象都有好處。』
這也是我寫這兩篇帖的主要用意。在許多的小事情上，如果我們不去注意，或帶著強烈的民族自尊心與自己表現更爛的相比或攻擊指正的人。。。這些都不會讓我們看起來更好，更強，更了不起！
相反：有社會大眾的“理解”這樣的變相支持的土壤，那些『沒按遊戲規則的事，或不道德但沒違法的事』會越來越多。不得已大家對國人就會『製定了新的遊戲規則。被他人按不守規則的人同等對待，看著防著，真正受害者是遵循遊戲規則的人，人與人之間的信任度下降了，生活素質也就下降了。』
當然，你也可以完全不同意這樣的看法，隻是現實是反射真理的鏡子當以後您再看到，聽到『見到同胞們在世界各地被歧視，受排擠。』時，您就會知道：
畢竟有眾多人的支持華夏大地才會有生長低素質的土壤。
再次謝謝大家的參與，我不再回應任何的討論和回帖了。
祝大家有個愉快的感恩周末！
即推陳出新,又遵從規則.,看得過隱,笑得開心.
能有多少人會有耐心去堆這個呀!
因此取消自助,必勝客太不大氣,差勁!
同樣的道理，我們也可以根據這些例子來證明台灣人的‘好素質’。不過，沒什麽意思。
我個人覺得色拉疊還上升不到素質高度，可以理解為年輕人好玩，當然，自助餐誰都會努力多吃的，哪個國家的人都一樣。別太牽強了。
素質不素質, 說到底其實是極大的被資源貧富所左右,美國人在中國不知道多少人jaywalk呢.
而且跟樓主意見相左就是被共產黨洗腦,也不知道摟主這個邏輯是怎麽work的.
我經常看到在唐人街有很爛的白人坑蒙拐騙, 從早到晚的看到,不知道樓主替不替那些白人感到悲哀, 從早到晚的悲哀.
關於素質和遊戲規則，我的想法和您分享：
所謂遊戲規則是約定俗成，並不是寫在紙麵上的條文規定。在這裏的遊戲規則是“吃多少拿多少”，既不要撐壞自己，也不要拿太多吃不完打包帶回家。群體大部分人按某種遊戲規則去做事表現出來的就是這個群體的素質體現。對於疊塔的行為其實是破壞了這個店的遊戲規則（相信這麽做的食客有一定比例，否則不會出此下策），結果是店家改“無限量”為“限量”，把我們整體食客人群的素質評估降級（承認不承認就這麽回事），從而製定了新的遊戲規則。被他人按不守規則的人同等對待，看著防著，真正受害者是遵循遊戲規則的人，人與人之間的信任度下降了，生活素質也就下降了。
如果我們對一些沒按遊戲規則的事，或不道德但沒違法的事給予善意的提醒指出而不是護短，對提出問題的人給於正麵支持（也顯示出我們的覺悟和度量），我覺得對改善國人對外的整體形象都有好處。
還有一點，我認為過量拿食物並不是“享用權利”起碼不合理，和美國老太太燙嘴維權根本不是一個概念。
在這裏即便是可以把色拉打包拿回家，帶回去又不會馬上吃蔬菜想必就不新鮮了，留給其它人享用何樂而不為，又那麽便宜。
（以下言論我有感而發，與疊塔類似但後果嚴重得多）：
我們時常聽到見到同胞們在世界各地被歧視，受排擠。一定是有同胞之前做了害群之馬做了些什麽事，使其它不相幹的同胞受牽連。這和外國人、中國人、種族歧視有錢沒錢都沒關係。
非常謝謝您的禮貌回複，希望還有其它機會交流觀點，這件事我的評論暫時到此為止。
1、我想問：疊那麽高，吃得完嗎？大胃王啊！
——從樓主文中看好像吃不了可以打包帶走，談不上大胃王或者故意浪費吧。原定規則是隻能裝一次，沒規定裝多少，似乎也沒規定一定得在店裏吃完。
2、覺得價格不合理就別去了，這和弱不弱勢都沒關係。國產的營養均衡晚餐有得是，真沒必要被迫接受泊來品牌，又不受歡迎。
——都沒有違反遊戲規則，吃還是不吃，怎麽吃還是讓人家自己拿主意吧。
3、第一，不是每個人都有占便宜的心理，我見過一點別人便宜都不占的人。
第二，個人感覺疊塔的人的不在此境界，否則在其它維權，勇鬥惡勢力，更有發揮空間。用這個方法在餐館鬥智鬥勇地維權有點牽強。
——不是每個人都不愛占便宜，也不是每個人都愛占便宜。疊塔的人可能是想占便宜，也可能隻是出於好玩不是故意想占便宜。
4、又談到素質，這個首先是燙嘴老太太有素質，最重要是法官有素質和國家道德倫理環境有素質。
——我覺得這跟素質不素質沒啥關係，大家都是在規則允許的範圍內享用自己的權利，不管是燙嘴要賠償，還是花錢買沙拉。
個人同意國人的平均素質還不如西方，甚至港台（個人感受，隨便拍磚），包括俺自己也得提高。也就是說樓主的論點我不反對，不過樓主這兩篇文章拿的論據不太妥當。感覺這兩件事非但不體現國人素質低，反而是國人已經有了大大提高的地方。
我在一個回複裏說過，您是 以己之心度人。請看你內心深處的邏輯
以下引用
*****************************
一，共產思想：
價格這麽高，就是暴利，剝削，不合理，欺詐，『於是就反抗，就鬥爭，就幹社會主義！』（這是毛爺爺的原話，如果你們太年輕不記得的話）。在這樣的心態下就會產生“合理的”『與天鬥，與地鬥，與人鬥，且其樂無窮！』。
因有這樣的共產主義思維，所以我再如何說你還是認為你是對的，觀念真的是不好改，更何況是已經深根蒂固了。
*********************************************************
你確信別人是這麽想的。其實，我們從來都沒有上升到政治角度，想都想不到，鬥來鬥去，累不累。不過是必勝客定了個遊戲規則，我們在遊戲中玩。必勝客覺得不合算了，換規則，我們就換玩法。商家總是會贏利的，而我們總是獲得服務。
現在我才明白為什麽你動不動就提“洗腦”
其實你自己曾經被“洗腦”，所以一直拚命用另一種洗滌劑在反衝洗，但還是洗不幹淨。
很幸運，我們長在新時代，沒趕上“洗腦”。
你是覺得拔尖拔的還不夠孩子氣嗎？
本不想理會像你們這樣無知的纏鬥，但還是尊重你一下好了。
請問你自己：看到照片的你都不信卻要我信沒有照片的是不是太滑稽了一點？？？
如果退一步說；就算台灣人有建塔，那麽就能說建塔是對的嗎？台灣人比較偉大嗎？
在道德和素質上，管你是台灣人，還是大陸人，還是美國人，不對就是不對，什麽人都一樣！！！
既然難為已經恢複你了我就不多言了
祝周末愉快！
大家早，
謝謝難為網友一條一條有理性的討論，學習了。
我想看了這麽多的帖，總覺的還是根深蒂固的“共產思想”和素質在左右。
一，共產思想：
價格這麽高，就是暴利，剝削，不合理，欺詐，『於是就反抗，就鬥爭，就幹社會主義！』（這是毛爺爺的原話，如果你們太年輕不記得的話）。在這樣的心態下就會產生“合理的”『與天鬥，與地鬥，與人鬥，且其樂無窮！』。
因有這樣的共產主義思維，所以我再如何說你還是認為你是對的，觀念真的是不好改，更何況是已經深根蒂固了。
但問題是你隻要轉一個方向後你就會明白：自由經濟是由市場決定的。好的東西像LV這樣的奢嗜品動輒上千元一個包包，而在大陸的一般的店家不足十元（我這裏都是以美元為基準）就可以買一個真皮的包包。
可是如果十元的包包質量不好，不久就會從市場上消失。
而LV上千元的包包不僅沒下架反倒是越買越好。
你要抗議嗎？LV簡直是搶錢！
但事實是市場允許甚至歡迎LV的存在。
必勝客也是一樣，他如果做的不好，就像北美的店，已經快要關門大吉了，建塔高手們實在用不著以建塔來替天行道。
二，素質：
你看不慣萬惡的美帝國主義，欺負咱中國人，32元能買老鼻子的黃瓜和胡蘿卜，咱們就跟他鬥，反正沒說不讓建塔。。。
你可知這個世界上很多的“政策”是定在“常識，常理的範圍內嗎？。
在美國的麥當勞咖啡是可以續杯的，你覺得因他們沒說不可以幾個人分一個杯子的咖啡，所以就可以隻點一杯眾人不斷續杯輪流喝嗎？
高素質的人是會遵守一般人思想認為是對的事。
低素質的人是投機取巧專門找漏縫的人。
1、我想問：疊那麽高，吃得完嗎？大胃王啊！
2、覺得價格不合理就別去了，這和弱不弱勢都沒關係。國產的營養均衡晚餐有得是，真沒必要被迫接受泊來品牌，又不受歡迎。
3、第一，不是每個人都有占便宜的心理，我見過一點別人便宜都不占的人。
第二，個人感覺疊塔的人的不在此境界，否則在其它維權，勇鬥惡勢力，更有發揮空間。用這個方法在餐館鬥智鬥勇地維權有點牽強。
4、又談到素質，這個首先是燙嘴老太太有素質，最重要是法官有素質和國家道德倫理環境有素質。
如果多拿、強吃、撐壞胃。恐怕消費者不止損害了自己的利益、家人的利益(浪費醫藥費）、商家的利益和地球人的利益（浪費食物無道德可言），如果碰巧又給在場的小朋友做了榜樣就更糟了。。。
歡迎講道理，如果得罪請包涵，出言不馴者自取其辱，恕無接納。
我想問：疊那麽高，吃得完嗎？大胃王啊！
“先看看商家的行為，沙拉價格是否合理呢？吃客要一份營養均衡的晚餐，就必須高價購買沙拉，這如同飯館酒水的邊際利潤最高，這雖然是慣常的盈利手段，但是在這個交易中，消費者是被迫接受，是弱勢群體。”
覺得價格不合理就別去了，這和弱不弱勢都沒關係。國產的營養均衡晚餐有得是，真沒必要被迫接受泊來品牌，又不受歡迎。
“再聯係素質，如果有人把沙拉藏在飯盒裏帶走，那是素質問題。而堆塔的行為是在規章允許範圍內，公開實施的小聰明，小鬧劇，占便宜的心理有，但是誰又沒有呢？我倒覺得後來的堆塔行為形成了一個小文化，和商家鬥智鬥勇的幽默，簡直就是一個弱勢智取強勢群體，維護自身利益的壯舉阿！”
第一，不是每個人都有占便宜的心理，我見過一點別人便宜都不占的人。
第二，個人感覺疊塔的人的不在此境界，否則在其它維權，勇鬥惡勢力，更有發揮空間。用這個方法在餐館鬥智鬥勇地維權有點牽強。
“你要非說是中國吃客沒素質，那那個喝咖啡燙了嘴就上告麥當勞的美國老太太是不是就太沒素質了？！法官照樣判了高額賠償。為什麽？就是因為消費者是弱勢群體，他們的利益要優先與商家被保護！”
又談到素質，這個首先是燙嘴老太太有素質，最重要是法官有素質和國家道德倫理環境有素質。
如果多拿、強吃、撐壞胃。恐怕消費者不止損害了自己的利益、家人的利益(浪費醫藥費）、商家的利益和地球人的利益（浪費食物無道德可言），如果碰巧又給在場的小朋友做了榜樣就更糟了。。。
歡迎講道理，如果得罪請包涵，出言不馴者自取其辱，恕無接納。
樓主心態令人失望，你沒看到照片就表示沒有看到台灣人壘塔?
先看看商家的行為，沙拉價格是否合理呢？吃客要一份營養均衡的晚餐，就必須高價購買沙拉，這如同飯館酒水的邊際利潤最高，這雖然是慣常的盈利手段，但是在這個交易中，消費者是被迫接受，是弱勢群體。
再聯係素質，如果有人把沙拉藏在飯盒裏帶走，那是素質問題。而堆塔的行為是在規章允許範圍內，公開實施的小聰明，小鬧劇，占便宜的心理有，但是誰又沒有呢？我倒覺得後來的堆塔行為形成了一個小文化，和商家鬥智鬥勇的幽默，簡直就是一個弱勢智取強勢群體，維護自身利益的壯舉阿！
你要非說是中國吃客沒素質，那那個喝咖啡燙了嘴就上告麥當勞的美國老太太是不是就太沒素質了？！法官照樣判了高額賠償。為什麽？就是因為消費者是弱勢群體，他們的利益要優先與商家被保護！
歡迎所有理性的探討，凡粗言穢語的帖我是不願意讓其留在我的博客裏。討論素質卻表現低劣，這不應該是讀書人的作為吧。
說被洗腦又不願意聽，可是你們自己看看自己的回帖，基本上跳脫不出：『哪裏有剝削，哪裏就有反抗！
像必勝客這樣謀取暴利“欺壓”顧客的資本主義店家就是要好好的修理它一番！
反正他沒說我不能建塔，所以我們名正言順。是報複，是搞樂，是幽默.』這幾個框框。
特別是那位“拔尖”的網友，你真的很拔尖喔，不會理性探討，用的卻是十幾歲孩子和人吵架的口吻。對此我隻能一聲歎息。
還有丁丁同學，我和你一樣“從來沒有看到過大陸人壘塔.”，但照片有看到吧？所以請別那麽情緒話了，你出言不遜的帖，我很抱歉的刪了，請你好自為之。
再次謝謝大家辛苦的碼字回帖，祝感恩節愉快！
你說"沒有看到台灣人壘塔"，那也告訴你，我從來沒有看到大陸人壘塔！！！ok?
有關浪費：遠的不說，就說說我在美國的鄰居：24小時長明燈，還不用節能燈泡。美國人的浪費精神是刻在骨頭裏的，改不了。德國人估計也不會好多少。
感恩節快樂
真是可笑。大陸人對台灣人有偏見？共產黨洗腦？
別胡說八道了。我看真正有偏見的是台灣人,特別是對大陸人。共產黨卻是對大陸人洗腦了，不過共產黨灌輸的是“寶島台灣”“台灣同胞”， 相反看看台灣怎麽說大陸吧。
一句"沒有看到台灣人壘塔"就把慧敏同學的反駁閃過了,這也太輕巧了吧.
可以告訴你,我就從來沒有看到過大陸人壘塔.
謝謝，好像每個人都需要吧？
祝感恩節愉快！
在你慷慨激昂的回帖前請先看仔細我的原話是什麽好嗎？
更請你不要把別的網友說的話往我頭上扣，這樣的混淆是非不知是閱讀能力還是有意？總之不太好啦。
祝你有一顆平靜的心來過感恩的節。
你都說了那家超市是10多年前開的了，現在恐怕哪兒也看不到這樣的新聞了。你對大陸的思想還停留在10多年前。你應該再好好看看大家的留言。我們不是說國人沒有毛病，但就這件事說國人不講仁義禮信是非常沒根據和偏激的。任何人都能挑毛病，但要挑到點子上，讓大家心服口服，至少得到多數國人的認可。相信如果你挑的對，大家是會虛心接受的。
我想那幾位德國老太太並不是針對中國人的。如果是幾個德國人那樣做她們也會說的。不必太敏感。
但氣候變暖是另外一件事，它有巨大的經濟利益在裏麵。
有則改之，無則加勉。
祝，
感恩節愉快！
謝謝，
祝感恩節愉快！
凡是說的對的都值得聽，應該不存在什麽有臉沒臉的問題。
謝謝你。
對，萬華唯一值得去的就是小吃街，別的就比較落後了。如果時間寶貴最好別浪費在那裏。
信義區和我住的天母地區都不錯，總而言之：東區比西區要好。
市區的銀行換台幣最劃算，機場會額外收取費用商家不合法。
在此借樓主之地講另外一個真實的故事。大約十幾年前，大概是一家港資在上海開設了大陸第一家超市，但發生了意想不到的事：有大批顧客把食品帶到廁所裏大吃特吃，衛生員每天能掃出成堆的燒雞骨頭。結果這第一家超市不久就被迫停業。我想超市肯定沒有不準在廁所吃東西的規定，按照社會正常的道德價值觀也根本想不到應該有這種規定，難道沒規定就可以做嗎？
回複成長的評論:
看您在線上,多說一句話.
網上有些評論,純脆是有些人拿來KILL TIME, 無聊的很,別太在意了.
再問一下,萬華區是不是不太好啊?
還有一般,在那裏換台幣好啊? 在機場,市區銀行,或找換店.
HAPPY THANKSGIVING.
四月天氣還不錯，你會來幾天？我那時如果不在大陸就會在台灣，提前QQH一下，如果我在的話，就做東，帶你去吃，去玩。
是啊，真的是可怕呀。
祝，
感恩節快樂！
我想明年4月中到台北一遊,看你的前文,推薦3月.
3月的台北會否經常下雨呢?
多謝.
"這也不能不說共產黨洗腦的厲害"
請不要動不動就“洗腦”，怪可怕的
謝謝你的分享，如果你認為這是挑大陸人的毛病那我也尊重，但我要說的是你錯了。“拉台灣人做比較”是我最不願意做的事，因我們大陸人對台灣人有著偏見隻要一提到台灣人就會有問題，這也不能不說共產黨洗腦的厲害。
我自己是兩邊都住過的人，自認為還是客觀的，特別是這件事我不能拿其他國家或地區做比較，因我沒在那些地方去過必勝客。
你說台灣人和香港人玩的不亦樂乎，我也相信，隻是在台灣我是從來沒看過這樣的事。還有請你在說話時注意自己的語言和風度.
祝，
感恩節愉快！
不是我對你有些看法，而是感覺你在台灣生活久了有點入鄉隨俗，老挑大陸人毛病，有些根本不是你想的那樣。上次大閱兵想當然說軍人穿皮靴是"造假"，尤言在耳，現在又上升到"素質、教育問題"，還拉台灣人做比較。
好，我就告訴你我看見的巴！人家就是一個好玩，你堆我也堆，上次我回國去必勝客，我隔壁位就是兩個台灣郎和一個香港人也在比誰堆得高。