曆史真相
古今中外曆史政治
正文
嶽飛北伐失敗的5。5個原因(圖文)
一。王曾瑜先生對戴逸、龔書鐸主編《中國通史》彩圖版的批評。一個宋史專家，寫文章斥責兩個未曾謀麵的清史,近代史專家為空頭主編、南郭先生。說他們修出了錯誤百出的學術垃圾。王曾瑜先生在網上批評戴逸、龔書鐸主編《中國通史》彩圖版一文經新京報轉發，並加上‘中國圖書獎’獲獎書被指為學術垃圾。成了史學界的一道新聞。
南宋劉鬆年所繪《中興四將嶽飛、張俊、韓世忠、劉光世圖》。嶽飛為左起第二人。
二。從【宋史高宗本紀】看儒教的春秋筆法
據說孔子編寫《春秋》，在記述曆史時，暗含褒貶。行文中雖然不直接闡述對人物和事件的看法，但卻通過材料的篩選，委婉而微妙地表達作者主觀看法。後人考證，《春秋》並非孔子的原創。但這不是本文重點，本文以從【宋史本紀第二十九 高宗六】來欣賞一下儒林弟子出神入化的“春秋筆法”。
以秦檜當時的職務，涉及秦檜的事件應該遠遠多於嶽飛，嶽飛在四大將中排在末尾，而且，嶽飛性格暴躁，幾乎和任何人都處不好關係，這可以從其下獄後和少有人為他說話看出來。但是，儒林弟子卻在高宗本紀中選擇的嶽飛相關事件遠多於秦檜。這是可以理解的，因為元朝修宋史時候就定了調子：醜化秦檜，神化嶽飛；其手段有，大肆簡化金史，讓你難以從金史中看到宋朝軍隊的敗績；宋史中則選擇有利於宣傳儒教主旨的材料。儒教常常臭罵秦始皇焚書坑儒，但中國曆史上真正焚書坑儒的最大惡人，恰恰是儒教。
秦檜在【宋史】 本紀第二十九 ○高宗六:
八年三月壬辰，複以秦檜為尚書右仆射、同中書門下平章事兼樞密使。
十一月戊辰，王倫言金使稱“詔諭江南”，其名不正。秦檜以未見國書，疑為封冊。帝曰：“朕嗣守祖宗基業，豈受金人封冊。”
丁醜，詔：“金國使來，盡割河南、陝西故地，通好於我，許還梓宮及母兄親族，餘無需索。令尚書省榜諭。”庚辰，帝不禦殿。以方居諒陰，難行吉禮，命秦檜攝塚宰，受書以進。是歲，始定都於杭。
十年六月壬子，兀 及宋叛將孔彥舟、酈瓊、趙榮等帥眾十餘萬攻順昌府，劉錡率將士殊死戰，大敗之。初，秦檜奏命錡擇利班師，錡不奉詔，戰益力，遂能以寡勝眾。甲子，遣司農少卿李若虛詣嶽飛軍諭指班師，飛不聽。
九月壬寅朔，遣起居舍人李易諭韓世忠罷兵。時秦檜專主和議，諸大帥皆還鎮。
冬十月戊寅，秦檜上《重修紹興在京通用敕令格式》。
十一年六月乙亥，造克敵弓。加秦檜特進，進尚書左仆射、同中書門下平章事兼樞密使。
秋七月戊戌，秦檜上《徽宗實錄》，進修撰以下各一官。丁未，加秦檜少保。甲寅，罷劉錡兵，命知荊南府。
嶽飛在【宋史】本紀第二十九 ○高宗六
壬戌，嶽飛乞增兵，不許。
壬辰，加嶽飛、吳玠並開府儀同三司，楊沂中太尉。
丙子，賜李顯忠軍錢十萬緡。是月，嶽飛入見。
六月甲辰朔，以韓世忠太保，張俊少師，嶽飛少保，並兼河南、北諸路招討使。
丙辰，嶽飛將牛皋及金人戰於京西，敗之。
甲子，撒離曷攻青溪嶺，鄜延經略使王彥率兵戰敗之，撒離曷還屯鳳翔。命士亻褭主奉濮王祠事。張俊遣左護軍都統製王德援劉錡，德暫至順昌，值圍已解，複還廬州。遣司農少卿李若虛詣嶽飛軍諭指班師，飛不聽。
庚午，以劉錡為武泰軍節度使、侍衛馬軍都虞候。韓世忠遣統製王勝、背嵬將成閔率兵至淮陽軍南，與金人遇，擊敗之。是月，金人圍慶陽府，權守臣宋萬年固守，金人不能下。嶽飛領兵援劉錡，與金人戰於蔡州，敗之，複蔡州。
壬辰，嶽飛遣統製張憲擊金將韓常於潁昌府，敗之，複潁昌。
丁酉，嶽飛遣統製郝晸等與金人戰於鄭州北，複鄭州。
秋七月癸卯，嶽飛遣將張應、韓清入西京，會李興複永安軍。
己酉，嶽飛及兀 戰於郾城縣，敗之。
甲寅，嶽飛遣統製楊再興、王蘭等擊金人於小商橋，皆戰死。乙卯，金人攻潁昌，嶽飛遣將王貴、姚政合兵力戰，敗之。壬戌，飛以累奉詔班師，遂自郾城還，軍皆潰，金人追之不及。潁昌、蔡、鄭諸州皆複為金有。甲子，以釋奠文宣王為大祀。乙醜，增收州縣頭子錢為激賞費。金人圍淮寧府，趙秉淵棄城南歸。辛未，金人犯盭厔縣，王俊逆戰於東洛穀，卻之。
丙子，趣嶽飛會兵蘄、黃。王德等敗金人於含山縣東。
庚辰，嶽飛發鄂州。
三月庚子朔，張俊進鬻田及賣度牒錢六十三萬緡助軍用。壬寅，韓世忠引兵趨壽春。癸卯，複張俊特進。金人圍濠州。嶽飛發舒州。甲辰，張俊、楊沂中、劉錡議班師，乙巳，沂中、錡先行，俊以輕兵留後。丙午，詔釋淮西雜犯死罪以下囚。丁未，金人陷濠州，執守臣王進，夷其城，鈐轄邵青死之。戊申，張俊遣楊沂中、王德入濠州，遇金伏兵，敗還。己酉，韓世忠至濠州，不利而退。辛亥，嶽飛次定遠縣，聞金兵退，還屯舒州。楊沂中歸行在。壬子，金人渡淮北歸。癸醜，張俊歸建康府。丁巳，劉錡歸太平州。甲子，行營統製張彥及金人遇於汧陽之劉坊砦，第八將張宏戰沒。
辛巳，以王次翁兼權同知樞密院事。韓世忠、張俊、嶽飛相繼入覲。壬辰，以世忠、俊並為樞密使，飛樞密副使，命三省、樞密院官複分班奏事。
癸未，張俊、嶽飛至楚州。
己未，加張俊太傅。癸亥，大雨。是月，命張俊複如鎮江措置軍務，留嶽飛行在。
八月戊辰，立祚德廟於臨安，祀韓厥。甲戌，罷嶽飛。
冬十月丙寅朔，金人陷泗州，遂陷楚州。乙亥，兀 遣劉光遠等還。 下嶽飛、張憲大理獄，命禦史中丞何鑄、大理卿周三畏鞫之。壬午，遣魏良臣、王公亮為金國稟議使。乙酉，虛恨蠻主曆階詣嘉州降。癸巳，韓世忠罷為醴泉觀使，封福國公。是月，金人陷濠州，邵隆複陝州。
十一月己亥，範同罷。責降李光為建寧軍節度副使、藤州安置。辛醜，兀 遣審議使蕭毅、邢具瞻與魏良臣等偕來。丁未，範同分司、筠州居住。罷判大宗正事士亻褭、同知宗正事士撙，申嚴戚裏宗室謁禁。己酉，雷。壬子，蕭毅等入見，始定議和盟誓。乙卯，以何鑄簽書樞密院事，充金國報謝進誓表使。庚申，命宰執及議誓撰文官告祭天地、宗廟、社稷。辛酉，以張浚為檢校少傅、崇信軍節度使、萬壽觀使。是月，與金國和議成，立盟書，約以淮水中流畫疆，割唐、鄧二州界之，歲奉銀二十五萬兩、絹二十五萬匹，休兵息民，各守境土。詔川、陝宣撫司毋出兵生事，招納叛亡。駱科餘黨歐幻四等複叛桂陽藍山，犯平陽縣，遣江西兵馬都監程師回討平之。十二月丁卯，責降徽猷閣待製劉洪道為濠州團練副使使、柳州安置。癸酉，命尚書省置籍勾考諸路滯獄。乙亥，兀 遣何鑄等如會寧見金主，且趣割陝西餘地。遂命周聿、莫將、鄭剛中分畫京西唐鄧、陝西地界。癸巳，賜嶽飛死於大理寺，斬其子雲及張憲於市，家屬徙廣南，官屬於鵬等論罪有差。
“甲子，.....軍都統製王德援劉錡，德暫至順昌，值圍已解，複還廬州。遣司農少卿李若虛詣嶽飛軍諭指班師，飛不聽。 ”
為了催促嶽飛主力部隊出發，支援劉琦，宋高宗一連發了九道禦劄（相當聖旨），命令嶽飛出兵。由於路途關係，其中一道嶽飛出兵後收到，其它八道，均是在嶽飛出兵前送達的。當然，這不是最多的一次。最多的一次是紹興十一年的援淮中，宋高宗係先後發了十三道禦劄，命令嶽飛火速援淮。鑒於種種原因，嶽飛沒有完成援淮任務。皇帝的惱火是可以想象的。 禦劄如下：
一、近據諸路探報，虜人舉措，似欲侵犯。卿智謀精審，不在多訓，更須曲盡關防，為不可勝之計，斯乃萬全。朕比因傷冷作疾，凡十日不視朝，今則安和無事。慮貽卿遠憂，故茲親詔，想宜知悉。 付嶽飛。 禦押
二、金人過河，侵犯東京，複來占據已割舊疆。卿素蘊忠義，想深憤激。凡對境事宜，可以乘機取勝，結約招納等事，可悉從便措置。若事體稍重，合稟議者，即具奏來。付卿親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押
三、（不祥。據下劄中“，已委卿發騎兵......”推定，先有此劄。）
四、覽卿來奏，欲赴行在奏事，深所嘉歎，況以戎事之重，極欲與卿相見。但虜酋在近，事機可乘，已委卿發騎兵至陳、許、光、蔡，出奇製變，因以應援劉錡，及遣舟師至江州屯泊。候卿出軍在近，輕騎一來，庶不廢事。卿憂國康時，謀深慮遠，必有投機不可淹緩之策，可親書密封，急置來上，朕所虛佇也。遣此親劄，想宜體悉。
五、金賊背約，兀術見據東京。劉崎在順昌，雖屢有捷奏，然孤軍不易支吾。已委卿發騎兵策應，計已遣行。續報撒離喝犯同州，郭浩會合諸路，扼其奔衝。卿之一軍，與兩處形勢相接，況卿忠義謀略，誌慕古人，若出銳師邀擊其中，左可圖複京師，右謀援關陝，外與河北相應，此乃中興大計。卿必已有所處，唯是機會不可不乘。付此親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押 （注意：“見據”，即已占領，不同“來犯”。）
六、【六月六日】劉錡在順昌府，捍禦金賊，雖屢殺獲，其賊勢源源未已。卿依已降詔旨，多差精銳人馬，火急前去救援，無致賊勢猖狂，少落奸便，不得頃刻住滯。六月六日巳時。 付嶽飛。 禦押
七、已降指揮，委卿遣發軍馬，往光、蔡以來，策應劉錡，以分賊勢。緣錡首與虜人相角，稍有剉衂，即於國體士氣，所係非輕。卿當體國，悉力措置，無致少失機會。付卿親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押
八、 覽卿奏，已差發張憲、姚政軍馬至順昌、光、蔡，深中機會。卿乞赴行在所奏事，甚欲與卿相見。緣張俊親率大兵在淮上，已降指揮，委卿統兵並力破賊。卿可疾速起發，乘此盛夏，我兵得利之時，擇利進取，候到光、蔡，措置有緒，輕騎前來奏事，副朕虛佇也。付此親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押
九、【六月十一日】覽卿親書奏，深用嘉歎，非忱誠忠讜，則言不及此。卿識慮精深，為一時智謀之將，非他人比。茲者河南複陷，日夕愴然。比遣兵渡淮，正欲密備變故，果致俶擾。劉錡戰退三路都統、龍虎等軍，以捷來上。顧小敵之堅，深軫北顧之念。卿可附近乘此機會，見可而進，或掎角擣虛，或斷後取援，攻守之策，不可稽留。兵難遙度，卿可從宜措置，務在取勝，用稱引望。已進卿秩，並有處分，想已達矣。建不世之勳，垂名竹帛，得誌之秋，宜決策於此。他處未曾諭旨，今首以詔卿，蔽自朕意，想宜體悉。十一日。 付嶽飛。 禦押
十、【六月十二日】累降詔旨，令發精銳人馬，應援劉錡。今順昌與賊相對日久，雖屢殺獲，恐人力疲困不便。卿可促其已發軍馬，或更益其數，星夜前去協助劉錡，不可少緩，有失機會。卿體朕此意，仍具起發到彼月日奏來。六月十二日。 付嶽飛。 禦押
十一、【六月十九日】劉錡在順昌屢捷，兀術親統精騎到城下，官軍鏖擊，狼狽遁去。今張俊提大軍在淮西，韓世忠輕騎取宿，卿可依累降處分，馳騎兵兼程至光、蔡、陳、許間，須七月以前乘機決勝，冀有大功，為國家長利。·稍後時，弓勁馬肥，非我軍之便。卿天資忠智，誌慕古人，不在多訓。十九日三更。 付嶽飛。 禦押
十二、金人再犯東京，賊方在境，難以召卿遠來麵議。今遣李若虛前去，就卿商量。凡今日可以乘機禦敵之事，卿可一一籌畫措置，先入急遞奏來。據事勢，莫須重兵持守，輕兵擇利。其施設之方，則委任卿，朕不可以遙度也。盛夏我兵所宜，至秋則彼必猖獗，機會之間，尤宜審處。遣親劄，指不多及。 付嶽飛。 禦押
上述十二道禦劄中，第一、二道屬預先號令，無令出兵。從第三道禦劄開始，就是出兵詔了。可以看出趙構急得象猴子屁股一樣，嶽飛不急不忙，直到六月二十二日左右才出兵。第十一道詔，嶽飛是在出發後路途上才收到的。第十二道詔是李若虛自己帶去的。寫成時間約在五月下旬，送達時間六月二十二日左右。李若虛從行在到鄂州一路搖搖晃晃走了近一個月，不知起馬還是坐轎。由此，又創造了一個嶽飛“違詔”出征的神話。好像宋高宗不支持嶽飛出征一樣。殊不知這次是宋高宗逼著嶽飛出征的。禦劄是最原始的資料，不容篡改，是推定曆史真相的依據。傳記和傳說，就難說了。
時間：
紹興十年：
五月初六日乙卯，金人叛盟，宗弼等分四路入寇。
十三日丙戌，宗弼入東京。
十四日丁亥 ，劉琦（金旁） 至順昌府。
十六日已醜 ，金人陷西京。
二十五日戊戌，高宗詔諸路進討。
順昌府急報杭州，不需十天，二十五日左右高宗作出援救順昌的決定是順理成章的。不久，劉光世帶領的援救部隊在泗水附近就潰散了。嶽飛接到出援命令，嶽飛的主力最後出發中間隔了半個多月的時間。嶽飛首先派出張憲姚正的騎兵部隊支援，援兵2000餘騎占嶽家軍總兵力的2％，奇怪的是鄂州到蔡州600餘裏地，張憲的騎兵部隊晝夜兼程倒走了十二天！六月二十三日才在蔡州接戰。每天平均50餘裏！嶽家軍的身經百戰的精騎部隊，一天才走50餘裏，除了消極避戰外，做不出任何解釋。事實上等張憲趕到蔡州時，順昌之戰早就結束了。如果劉琦戰敗被殲。張憲等就可以名正言順地撤退了。
南宋的各支大軍都有不相救的習慣。
《三朝北盟會編》卷一九三指出：「（紹興九年二月）吉州布衣周南仲上書，書曰：“今之諸軍將帥，相視若冰炭，相疾如仇讎。假使一軍深入，其誰為應，一軍陷陣，其誰為援?劉光世竊琳館之清名，張俊負跋扈之大惡，嶽飛、吳玠、韓世忠之流，裹糧坐甲，首鼠兩端。所以然者，無主帥故也。陛下曩年躬擐甲胄，親冒煙塵，詔書具在，誰不聞知......今日諸將尾大不掉，陛下已失於初矣，尚此不決，何耶?......欲馭諸軍，不可不將將。”
高宗的這些禦劄說明，嶽飛的這次北征，是在趙構的極力催促下成行的，根本不存在高宗不讓嶽飛北征，嶽飛“違詔”北征的事情。李若虛送的那個詔，早就過期了。【宋史高宗本紀】把它兜出來到處招搖，而不提高宗發出的數道禦劄，如此，給人的印象是嶽飛堅決要求北伐，皇帝不同意，嶽飛愛國愛的不顧自己的性命。 而事實是，嶽飛先是不救劉琦，耽誤時間遠超過三天，宋朝法律規定，超過三天就該殺。看到沒有， 儒林弟子的春秋筆法多麽的神妙，本來嶽飛是死罪，是嶽飛後來被殺一大罪證，但經過儒教的微妙處理，嶽飛的不忠反而成了比忠臣還忠臣。
徐夢莘編修《三朝北盟會編》，對兩宋之際曆史大變動總結，“靖康之變”暴露了北宋的腐敗無能，文吏武將懦弱，雖有一二節義之士，但朝野上下多的是“偷生嗜利之徒”。而這一二節義之士，就有秦檜。
“甲寅，嶽飛遣統製楊再興、王蘭等擊金人於小商橋，皆戰死。.....累奉詔班師，遂自郾城還，軍皆潰，金人追之不及。”
“軍皆潰”，是說嶽飛的北伐慘敗，而“金人追之不及”是因為劉琦出兵救了嶽飛一命，劉琦出兵在這裏卻不提。先是嶽飛不救劉琦，後來劉琦救了嶽飛，對比起來，誰才是真英雄？最後，高宗製定的計劃是第一防守，第二第三還是防守，而嶽飛先是不協助劉琦守城，後來又自說自話的要北伐，因此得不到大本營和其他友軍的支援，結果慘敗。北伐沒錯，但是，成功的北伐至少要事先得到皇帝和友軍的同意配合才行吧？嶽飛為了貪圖功名，孤軍北伐，如何擔當得起偉大的軍事家戰略家的稱號？
三。鄧廣銘與王曾瑜的學術
王曾瑜，1939-，中國社會科學院曆史研究所研究員、中國宋史研究會會長 著名宋史學者，在遼金史方麵亦有所建樹，《嶽飛新傳》是王曾瑜的力作。
王曾瑜《嶽飛新傳》指出張俊受命解圍，一直遷延不行，而嶽飛也一樣，而王曾瑜卻不批評嶽飛。王曾瑜說的“違詔北征”更是不成立。高宗的禦劄說明，嶽飛的北征是在趙構的極力催促下成行的，根本不存在高宗不讓嶽飛北征。李若虛送的那個詔，早就過期了。《嶽飛新傳》的錯誤還有很多，而王曾瑜卻公開指責別人是學術垃圾，他自己又是什麽呢？什麽時候王曾瑜會謙虛一下，寬容一下。
鄧廣銘（1907～1998） 1936年國立北京大學史學係畢業，1980年當選為中國史學會主席團成員和中國宋史研究會會長。曾任中國中古史研究中心主任，以及國務院學位委員會成員、中國宋史研究會會長、名譽會長、全國政協委員等職。他因其在宋史方麵超越前人的成就，成為宋史學界的一代宗師。代表性著作有：《中國史綱要·宋遼金史綱要》、《嶽飛傳》等。
鄧廣銘的《嶽飛傳》中，把宋高宗命令嶽飛援助劉琦這麽重大的事也輕描淡寫，沒有任何批評嶽飛的意味，相反，卻嘲笑宋高宗和指責秦檜，他說“南宋王朝這次被迫對南侵金軍進行抗擊，事實上卻還隻限於被動的應付，既沒有作出戰略性的決策，因而也沒有戰略性的部署和措施，隻在那裏左枝右梧，手忙腳亂”。 鄧廣銘還說：“嶽飛在連續不斷地收受到趙構的《禦劄》，督催他進軍陳、蔡，並出兵救援順昌之際，他不但把《禦劄》中的指示一一照辦了，而且還按照自己要“從頭收拾舊山河”的壯誌雄圖而采取了種種措施”。總體來說，鄧廣銘的《嶽飛傳》比王曾瑜的《嶽飛新傳》要客觀一些，但也嚴重的違背了史實。宋高宗的整體計劃就是防守，因為南宋軍隊野戰不如金兵，南宋的勝利基本是守城或者水戰，北方軍隊向來水戰是弱項。此外，曆史上成功的北伐都要做哪些準備？嶽飛孤軍北伐是愛國呢？還是莽撞的貪圖功名？這個關鍵問題，鄧廣銘卻沒有足夠的論證，卻對嶽飛北伐大肆讚美，這些頌揚之詞合適麽？
嶽飛的北伐計劃，紕漏不少
。首先是，和整個南宋軍隊的作戰計劃失去銜接，違背了南宋政府的整個戰略意圖。宋高宗的戰略構想。就是以江淮、荊襄鄂為依托，采取積極防禦的形式，抗擊金人的入侵。紹興十年的出征，一是對宗弼南侵的反擊；二是救援劉琦。並不是戰略總反攻。這是大前提，離開這個前提，去搞個人的一套，必然導致孤立無功。這是顯而易見的。何況，高宗在禦劄中不止一次提醒嶽飛，這次反擊必須在閏六月底以前結束。做為戰區指揮員，是應該了解南宋統帥方麵關於反擊的決策的。即便是不同意，或者不讚同，也不能貿然自己去搞一套。嶽飛的北伐計劃和南宋統帥部的構想不一致，注定了嶽飛的北伐不能成功。這一結果，不是後來出現的，而是一開始在嶽飛構想北伐計劃時，就已經決定了。 一個脫離了統帥部的戰略構想，脫離了統帥部持續支持，脫離了諸路大軍的聯合支持的所謂北伐計劃，隻能是一廂情願的構想和一意孤行的行為，最後隻能接受北伐失敗的結果。計劃的開始就出了錯，這不是別人的錯，隻能是嶽飛的錯。上述禦劄可見，宋高宗北征的戰爭目標極為有限，對嶽飛的指令，推進到光、蔡、陳、許之間，就很滿意了。戰爭結束時間，大致在閏六月底，七月以前結束。這是趙構思想深處的構想。
嶽飛的北伐要取得成功，至少必須具備六個條件： 1.北伐進攻戰略總方針的確立。2.最高領導人的堅強決心和朝廷的鼎力支持。3.高度統一的指揮和各路將帥的聽命以及相互的配合協調。4.一支能征善戰，總兵力十分雄厚的軍隊。5.恰當的北伐時機。6.具有推進到長城一線的綜合力量。這六個條件，嶽飛擁有幾個？
0.5個，能征慣戰。其餘五點五個，都不具備。這樣的北伐，能夠成功？
四。嶽飛孫子是個大貪官
宋史《嶽飛傳》主要據嶽飛的孫子嶽珂在嶽飛死後幾十年為他撰寫的《金陀粹編》等改編，基本沒有什麽可信度，這如同毛澤東的孫子在媒體上宣稱，是他爺爺領導世界取得了二戰勝利一樣滑稽可笑。但是，二戰離我們很近，人們很容易發現什麽是真的，什麽是假的。而嶽飛時代離我們太遙遠，自元朝編寫宋史，秦檜和其妻子不斷被醜化和貶低，而嶽飛的遭遇卻相反，本來南宋期間一個普通戰將，被誇大成了戰略家和軍事家，等等。其實，真實的曆史是，秦檜是忠臣，嶽飛是軍閥。
嶽霖是嶽飛的第三個兒子。孝宗皇帝為嶽飛昭雪時，嶽霖32歲。嶽霖當過朝請大夫、兵部侍郎等職。 淳熙五年(1178)，嶽霖任廣西欽州知縣時，孝宗皇帝詔見他說：“卿家冤枉，朕悉知之，天下共知之。” 在孝宗皇帝的親自過問下，嶽霖於是上疏孝宗皇帝，請求朝廷歸還當年高宗賜給父親的禦劄、手詔，一一得到應允。 從此，嶽霖著手搜集父親嶽飛的遺文，準備整理後刻印成書。但由於嶽霖此時年老多病，書稿尚未完成就病逝了。
嶽飛被翻案的時候，宋高宗（1107年─1187年）趙構還在世。不清楚，他對此有什麽評論。宋朝的皇帝夠有趣的，僅次於荒唐的明朝。
嶽珂(1183—1240)，南宋文學家、史學家，嶽飛之孫，嶽霖之子。進士出身的嶽珂曆任戶部侍郎等官職。其著作有《金陀粹編》、《愧郯錄》等。
嶽珂22歲時中進士，一邊做官，一邊搜集資料，從事著述。嶽珂於紹定元年(1228)升任朝清大夫。紹定六年(1233)，嶽珂的得意門生，鎮江郡守韓正倫家慶祝元宵節。韓正倫特邀自己的老師嶽珂到家中賞燈，嶽珂賦詩一首：
駕軺老子久婆娑，從聽笙歌擁綺羅。
十裏西涼憶如意，百年南國比流梭。
吞聲有恨哀蒲柳，紀節無人廢蓼莪。
寂寞丹心耿梅月，挑燈頻問夜如何？
嶽珂這首懷舊之作，詩中涉及徽、欽二位帝王被俘之事。韓正倫以嶽珂“誣害朝政”的罪名奏稟皇上，嶽珂被罷歸還鄉。
嶽飛孫子嶽珂的被貶職事件，也從另一個側麵證明嶽飛的《滿江紅》是偽作。因為，嶽飛的《滿江紅》中有“靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？”，這在當時犯忌。嶽飛這麽感人的作品沒有見於嶽飛子孫的10卷家集中，宋元兩朝都沒有，突然出現在明朝，是嶽飛偽作的最大證據。
《滿江紅》
怒發衝冠！憑欄處，瀟瀟雨歇。
抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。
三十功名塵與土，八千裏路雲和月。
莫等閑白了少年頭，空悲切！
靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？
駕長車，踏破賀蘭山缺！
壯誌饑餐胡虜肉， 笑談渴飲匈奴血。
待從頭收拾舊山河，朝天闕！
嶽珂被罷官以後，嶽珂回到九江，一心一意地寫作。嶽珂廣泛搜集采訪了大量有關祖父嶽飛事件的資料，編撰成《金陀粹編》28卷和《金陀粹續編》30卷。宋史《嶽飛傳》正是據嶽飛的孫子嶽珂這些資料寫的。進士出身的嶽珂文學水平當然不錯，捏造點曆史更不在話下。
鄧廣銘是一個值得尊敬的曆史學家，但是，中國的曆史是受政治影響的，曆史和政治有時是難以分家。 鄧廣銘的“ 再論嶽飛的《滿江紅》詞不是偽作”，這個文章寫的十分的牽強，似乎看到鄧廣銘的苦臉。 此文中，鄧廣銘完全失去了一個學者的風度，比如他說：
“這首《滿江紅》詞果真是嶽飛的作品嗎？我的回答是全稱肯定的”
這那裏象個學者說的話，感覺是街上賣大力丸的，拿出令人信服的史料才行。可惜他沒有，無法解釋《滿江紅》為什麽在明朝才突然冒出來。
鄧廣銘還說: 第一個應當解答的問題是，如果《滿江紅》詞確係嶽飛所作，何以不曾被嶽霖、嶽珂收集到，不曾編入《 家集》之中？據嶽珂在《家集序》中所說，其父嶽霖對於搜集嶽飛的各類作品，確實是作過一番極大努力的，而嶽珂本人在這方麵卻沒有作過什麽工作，隻是加以編次刊印而已。
這明顯是假話，已經提到：嶽珂被罷官以後，廣泛搜集采訪了大量有關祖父嶽飛事件的資料，編撰成《金陀粹編》28卷和《金陀粹續編》30卷。
宋史《嶽飛傳》極力美化嶽飛，誇大功績。對嶽飛孫子嶽珂也是“愛護”有加,試圖掩飾，但百密一疏，宋史是中國古代24中最龐大的，難以徹底掩蓋嶽珂大貪官真相：
【宋史徐慶卿傳】珂守當塗，製置茶鹽，自詭興利，橫斂百出，商旅不行，國計反詘於初。又置貪刻吏，開告訐之門，以罔民而沒其財，民李士賢有稻二千石，囚之半載。
【宋史袁甫傳】袁甫劾珂，貪黷無檢，總餉二十年，焚林竭澤。
但是，【宋史嶽珂傳】沒有相關記載。
嶽飛不是個省油的燈,嶽飛孫子嶽珂比他爺爺也不差到那裏去.宋朝對大臣優待,不愧是士大夫的樂園,怪不得現在有的文人如餘秋雨最希望回到宋朝, 如果換成明朝，嶽飛爺孫早死幾遍了. 貪汙腐敗最終損害的是皇帝和社會最底層人民的利益。朱元璋對貪汙之官，寧肯錯殺一千，不可放過一個。在反貪運動的開始，他規定凡貪汙六十兩的，就剝皮食草，擺在衙門前示眾。雖然懲貪措施如此嚴厲，腐敗卻從來沒有絕跡。大的腐敗案消失了，小的腐敗卻仍然層出不窮。
嶽飛的戰績主要是鎮壓農民起義，以及偽齊政權，所謂內鬥內行。對金國戰績遠沒有吹噓的那麽大。後世吹捧嶽飛，因為： 1。朱仙鎮大捷，大破金兀術，差點就攻陷開封汴梁. 2。穎昌·郾城大捷，創造了破拐子馬·鐵浮圖的紀錄. 但這些都是假的，是嶽珂編造出來欺世盜名的。
朱仙鎮大捷，大破金兀術，差點就攻陷開封汴梁；經鄧廣銘考證，根本不存在。在嶽飛一生的戰績中，有無朱仙鎮一役是多少年來史學界所困擾的一個問題，鄧廣銘先生在《嶽飛傳》（人民出版社1983年版）中對此作了詳盡考證，他說：“宋孝宗淳熙十五年（1188年）王自中所撰《郢州忠烈行祠記》，對嶽飛的事功備極推崇，其所敘嶽飛的戰績就沒有朱仙鎮一役”，然而嶽珂編寫的《鄂王行實編年》卻在嶽飛的奏提戰報所述諸戰役之外，添出朱仙鎮的這次大捷的故事，這是嶽珂為了提高他的先祖的威望而虛構出來的，因此，鄧廣銘在寫《嶽飛傳》時就沒有采用這條材料。
所謂的穎昌和郾城大捷，能證實的紀錄隻有各殲敵500. 潁昌戰役，參與戰鬥的主將王貴的報捷書裏，隻寫了殺敵五百。嶽珂卻誇大成“殺敵五千”。鄧廣銘在其嶽飛傳裏寫了“殺死敵兵五百餘人。” 有人把郾城之戰吹成和順昌之戰齊名，也是錯誤的。順昌之戰列入中興十三捷，郾城之戰根本不在其中。
這就是嶽飛對金兵的勝利，消滅500金兵.當時參戰的金兵有3萬. 500對3萬，說明嶽飛軍隊根本沒有消滅金兵有生力量,不過是一個小小的勝利. 當時兀術軍隊總人數卻在10萬到20萬之間。即使消滅500金兵這個勝利也是令人懷疑的,因為，嶽飛軍隊不可能沒死一個人.但是，嶽飛隻報勝利，而不報自己損失,金史太簡略了，也沒提死傷人數.以金兵的戰力,嶽飛部隊的損失人數估計在500左右.某人說過，“應以殲滅敵人的有生力量為主要目標，不以保守城市為主要目標”。這一言，道盡了戰爭中消滅敵人和保守土地的關係。殲滅了敵人的有生力量，城市也來了，殲滅不了敵人的有生力量，城市未必保得住。嶽飛的北伐，是不是消滅了宗弼的有生力量呢？沒有。
【《宋史》嶽飛傳】：兀術大懼，會龍虎大王議，以為諸帥易與，獨飛不可當，欲誘致其師，並力一戰。中外聞之，大懼，詔飛審處自固。飛曰：“金人伎窮矣。”乃日出挑戰，且罵之。兀術怒，合龍虎大王、蓋天大王與韓常之兵逼郾城。
宗弼還沒有和你交手，嶽飛何以知道宗弼“計窮”？“乃日出挑戰，且罵之”？嶽飛在郾城，宗弼在開封，相去幾百裏，你罵給誰聽？宗弼會因為嶽飛在罵人，就來進攻嶽飛？ 嶽珂真會搞笑。
【《宋史》嶽飛傳】：方兀術棄汴去，有書生叩馬曰：“太子毋走，嶽少保且退矣。”兀術曰：“嶽少保以五百騎破吾十萬，京城日夜望其來，何謂可守？”生曰：“自古未有權臣在內，而大將能立功於外者，嶽少保且不免，況欲成功乎？”兀術悟，遂留。飛既歸，所得州縣，旋複失之。
500破十萬，看看這個數字，你就知道是胡扯。不僅如此，在此基礎上，嶽飛的孫子繼續編故事，宗弼大將會把他的命運押在書生的“嘴巴”上嗎？ 萬一“十二道金牌”晚了十天半個月的，金兀術被嶽飛全殲了怎麽辦？文人無形在嶽飛孫子身上得到完美的展現。
一。王曾瑜先生對戴逸、龔書鐸主編《中國通史》彩圖版的批評。一個宋史專家，寫文章斥責兩個未曾謀麵的清史,近代史專家為空頭主編、南郭先生。說他們修出了錯誤百出的學術垃圾。王曾瑜先生在網上批評戴逸、龔書鐸主編《中國通史》彩圖版一文經新京報轉發，並加上‘中國圖書獎’獲獎書被指為學術垃圾。成了史學界的一道新聞。
南宋劉鬆年所繪《中興四將嶽飛、張俊、韓世忠、劉光世圖》。嶽飛為左起第二人。
二。從【宋史高宗本紀】看儒教的春秋筆法
據說孔子編寫《春秋》，在記述曆史時，暗含褒貶。行文中雖然不直接闡述對人物和事件的看法，但卻通過材料的篩選，委婉而微妙地表達作者主觀看法。後人考證，《春秋》並非孔子的原創。但這不是本文重點，本文以從【宋史本紀第二十九 高宗六】來欣賞一下儒林弟子出神入化的“春秋筆法”。
以秦檜當時的職務，涉及秦檜的事件應該遠遠多於嶽飛，嶽飛在四大將中排在末尾，而且，嶽飛性格暴躁，幾乎和任何人都處不好關係，這可以從其下獄後和少有人為他說話看出來。但是，儒林弟子卻在高宗本紀中選擇的嶽飛相關事件遠多於秦檜。這是可以理解的，因為元朝修宋史時候就定了調子：醜化秦檜，神化嶽飛；其手段有，大肆簡化金史，讓你難以從金史中看到宋朝軍隊的敗績；宋史中則選擇有利於宣傳儒教主旨的材料。儒教常常臭罵秦始皇焚書坑儒，但中國曆史上真正焚書坑儒的最大惡人，恰恰是儒教。
秦檜在【宋史】 本紀第二十九 ○高宗六:
八年三月壬辰，複以秦檜為尚書右仆射、同中書門下平章事兼樞密使。
十一月戊辰，王倫言金使稱“詔諭江南”，其名不正。秦檜以未見國書，疑為封冊。帝曰：“朕嗣守祖宗基業，豈受金人封冊。”
丁醜，詔：“金國使來，盡割河南、陝西故地，通好於我，許還梓宮及母兄親族，餘無需索。令尚書省榜諭。”庚辰，帝不禦殿。以方居諒陰，難行吉禮，命秦檜攝塚宰，受書以進。是歲，始定都於杭。
十年六月壬子，兀 及宋叛將孔彥舟、酈瓊、趙榮等帥眾十餘萬攻順昌府，劉錡率將士殊死戰，大敗之。初，秦檜奏命錡擇利班師，錡不奉詔，戰益力，遂能以寡勝眾。甲子，遣司農少卿李若虛詣嶽飛軍諭指班師，飛不聽。
九月壬寅朔，遣起居舍人李易諭韓世忠罷兵。時秦檜專主和議，諸大帥皆還鎮。
冬十月戊寅，秦檜上《重修紹興在京通用敕令格式》。
十一年六月乙亥，造克敵弓。加秦檜特進，進尚書左仆射、同中書門下平章事兼樞密使。
秋七月戊戌，秦檜上《徽宗實錄》，進修撰以下各一官。丁未，加秦檜少保。甲寅，罷劉錡兵，命知荊南府。
嶽飛在【宋史】本紀第二十九 ○高宗六
壬戌，嶽飛乞增兵，不許。
壬辰，加嶽飛、吳玠並開府儀同三司，楊沂中太尉。
丙子，賜李顯忠軍錢十萬緡。是月，嶽飛入見。
六月甲辰朔，以韓世忠太保，張俊少師，嶽飛少保，並兼河南、北諸路招討使。
丙辰，嶽飛將牛皋及金人戰於京西，敗之。
甲子，撒離曷攻青溪嶺，鄜延經略使王彥率兵戰敗之，撒離曷還屯鳳翔。命士亻褭主奉濮王祠事。張俊遣左護軍都統製王德援劉錡，德暫至順昌，值圍已解，複還廬州。遣司農少卿李若虛詣嶽飛軍諭指班師，飛不聽。
庚午，以劉錡為武泰軍節度使、侍衛馬軍都虞候。韓世忠遣統製王勝、背嵬將成閔率兵至淮陽軍南，與金人遇，擊敗之。是月，金人圍慶陽府，權守臣宋萬年固守，金人不能下。嶽飛領兵援劉錡，與金人戰於蔡州，敗之，複蔡州。
壬辰，嶽飛遣統製張憲擊金將韓常於潁昌府，敗之，複潁昌。
丁酉，嶽飛遣統製郝晸等與金人戰於鄭州北，複鄭州。
秋七月癸卯，嶽飛遣將張應、韓清入西京，會李興複永安軍。
己酉，嶽飛及兀 戰於郾城縣，敗之。
甲寅，嶽飛遣統製楊再興、王蘭等擊金人於小商橋，皆戰死。乙卯，金人攻潁昌，嶽飛遣將王貴、姚政合兵力戰，敗之。壬戌，飛以累奉詔班師，遂自郾城還，軍皆潰，金人追之不及。潁昌、蔡、鄭諸州皆複為金有。甲子，以釋奠文宣王為大祀。乙醜，增收州縣頭子錢為激賞費。金人圍淮寧府，趙秉淵棄城南歸。辛未，金人犯盭厔縣，王俊逆戰於東洛穀，卻之。
丙子，趣嶽飛會兵蘄、黃。王德等敗金人於含山縣東。
庚辰，嶽飛發鄂州。
三月庚子朔，張俊進鬻田及賣度牒錢六十三萬緡助軍用。壬寅，韓世忠引兵趨壽春。癸卯，複張俊特進。金人圍濠州。嶽飛發舒州。甲辰，張俊、楊沂中、劉錡議班師，乙巳，沂中、錡先行，俊以輕兵留後。丙午，詔釋淮西雜犯死罪以下囚。丁未，金人陷濠州，執守臣王進，夷其城，鈐轄邵青死之。戊申，張俊遣楊沂中、王德入濠州，遇金伏兵，敗還。己酉，韓世忠至濠州，不利而退。辛亥，嶽飛次定遠縣，聞金兵退，還屯舒州。楊沂中歸行在。壬子，金人渡淮北歸。癸醜，張俊歸建康府。丁巳，劉錡歸太平州。甲子，行營統製張彥及金人遇於汧陽之劉坊砦，第八將張宏戰沒。
辛巳，以王次翁兼權同知樞密院事。韓世忠、張俊、嶽飛相繼入覲。壬辰，以世忠、俊並為樞密使，飛樞密副使，命三省、樞密院官複分班奏事。
癸未，張俊、嶽飛至楚州。
己未，加張俊太傅。癸亥，大雨。是月，命張俊複如鎮江措置軍務，留嶽飛行在。
八月戊辰，立祚德廟於臨安，祀韓厥。甲戌，罷嶽飛。
冬十月丙寅朔，金人陷泗州，遂陷楚州。乙亥，兀 遣劉光遠等還。 下嶽飛、張憲大理獄，命禦史中丞何鑄、大理卿周三畏鞫之。壬午，遣魏良臣、王公亮為金國稟議使。乙酉，虛恨蠻主曆階詣嘉州降。癸巳，韓世忠罷為醴泉觀使，封福國公。是月，金人陷濠州，邵隆複陝州。
十一月己亥，範同罷。責降李光為建寧軍節度副使、藤州安置。辛醜，兀 遣審議使蕭毅、邢具瞻與魏良臣等偕來。丁未，範同分司、筠州居住。罷判大宗正事士亻褭、同知宗正事士撙，申嚴戚裏宗室謁禁。己酉，雷。壬子，蕭毅等入見，始定議和盟誓。乙卯，以何鑄簽書樞密院事，充金國報謝進誓表使。庚申，命宰執及議誓撰文官告祭天地、宗廟、社稷。辛酉，以張浚為檢校少傅、崇信軍節度使、萬壽觀使。是月，與金國和議成，立盟書，約以淮水中流畫疆，割唐、鄧二州界之，歲奉銀二十五萬兩、絹二十五萬匹，休兵息民，各守境土。詔川、陝宣撫司毋出兵生事，招納叛亡。駱科餘黨歐幻四等複叛桂陽藍山，犯平陽縣，遣江西兵馬都監程師回討平之。十二月丁卯，責降徽猷閣待製劉洪道為濠州團練副使使、柳州安置。癸酉，命尚書省置籍勾考諸路滯獄。乙亥，兀 遣何鑄等如會寧見金主，且趣割陝西餘地。遂命周聿、莫將、鄭剛中分畫京西唐鄧、陝西地界。癸巳，賜嶽飛死於大理寺，斬其子雲及張憲於市，家屬徙廣南，官屬於鵬等論罪有差。
“甲子，.....軍都統製王德援劉錡，德暫至順昌，值圍已解，複還廬州。遣司農少卿李若虛詣嶽飛軍諭指班師，飛不聽。 ”
為了催促嶽飛主力部隊出發，支援劉琦，宋高宗一連發了九道禦劄（相當聖旨），命令嶽飛出兵。由於路途關係，其中一道嶽飛出兵後收到，其它八道，均是在嶽飛出兵前送達的。當然，這不是最多的一次。最多的一次是紹興十一年的援淮中，宋高宗係先後發了十三道禦劄，命令嶽飛火速援淮。鑒於種種原因，嶽飛沒有完成援淮任務。皇帝的惱火是可以想象的。 禦劄如下：
一、近據諸路探報，虜人舉措，似欲侵犯。卿智謀精審，不在多訓，更須曲盡關防，為不可勝之計，斯乃萬全。朕比因傷冷作疾，凡十日不視朝，今則安和無事。慮貽卿遠憂，故茲親詔，想宜知悉。 付嶽飛。 禦押
二、金人過河，侵犯東京，複來占據已割舊疆。卿素蘊忠義，想深憤激。凡對境事宜，可以乘機取勝，結約招納等事，可悉從便措置。若事體稍重，合稟議者，即具奏來。付卿親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押
三、（不祥。據下劄中“，已委卿發騎兵......”推定，先有此劄。）
四、覽卿來奏，欲赴行在奏事，深所嘉歎，況以戎事之重，極欲與卿相見。但虜酋在近，事機可乘，已委卿發騎兵至陳、許、光、蔡，出奇製變，因以應援劉錡，及遣舟師至江州屯泊。候卿出軍在近，輕騎一來，庶不廢事。卿憂國康時，謀深慮遠，必有投機不可淹緩之策，可親書密封，急置來上，朕所虛佇也。遣此親劄，想宜體悉。
五、金賊背約，兀術見據東京。劉崎在順昌，雖屢有捷奏，然孤軍不易支吾。已委卿發騎兵策應，計已遣行。續報撒離喝犯同州，郭浩會合諸路，扼其奔衝。卿之一軍，與兩處形勢相接，況卿忠義謀略，誌慕古人，若出銳師邀擊其中，左可圖複京師，右謀援關陝，外與河北相應，此乃中興大計。卿必已有所處，唯是機會不可不乘。付此親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押 （注意：“見據”，即已占領，不同“來犯”。）
六、【六月六日】劉錡在順昌府，捍禦金賊，雖屢殺獲，其賊勢源源未已。卿依已降詔旨，多差精銳人馬，火急前去救援，無致賊勢猖狂，少落奸便，不得頃刻住滯。六月六日巳時。 付嶽飛。 禦押
七、已降指揮，委卿遣發軍馬，往光、蔡以來，策應劉錡，以分賊勢。緣錡首與虜人相角，稍有剉衂，即於國體士氣，所係非輕。卿當體國，悉力措置，無致少失機會。付卿親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押
八、 覽卿奏，已差發張憲、姚政軍馬至順昌、光、蔡，深中機會。卿乞赴行在所奏事，甚欲與卿相見。緣張俊親率大兵在淮上，已降指揮，委卿統兵並力破賊。卿可疾速起發，乘此盛夏，我兵得利之時，擇利進取，候到光、蔡，措置有緒，輕騎前來奏事，副朕虛佇也。付此親劄，想宜體悉。 付嶽飛。 禦押
九、【六月十一日】覽卿親書奏，深用嘉歎，非忱誠忠讜，則言不及此。卿識慮精深，為一時智謀之將，非他人比。茲者河南複陷，日夕愴然。比遣兵渡淮，正欲密備變故，果致俶擾。劉錡戰退三路都統、龍虎等軍，以捷來上。顧小敵之堅，深軫北顧之念。卿可附近乘此機會，見可而進，或掎角擣虛，或斷後取援，攻守之策，不可稽留。兵難遙度，卿可從宜措置，務在取勝，用稱引望。已進卿秩，並有處分，想已達矣。建不世之勳，垂名竹帛，得誌之秋，宜決策於此。他處未曾諭旨，今首以詔卿，蔽自朕意，想宜體悉。十一日。 付嶽飛。 禦押
十、【六月十二日】累降詔旨，令發精銳人馬，應援劉錡。今順昌與賊相對日久，雖屢殺獲，恐人力疲困不便。卿可促其已發軍馬，或更益其數，星夜前去協助劉錡，不可少緩，有失機會。卿體朕此意，仍具起發到彼月日奏來。六月十二日。 付嶽飛。 禦押
十一、【六月十九日】劉錡在順昌屢捷，兀術親統精騎到城下，官軍鏖擊，狼狽遁去。今張俊提大軍在淮西，韓世忠輕騎取宿，卿可依累降處分，馳騎兵兼程至光、蔡、陳、許間，須七月以前乘機決勝，冀有大功，為國家長利。·稍後時，弓勁馬肥，非我軍之便。卿天資忠智，誌慕古人，不在多訓。十九日三更。 付嶽飛。 禦押
十二、金人再犯東京，賊方在境，難以召卿遠來麵議。今遣李若虛前去，就卿商量。凡今日可以乘機禦敵之事，卿可一一籌畫措置，先入急遞奏來。據事勢，莫須重兵持守，輕兵擇利。其施設之方，則委任卿，朕不可以遙度也。盛夏我兵所宜，至秋則彼必猖獗，機會之間，尤宜審處。遣親劄，指不多及。 付嶽飛。 禦押
上述十二道禦劄中，第一、二道屬預先號令，無令出兵。從第三道禦劄開始，就是出兵詔了。可以看出趙構急得象猴子屁股一樣，嶽飛不急不忙，直到六月二十二日左右才出兵。第十一道詔，嶽飛是在出發後路途上才收到的。第十二道詔是李若虛自己帶去的。寫成時間約在五月下旬，送達時間六月二十二日左右。李若虛從行在到鄂州一路搖搖晃晃走了近一個月，不知起馬還是坐轎。由此，又創造了一個嶽飛“違詔”出征的神話。好像宋高宗不支持嶽飛出征一樣。殊不知這次是宋高宗逼著嶽飛出征的。禦劄是最原始的資料，不容篡改，是推定曆史真相的依據。傳記和傳說，就難說了。
時間：
紹興十年：
五月初六日乙卯，金人叛盟，宗弼等分四路入寇。
十三日丙戌，宗弼入東京。
十四日丁亥 ，劉琦（金旁） 至順昌府。
十六日已醜 ，金人陷西京。
二十五日戊戌，高宗詔諸路進討。
順昌府急報杭州，不需十天，二十五日左右高宗作出援救順昌的決定是順理成章的。不久，劉光世帶領的援救部隊在泗水附近就潰散了。嶽飛接到出援命令，嶽飛的主力最後出發中間隔了半個多月的時間。嶽飛首先派出張憲姚正的騎兵部隊支援，援兵2000餘騎占嶽家軍總兵力的2％，奇怪的是鄂州到蔡州600餘裏地，張憲的騎兵部隊晝夜兼程倒走了十二天！六月二十三日才在蔡州接戰。每天平均50餘裏！嶽家軍的身經百戰的精騎部隊，一天才走50餘裏，除了消極避戰外，做不出任何解釋。事實上等張憲趕到蔡州時，順昌之戰早就結束了。如果劉琦戰敗被殲。張憲等就可以名正言順地撤退了。
南宋的各支大軍都有不相救的習慣。
《三朝北盟會編》卷一九三指出：「（紹興九年二月）吉州布衣周南仲上書，書曰：“今之諸軍將帥，相視若冰炭，相疾如仇讎。假使一軍深入，其誰為應，一軍陷陣，其誰為援?劉光世竊琳館之清名，張俊負跋扈之大惡，嶽飛、吳玠、韓世忠之流，裹糧坐甲，首鼠兩端。所以然者，無主帥故也。陛下曩年躬擐甲胄，親冒煙塵，詔書具在，誰不聞知......今日諸將尾大不掉，陛下已失於初矣，尚此不決，何耶?......欲馭諸軍，不可不將將。”
高宗的這些禦劄說明，嶽飛的這次北征，是在趙構的極力催促下成行的，根本不存在高宗不讓嶽飛北征，嶽飛“違詔”北征的事情。李若虛送的那個詔，早就過期了。【宋史高宗本紀】把它兜出來到處招搖，而不提高宗發出的數道禦劄，如此，給人的印象是嶽飛堅決要求北伐，皇帝不同意，嶽飛愛國愛的不顧自己的性命。 而事實是，嶽飛先是不救劉琦，耽誤時間遠超過三天，宋朝法律規定，超過三天就該殺。看到沒有， 儒林弟子的春秋筆法多麽的神妙，本來嶽飛是死罪，是嶽飛後來被殺一大罪證，但經過儒教的微妙處理，嶽飛的不忠反而成了比忠臣還忠臣。
徐夢莘編修《三朝北盟會編》，對兩宋之際曆史大變動總結，“靖康之變”暴露了北宋的腐敗無能，文吏武將懦弱，雖有一二節義之士，但朝野上下多的是“偷生嗜利之徒”。而這一二節義之士，就有秦檜。
“甲寅，嶽飛遣統製楊再興、王蘭等擊金人於小商橋，皆戰死。.....累奉詔班師，遂自郾城還，軍皆潰，金人追之不及。”
“軍皆潰”，是說嶽飛的北伐慘敗，而“金人追之不及”是因為劉琦出兵救了嶽飛一命，劉琦出兵在這裏卻不提。先是嶽飛不救劉琦，後來劉琦救了嶽飛，對比起來，誰才是真英雄？最後，高宗製定的計劃是第一防守，第二第三還是防守，而嶽飛先是不協助劉琦守城，後來又自說自話的要北伐，因此得不到大本營和其他友軍的支援，結果慘敗。北伐沒錯，但是，成功的北伐至少要事先得到皇帝和友軍的同意配合才行吧？嶽飛為了貪圖功名，孤軍北伐，如何擔當得起偉大的軍事家戰略家的稱號？
三。鄧廣銘與王曾瑜的學術
王曾瑜，1939-，中國社會科學院曆史研究所研究員、中國宋史研究會會長 著名宋史學者，在遼金史方麵亦有所建樹，《嶽飛新傳》是王曾瑜的力作。
王曾瑜《嶽飛新傳》指出張俊受命解圍，一直遷延不行，而嶽飛也一樣，而王曾瑜卻不批評嶽飛。王曾瑜說的“違詔北征”更是不成立。高宗的禦劄說明，嶽飛的北征是在趙構的極力催促下成行的，根本不存在高宗不讓嶽飛北征。李若虛送的那個詔，早就過期了。《嶽飛新傳》的錯誤還有很多，而王曾瑜卻公開指責別人是學術垃圾，他自己又是什麽呢？什麽時候王曾瑜會謙虛一下，寬容一下。
鄧廣銘（1907～1998） 1936年國立北京大學史學係畢業，1980年當選為中國史學會主席團成員和中國宋史研究會會長。曾任中國中古史研究中心主任，以及國務院學位委員會成員、中國宋史研究會會長、名譽會長、全國政協委員等職。他因其在宋史方麵超越前人的成就，成為宋史學界的一代宗師。代表性著作有：《中國史綱要·宋遼金史綱要》、《嶽飛傳》等。
鄧廣銘的《嶽飛傳》中，把宋高宗命令嶽飛援助劉琦這麽重大的事也輕描淡寫，沒有任何批評嶽飛的意味，相反，卻嘲笑宋高宗和指責秦檜，他說“南宋王朝這次被迫對南侵金軍進行抗擊，事實上卻還隻限於被動的應付，既沒有作出戰略性的決策，因而也沒有戰略性的部署和措施，隻在那裏左枝右梧，手忙腳亂”。 鄧廣銘還說：“嶽飛在連續不斷地收受到趙構的《禦劄》，督催他進軍陳、蔡，並出兵救援順昌之際，他不但把《禦劄》中的指示一一照辦了，而且還按照自己要“從頭收拾舊山河”的壯誌雄圖而采取了種種措施”。總體來說，鄧廣銘的《嶽飛傳》比王曾瑜的《嶽飛新傳》要客觀一些，但也嚴重的違背了史實。宋高宗的整體計劃就是防守，因為南宋軍隊野戰不如金兵，南宋的勝利基本是守城或者水戰，北方軍隊向來水戰是弱項。此外，曆史上成功的北伐都要做哪些準備？嶽飛孤軍北伐是愛國呢？還是莽撞的貪圖功名？這個關鍵問題，鄧廣銘卻沒有足夠的論證，卻對嶽飛北伐大肆讚美，這些頌揚之詞合適麽？
嶽飛的北伐計劃，紕漏不少
。首先是，和整個南宋軍隊的作戰計劃失去銜接，違背了南宋政府的整個戰略意圖。宋高宗的戰略構想。就是以江淮、荊襄鄂為依托，采取積極防禦的形式，抗擊金人的入侵。紹興十年的出征，一是對宗弼南侵的反擊；二是救援劉琦。並不是戰略總反攻。這是大前提，離開這個前提，去搞個人的一套，必然導致孤立無功。這是顯而易見的。何況，高宗在禦劄中不止一次提醒嶽飛，這次反擊必須在閏六月底以前結束。做為戰區指揮員，是應該了解南宋統帥方麵關於反擊的決策的。即便是不同意，或者不讚同，也不能貿然自己去搞一套。嶽飛的北伐計劃和南宋統帥部的構想不一致，注定了嶽飛的北伐不能成功。這一結果，不是後來出現的，而是一開始在嶽飛構想北伐計劃時，就已經決定了。 一個脫離了統帥部的戰略構想，脫離了統帥部持續支持，脫離了諸路大軍的聯合支持的所謂北伐計劃，隻能是一廂情願的構想和一意孤行的行為，最後隻能接受北伐失敗的結果。計劃的開始就出了錯，這不是別人的錯，隻能是嶽飛的錯。上述禦劄可見，宋高宗北征的戰爭目標極為有限，對嶽飛的指令，推進到光、蔡、陳、許之間，就很滿意了。戰爭結束時間，大致在閏六月底，七月以前結束。這是趙構思想深處的構想。
嶽飛的北伐要取得成功，至少必須具備六個條件： 1.北伐進攻戰略總方針的確立。2.最高領導人的堅強決心和朝廷的鼎力支持。3.高度統一的指揮和各路將帥的聽命以及相互的配合協調。4.一支能征善戰，總兵力十分雄厚的軍隊。5.恰當的北伐時機。6.具有推進到長城一線的綜合力量。這六個條件，嶽飛擁有幾個？
0.5個，能征慣戰。其餘五點五個，都不具備。這樣的北伐，能夠成功？
四。嶽飛孫子是個大貪官
宋史《嶽飛傳》主要據嶽飛的孫子嶽珂在嶽飛死後幾十年為他撰寫的《金陀粹編》等改編，基本沒有什麽可信度，這如同毛澤東的孫子在媒體上宣稱，是他爺爺領導世界取得了二戰勝利一樣滑稽可笑。但是，二戰離我們很近，人們很容易發現什麽是真的，什麽是假的。而嶽飛時代離我們太遙遠，自元朝編寫宋史，秦檜和其妻子不斷被醜化和貶低，而嶽飛的遭遇卻相反，本來南宋期間一個普通戰將，被誇大成了戰略家和軍事家，等等。其實，真實的曆史是，秦檜是忠臣，嶽飛是軍閥。
嶽霖是嶽飛的第三個兒子。孝宗皇帝為嶽飛昭雪時，嶽霖32歲。嶽霖當過朝請大夫、兵部侍郎等職。 淳熙五年(1178)，嶽霖任廣西欽州知縣時，孝宗皇帝詔見他說：“卿家冤枉，朕悉知之，天下共知之。” 在孝宗皇帝的親自過問下，嶽霖於是上疏孝宗皇帝，請求朝廷歸還當年高宗賜給父親的禦劄、手詔，一一得到應允。 從此，嶽霖著手搜集父親嶽飛的遺文，準備整理後刻印成書。但由於嶽霖此時年老多病，書稿尚未完成就病逝了。
嶽飛被翻案的時候，宋高宗（1107年─1187年）趙構還在世。不清楚，他對此有什麽評論。宋朝的皇帝夠有趣的，僅次於荒唐的明朝。
嶽珂(1183—1240)，南宋文學家、史學家，嶽飛之孫，嶽霖之子。進士出身的嶽珂曆任戶部侍郎等官職。其著作有《金陀粹編》、《愧郯錄》等。
嶽珂22歲時中進士，一邊做官，一邊搜集資料，從事著述。嶽珂於紹定元年(1228)升任朝清大夫。紹定六年(1233)，嶽珂的得意門生，鎮江郡守韓正倫家慶祝元宵節。韓正倫特邀自己的老師嶽珂到家中賞燈，嶽珂賦詩一首：
駕軺老子久婆娑，從聽笙歌擁綺羅。
十裏西涼憶如意，百年南國比流梭。
吞聲有恨哀蒲柳，紀節無人廢蓼莪。
寂寞丹心耿梅月，挑燈頻問夜如何？
嶽珂這首懷舊之作，詩中涉及徽、欽二位帝王被俘之事。韓正倫以嶽珂“誣害朝政”的罪名奏稟皇上，嶽珂被罷歸還鄉。
嶽飛孫子嶽珂的被貶職事件，也從另一個側麵證明嶽飛的《滿江紅》是偽作。因為，嶽飛的《滿江紅》中有“靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？”，這在當時犯忌。嶽飛這麽感人的作品沒有見於嶽飛子孫的10卷家集中，宋元兩朝都沒有，突然出現在明朝，是嶽飛偽作的最大證據。
《滿江紅》
怒發衝冠！憑欄處，瀟瀟雨歇。
抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。
三十功名塵與土，八千裏路雲和月。
莫等閑白了少年頭，空悲切！
靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？
駕長車，踏破賀蘭山缺！
壯誌饑餐胡虜肉， 笑談渴飲匈奴血。
待從頭收拾舊山河，朝天闕！
嶽珂被罷官以後，嶽珂回到九江，一心一意地寫作。嶽珂廣泛搜集采訪了大量有關祖父嶽飛事件的資料，編撰成《金陀粹編》28卷和《金陀粹續編》30卷。宋史《嶽飛傳》正是據嶽飛的孫子嶽珂這些資料寫的。進士出身的嶽珂文學水平當然不錯，捏造點曆史更不在話下。
鄧廣銘是一個值得尊敬的曆史學家，但是，中國的曆史是受政治影響的，曆史和政治有時是難以分家。 鄧廣銘的“ 再論嶽飛的《滿江紅》詞不是偽作”，這個文章寫的十分的牽強，似乎看到鄧廣銘的苦臉。 此文中，鄧廣銘完全失去了一個學者的風度，比如他說：
“這首《滿江紅》詞果真是嶽飛的作品嗎？我的回答是全稱肯定的”
這那裏象個學者說的話，感覺是街上賣大力丸的，拿出令人信服的史料才行。可惜他沒有，無法解釋《滿江紅》為什麽在明朝才突然冒出來。
鄧廣銘還說: 第一個應當解答的問題是，如果《滿江紅》詞確係嶽飛所作，何以不曾被嶽霖、嶽珂收集到，不曾編入《 家集》之中？據嶽珂在《家集序》中所說，其父嶽霖對於搜集嶽飛的各類作品，確實是作過一番極大努力的，而嶽珂本人在這方麵卻沒有作過什麽工作，隻是加以編次刊印而已。
這明顯是假話，已經提到：嶽珂被罷官以後，廣泛搜集采訪了大量有關祖父嶽飛事件的資料，編撰成《金陀粹編》28卷和《金陀粹續編》30卷。
宋史《嶽飛傳》極力美化嶽飛，誇大功績。對嶽飛孫子嶽珂也是“愛護”有加,試圖掩飾，但百密一疏，宋史是中國古代24中最龐大的，難以徹底掩蓋嶽珂大貪官真相：
【宋史徐慶卿傳】珂守當塗，製置茶鹽，自詭興利，橫斂百出，商旅不行，國計反詘於初。又置貪刻吏，開告訐之門，以罔民而沒其財，民李士賢有稻二千石，囚之半載。
【宋史袁甫傳】袁甫劾珂，貪黷無檢，總餉二十年，焚林竭澤。
但是，【宋史嶽珂傳】沒有相關記載。
嶽飛不是個省油的燈,嶽飛孫子嶽珂比他爺爺也不差到那裏去.宋朝對大臣優待,不愧是士大夫的樂園,怪不得現在有的文人如餘秋雨最希望回到宋朝, 如果換成明朝，嶽飛爺孫早死幾遍了. 貪汙腐敗最終損害的是皇帝和社會最底層人民的利益。朱元璋對貪汙之官，寧肯錯殺一千，不可放過一個。在反貪運動的開始，他規定凡貪汙六十兩的，就剝皮食草，擺在衙門前示眾。雖然懲貪措施如此嚴厲，腐敗卻從來沒有絕跡。大的腐敗案消失了，小的腐敗卻仍然層出不窮。
嶽飛的戰績主要是鎮壓農民起義，以及偽齊政權，所謂內鬥內行。對金國戰績遠沒有吹噓的那麽大。後世吹捧嶽飛，因為： 1。朱仙鎮大捷，大破金兀術，差點就攻陷開封汴梁. 2。穎昌·郾城大捷，創造了破拐子馬·鐵浮圖的紀錄. 但這些都是假的，是嶽珂編造出來欺世盜名的。
朱仙鎮大捷，大破金兀術，差點就攻陷開封汴梁；經鄧廣銘考證，根本不存在。在嶽飛一生的戰績中，有無朱仙鎮一役是多少年來史學界所困擾的一個問題，鄧廣銘先生在《嶽飛傳》（人民出版社1983年版）中對此作了詳盡考證，他說：“宋孝宗淳熙十五年（1188年）王自中所撰《郢州忠烈行祠記》，對嶽飛的事功備極推崇，其所敘嶽飛的戰績就沒有朱仙鎮一役”，然而嶽珂編寫的《鄂王行實編年》卻在嶽飛的奏提戰報所述諸戰役之外，添出朱仙鎮的這次大捷的故事，這是嶽珂為了提高他的先祖的威望而虛構出來的，因此，鄧廣銘在寫《嶽飛傳》時就沒有采用這條材料。
所謂的穎昌和郾城大捷，能證實的紀錄隻有各殲敵500. 潁昌戰役，參與戰鬥的主將王貴的報捷書裏，隻寫了殺敵五百。嶽珂卻誇大成“殺敵五千”。鄧廣銘在其嶽飛傳裏寫了“殺死敵兵五百餘人。” 有人把郾城之戰吹成和順昌之戰齊名，也是錯誤的。順昌之戰列入中興十三捷，郾城之戰根本不在其中。
這就是嶽飛對金兵的勝利，消滅500金兵.當時參戰的金兵有3萬. 500對3萬，說明嶽飛軍隊根本沒有消滅金兵有生力量,不過是一個小小的勝利. 當時兀術軍隊總人數卻在10萬到20萬之間。即使消滅500金兵這個勝利也是令人懷疑的,因為，嶽飛軍隊不可能沒死一個人.但是，嶽飛隻報勝利，而不報自己損失,金史太簡略了，也沒提死傷人數.以金兵的戰力,嶽飛部隊的損失人數估計在500左右.某人說過，“應以殲滅敵人的有生力量為主要目標，不以保守城市為主要目標”。這一言，道盡了戰爭中消滅敵人和保守土地的關係。殲滅了敵人的有生力量，城市也來了，殲滅不了敵人的有生力量，城市未必保得住。嶽飛的北伐，是不是消滅了宗弼的有生力量呢？沒有。
【《宋史》嶽飛傳】：兀術大懼，會龍虎大王議，以為諸帥易與，獨飛不可當，欲誘致其師，並力一戰。中外聞之，大懼，詔飛審處自固。飛曰：“金人伎窮矣。”乃日出挑戰，且罵之。兀術怒，合龍虎大王、蓋天大王與韓常之兵逼郾城。
宗弼還沒有和你交手，嶽飛何以知道宗弼“計窮”？“乃日出挑戰，且罵之”？嶽飛在郾城，宗弼在開封，相去幾百裏，你罵給誰聽？宗弼會因為嶽飛在罵人，就來進攻嶽飛？ 嶽珂真會搞笑。
【《宋史》嶽飛傳】：方兀術棄汴去，有書生叩馬曰：“太子毋走，嶽少保且退矣。”兀術曰：“嶽少保以五百騎破吾十萬，京城日夜望其來，何謂可守？”生曰：“自古未有權臣在內，而大將能立功於外者，嶽少保且不免，況欲成功乎？”兀術悟，遂留。飛既歸，所得州縣，旋複失之。
500破十萬，看看這個數字，你就知道是胡扯。不僅如此，在此基礎上，嶽飛的孫子繼續編故事，宗弼大將會把他的命運押在書生的“嘴巴”上嗎？ 萬一“十二道金牌”晚了十天半個月的，金兀術被嶽飛全殲了怎麽辦？文人無形在嶽飛孫子身上得到完美的展現。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
