2007 (89)
2008 (73)
我是韓粉，原由很簡單。幾年前，陳丹青出書，由畫家變成作家後，和韓寒在新浪有個對談，當時韓寒叫囂，巴金茅盾和冰心沒什麽了不起這句話打動了我的。一直以來，我覺得冰心是徒有虛名，終於有人說出這句話來，證實了我這個外行人的想法，我很感動，覺得新時代的年輕人敢說敢當。從那以後，看過幾次韓寒的博客，我隻知道他是個年輕作家，根本不知道他的職業是個賽車手，知道了他是賽車手，再看那張臉，覺得此人太酷了，我還以為他賽車隻是在玩票，跟郭富城塞車一樣，一個文學青年搞賽車，那是這個時代的最高代表了。不像那個小說家賈平凹，名氣那麽大，還是活的灰頭土臉的。
韓寒的文學作品沒看過，，感覺自己和他們有代溝，看也看不進，從來就沒有關心過。
有關方舟子，說來可笑，在他打唐駿之前。我是隻知其名，不知其人，以前數碼相機還不發達的時候好像他就出了名，照片沒像現在這麽隨處可見。好像是打學術假，尤其反對中醫，氣功。不知為什麽我就一直想當然地認為他是個五十幾歲的大媽，在美沒有正式工作，胡說八道也不用擔責任，也不害別人，所以沒多關注。因為我是中醫的受益者，所以很反感這類罵中醫的人，我認為，不管是中醫不符合現代科學的套路，還是現代科學沒有走到中醫實踐的那一步，對我這個匆匆幾十年人世遊的人並不重要，不相信的人別依靠就行了。
這幾天看了幾段韓寒寫的小說，我也認為那不是他的作品，我隻用感覺，我覺得一個沒有受過係統文學訓練的青年作家，他可以思緒萬千，下筆萬裏，但決不會有引經據典尋章導句的習慣，更何況是那種過去年代的蘇俄文學什麽的，青年才俊沒有心思在乎那些玩意兒。
不喜歡，不需要，不看便是，我以前也沒有看，今後也不會看。既然市場認可了，說明韓寒這個形象還是滿足了大家的消費心理，要罵就罵自己吧。騙子成功了，也是成功者。
話說這個方舟子，我覺得，他打假都沒打錯，中醫裏的庸醫比西醫更好當，假的成分肯定會有。氣功裏的騙子就多的不要說了，不要上當也好。隻是，方舟子打的假，當事人的欺騙，沒有騙到他的頭上，而他打了假，我們一點也沒有受益。那個唐駿，腰包都很鼓了，他才出來打，有啥用？韓寒也是，人家都賺得盆滿缽滿，輪到團隊集體賺了，也就是說終於等到惠及一部分人的時候，方舟子出來了，打倒韓寒，我們什麽也得不到。得到的隻是認識到自己的愚蠢和一無所有的一絲悲涼。
方舟子，你能不能打點讓我們受益的假，什麽假奶粉，假雞蛋，那不是你的專業麽？那個張吾本興風作浪賣綠豆的時候你站出來，老百姓和政府都會感謝你。你哪怕是把中國那些有名教授院士的假學曆統統濾一遍，搞個辛特勒的黑名單出來也可以淨化一下學術空氣。
其實中國不用打假，說假話造假貨都成國粹了，文化大革命讓大家學會說假話，改革開放讓工廠學會造假貨，中央電視台天天說假話，聲音那麽大。
不過，一定要相信方舟子，他說假，一定有假，隻是他說完後最糟糕的是讓我們覺得自己不但上當，還是別人發不義之財的幫凶。所以，我討厭方舟子。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df58d66010125ja.html
當韓粉沒有什麽不好，雖然這個偶像有點兒經不起推敲。
討厭方舟子也沒有什麽不對，盡管他確實不是在做壞事。
就我個人而言，我喜歡方多於韓，可是這兩個畢竟離開
我很遠，沒有實際意義。眼下我覺得有一個人比他們兩
位都更真實，這就是玄米君。看她的文字就知道她是一
個有情有義，又敢於直言的人，而且表達得又是很真誠
具體，又趣味幽默，非常詼諧灑脫。。。