導演：Clint Eastwood主演：
渡邊謙(Ken Wanatabe) -> 栗林忠道中將 (General Tadamichi Kuribayashi)
二宮和也(Ninomiya Kazunari) -> 西鄉(Saigo)
伊原剛誌(Ihara Tsuyoshi) ->バロン西(Baron Nishi)
加瀨亮(Ryo Kase) ->崇(Shimizu)
中村獅童(Shido Nakamura) ->伊藤中尉(Lieutenant Ito)
戰爭：10/10
攝影：10/10
表演：10/10
表演：10/10
故事客觀性：8/10
推薦程度：還是甭看了/湊合著看吧/好歹也瞧瞧/絕對要看
我們從來沒有，也許會排斥，從這個視角看過二戰。
克林特伊斯特伍德一年連續"炮製"（畢成功語）出兩部關於硫磺島之戰的作品；老人家用心良苦。美國版的"Flags of Our Fathers"(《父輩的旗幟》)和日本版的"Letters from Iwo Jima"原意當然是從人性的角度，從戰爭的正反雙方，鼓吹老人家強烈的反戰思想。在本片中，這場戰爭隻是“日本和美國不得不打的一仗”。
老克導是通過一次偶然的機會 - 2004年奧斯卡之後的一次州長舞會 - 從斯皮爾伯格手裏接過《父輩的旗幟》的執導權後，雇傭了一個日裔女寫手Iris Yamashita和頭年寫過"Crash"的金牌寫手（兼導演）Paul Haggis（此人也寫了"Million Dollar Baby"和《父輩的旗幟》的劇本！信不信由你，此人居然也參寫了《皇家賭場》！）兩個人切磋出了一個故事，再由前者整出了這個奧斯卡提名的原創劇本。
影片從一個家裏有一個懷孕的妻子的日本小兵的視角描述這場戰爭。這個日本小兵和大隊人馬被派到這個小島上保衛國土。他思妻心切，給老婆寫了無數的信。新來的領導栗林忠道（渡邊謙飾演）是個愛兵如子，很有本事，感情細膩的人。他在主持士兵在島上挖蜘蛛網似的地下防禦工事的時候也不斷的給家裏寫信，訴說他的決心 - 要盡職並給美軍以最大的傷害和他的無奈 - 最後必敗無疑。順便說一句，這些信確確實實都是當年栗林忠道寫給家人的，而且成為後來重要的曆史資料。穿插著，影片描述了一個在美國拿過奧運馬術冠軍的中高級將領，一個似乎很勇敢但是最後崩潰的低級將領，一個被趕出軍校的心腸柔弱的士兵，還有和小兵一起同樣有著溫暖家庭的士兵。大戰開始並且逐漸結束，小兵周圍的人戰死的戰死，自殺的自殺。小兵最後又和中將被命運帶到一起...
我非常不情願地把這部影片列為佳片一列，因為從純電影的角度來說，甚至從客觀事實的角度來說，這絕對算是一部出類拔萃的電影。攝影、表演、剪輯，無不精雕細琢。可是，本片“正義”二字完全模糊，這正是我等從小看著南京大屠殺的"300,000"數字長大的一輩無法接受的地方。
單單從影片描述的特定角度（討厭戰爭思妻心切的日本小兵）看問題，也許會讓後人忘記曆史。打個比方，再過100年，我們的子孫後代看起這部電影，他們會對粟林忠道中將無比欽佩，因為他奮不顧身，明知失敗也要拚死抵抗美國侵略者。他們會同情這些守護國土寧死不屈的日本軍人，也許會把他們當成榜樣。要知道，硫磺島一戰，2萬2千名日本士兵，除216名俘虜，其餘全部戰死或自殺。支持參拜靖國神社的那幫人，難道不會歡呼雀躍？幸好，這部電影最後沒有用起初的一個名字 - 也許是怕刺激東亞人-特別是我們和韓國人-的脆弱神經 - "Red Sun, Black Sand"（《紅日，黑沙》）。
我非常矛盾。畢竟，完整客觀地對待曆史的每一個部分也需要勇氣。這也許是這部影片偉大的地方？
我的BLOGSPOT: http://oldtofu.blogspot.com
