個人資料
正文

麵對無恥 中國何必遵守廢紙一張的8·17公報?

(2008-02-17 17:45:23) 下一個
去年,俄羅斯與美國"大鬧"期間,"被迫"拿出了自己的殺手鐧"歐洲武器條約"。試圖來威懾美國。今天的俄羅斯自然不能與當年的前蘇聯相提並論。麵對一枝獨秀的美利堅。俄羅斯也隻能除此"不測之策"。 ...

去年,俄羅斯與美國"大鬧"期間,"被迫"拿出了自己的殺手鐧"歐洲武器條約"。試圖來威懾美國。今天的俄羅斯自然不能與當年的前蘇聯相提並論。麵對一枝獨秀的美利堅。俄羅斯也隻能除此"不測之策"。當然這個謀略是針對美國與歐洲(北約)之間密切聯係而來的。

美國從第二次世界大戰開始,就把歐洲看做是"自己的後院"。美軍在二次大戰期間把主要力量首先部署在歐洲戰場以亞洲中國,東方俄羅斯拖住日本和德國。以緩解歐洲戰區壓力。而從那個時期以後,歐洲是美國必要的"橋頭堡"。而長期以來前蘇聯在東歐地區部署了大批的軍事打擊力量。把其中包括了"T22/26,T72/80和核武器導彈"等。而80年代晚期前蘇聯轟然倒塌。葉利欽執政的俄羅斯與美國簽署了一係列的"緩和條約"(包括末代前蘇聯的繼承條約)。俄羅斯大量消減其駐紮東歐部隊和軍事裝備。隨後大批東歐社會主義紛紛投奔"自由民主"。俄羅斯歐洲陣線徹底瓦解。幾乎全部的駐紮歐洲前蘇軍分批撤回國內。但是俄羅斯導彈卻是一個美國難以忘懷的"威懾武器"!而在經過了2006年-2007年的美俄之間的"大絞殺"後,俄羅斯幾乎被美國逼迫到"角落"裏麵。麵對早已"失言"的美國歐洲戰略。俄羅斯被迫做出"終止歐洲武器條約"。

從上可以看出來美國今日的軍事實力的龐大!而作為俄羅斯自己則也有令美國擔憂和頭疼的殺手鐧。因此無論是利益交換或者相互威懾還是有一定本錢的。

上述事情我們可以反觀我們自己。中國也在70-80年代以後,簽署了一係列的"國際武器"戰略限製協議。例如:"戰略導彈"限製,"中近距離導彈限製"。常規武器出口國際限製條例等等。這些條例在一定程度上限製了中國對外武器出口和銷售的策略。

此外中國政府習慣堅持"不對敏感地區出口武器"的慣例。因此中國長期以來一直恪守這個準則。例如中國在2006,2007年前後三次拒絕了伊朗,朝鮮等國的"購買武器"要求。甚至拒絕朝鮮要求購買"殲10"戰鬥機的要求大約3-4次。但是朝鮮並不是"不安定地區"為何中國還是拒絕了那?原因很簡單,這是由於中國考慮到朝鮮與伊朗之間的秘密關係,中國擔心一旦殲10進入朝鮮很容易像其他早期產品例如:"海鷹-2"導彈一樣被最終流入到伊朗。而就此被美國"抓住"暗地支持伊朗的把柄。因此而失去"中立"

mk800:中國目前的最大問題恐怕要數"台獨"了(個人認為其他邊界問題或是談判或是戰爭都可以值得探討。唯有這個台獨!)而美國雖然表麵上口口聲聲:"堅持一個中國"。但是實際上從817公報以後美國至今沒有一次真的執行過這個所謂"聯合公報"。相反中國卻是恪守不宜。!

中國政府自從817公報以後已經是多次的"連懇求帶要求"的希望美國停止對台獨銷售軍備。但是美國非但不聽這一套"哀求"反而變本加厲。對台獨武器銷售從早期的第一二代產品發展到今天的第三代產品。包括:基德級導彈驅逐艦,F16ABCD戰鬥機,AH64A阿帕奇直升機。潛艇。愛國者防空導彈等一些列先進裝備"武裝"台獨軍隊。這實際上等於說美國已經單方麵撕毀了"817"公報。

既然這個公報已經被美國單方麵撕毀,那麽他實際上就已經是不存在的一個所謂"公報"。既然它並不存在那麽中國曾經在公報裏麵成若:"不向反美以及尖銳環境地區出售軍備"的所謂"承諾"也就早已當然無存了。那麽中國至今還在恪守什麽?這好比一個已經明知道丈夫死訊的寡婦並不願意麵對自己"寡婦"的前途,卻還在殷殷期盼"丈夫"回來。俗話說:"傻老婆等漢子"

中國軍備武器雖然在世界上算不得技術先進係統。但是也絕非"完全的垃圾"。早期中國研製的紅櫻-5導彈至今還在塔利班手裏發揮重要作用。前南聯盟國防軍飽嚐了由巴基斯坦援助的"紅箭-8A"複製品"綠箭-8"的"瘋狂打擊"。107mm牽引式火箭炮在兩伊戰爭期間以及其他一些國家的"內戰"中,獲得了"遊擊隊員"重武器的稱謂。中國研製的老式的米格21係列殲7戰鬥機曾經在巴國捍衛了他們的首都,打下了印度接近一個中隊的"米格23,幻影"

今日的中國殲10戰鬥機雖然在一些中國人眼裏它是"那麽的無比垃圾""無比劣質"但是在一些美國定義下的"恐怖主義"國家裏。它則是一個"空中打擊利器"。伊朗曾經在前年向中國提出過采購要求。中國並沒有給與任何答複。朝鮮向中國3次提出要求購買12-24架殲-10戰鬥機戰鬥機。都遭到了拒絕。而今日伊朗空軍正處在"青黃不接"以及麵對美軍強大空中打擊的威脅之下。

作為伊朗後盾之一的俄羅斯因為擔心不敢於開罪美國。殲10戰鬥機是伊朗政府一直以來夢寐以求的東西。他們國家雖然有大約50架F14A雄貓。但是真的能上去作戰的卻是寥寥無幾。而在伊朗看來殲10是即達到F16基本性能有便宜於F16的一種十分適合大批裝備的戰鬥機。而伊朗方麵曾經願意拿"更多的石油"來換取這種戰鬥機。但是遭到了拒絕。

從國內情況來看,僅僅張家口等地平均每周銷毀的"過期,老式彈藥,槍支"就足以裝備幾個伊朗伊斯蘭衛隊師。但是對於今日中國來說打算像"伊朗,朝鮮"這些敏感地區出售武器,這需要一定的"勇氣和氣魄"現在的中國並不是那個50-70年代的"全紅色單一利益"的中國。它的利益是多元化多方麵綜合的。其中也包括了與美國之間的利益。與韓國,日本等國的利益。以及中國內部各派勢力的利益。在複雜的利益融合體下,中國考慮國際問題和處理國際問題就遠比以前更加複雜和難以處理。

但是雖然實際如此。可是中國也可以想一想是不是可以借助一些類似俄羅斯的"條例"遊戲來玩一玩。中國並非是世界的皇帝,所以中國說話也並非就是"至死不渝,恪盡職守"的世界本來在變化。而中國也在不斷變化。因此早期的承諾變化一些也未嚐不可。

既然中國打算或者說希望別國把自己看做是"大國"或者"超級大國"。那麽今天世界上唯一僅存的一個超級大國--美國它的所作所為就是值得中國借鑒的。既然唯一的超級大國可以麵對已經簽署的公報出爾反爾。而中國又打算和平崛起,做世界大國。那麽中國就要先期學會美國"傳授給你"的做"世界大國的"規則。以及遊戲方法。

有句話現在不叫說了!"按照國際慣例"那麽按照美國慣例我們就應該對外擴大武器銷售和出口。美國也應該明白中國手裏的"條約"也並不是白吃飯的。玩一玩大家都沒有好處。這樣興趣可以叫美國明白懂得中國還是一個存在的國家並非漫天飛舞的空氣和浮沉。

但是,這需要排除中國內部各派利益!需要中國鼓足自己的已經虛晃了30年的勇氣。拿出哪怕以前10%的勇氣哪怕不敢真的"違反"隻不過嘴上說說,忽悠忽悠也好!也能體現一下"泱泱大國"的名副其實!有人說"美國先進跟本不怕"但是任何一個國家在打擊敵國武器方麵都無不希望對手更加弱小。這樣戰役所換取的利益就更加多。所付出的代價也就更加小。而中國一旦"混亂出口"武器。雖然不至於造成世界的"武器技術攀升"至少可以叫美國等國的入侵"維和部隊"遭受更多的人員和財產損失。

沒什麽不自信的!薩爾-5事件我們都知道,那顆擊中薩爾-5的導彈就是伊朗仿製的所謂"802"實際上802外殼+HY2製導,戰鬥內核。所以威力才沒有達到預想要求。換句話說,中國中國武器真的"全都是"垃圾,那麽中國這個國家早就被世界列強國家弱肉強食了!還記得"東亞病夫"?"火燒圓明園"?"甲午海戰"?"侵華戰爭"?

mk800評論僅供參考
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.