正文
中國陸軍真的不很強大嗎？保衛地球說了婆理。我說說公理。
莊冬
比較東西其實是人類文明的所有行為的基礎和意義所在。為什麽呢?因為沒有比較就沒有鑒別，沒有鑒別就沒有選擇，沒有選擇就沒有理性的行動。即便是百分之百的賭博的情況下，人們也還是要找一些理由的。
《孫子兵法》形篇第四：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量 ，量生數，數生稱，稱生勝。 故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。
可見比較在戰爭中的重要性。“保衛地球”說的對，《孫子兵法》不是解放軍發明的。
比較兩件東西是最簡單的比較。在大家試圖比較兩件事情的之前，我請大家回憶一下你們今天都作了些什麽比較和做了些什麽決定。比如在兩個商品中決定買其中的較好一個。
因此，我們所有的決定都是建立在比較基礎上的。比較工作做得好，我們的決定是正確的可能性就比較大。反之，我們就要吃虧。
簡單的商品大家問朋友串商店比價格、比質量、比款式和比牌子，等等，我就不說了。
我跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，計算機：先不說價錢，是不是CPU速度越快越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？關公比秦瓊老牌子又名氣大。關公就一定比秦瓊厲害？
我再跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，汽車：是不是馬力越大就越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？真是的，德國人汽車做的那麽好。日本人為什麽還要做汽車呢？
這計算機和汽車在很多方麵都已經是數量化了的，比較兩個數字的大小是一件非常容易的事情。
在某個價格檔次，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
類似經濟條件、教育和文化背景的人們不都買同樣的東西是不是一件很奇怪的現象？公有公的理，婆有婆的理嘛。蘿卜白菜各有所愛嘛。都有理，無是非與對錯。
即便是完全不考慮價格，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
是不是最名的名牌兒或最老的老牌子或價格最高的汽車或馬力最大或別的什麽指標數據最大或最小就是最好的汽車呢？
對這個問題的答案的非常簡單的，我猜大家也至少都是有中學畢業證書的。我就不在這裏寫那正確答案了。
日常生活人們經常做的買蔬菜和水果的決定，蘿卜白菜各人有各人的標準。日常生活人們不經常做的買計算機和汽車的決定，同樣是蘿卜白菜各人有各人的標準。
我希望我以上寫的都是廢話。我隻是想說在比較簡單的事物時，這孰優孰劣都不是一個簡單的問題。
回到正題：陸軍！如何比較兩個“陸軍”呢？
我希望大家看了我上麵寫的廢話以後能感覺到這個問題，也就是比較“陸軍”，不比比較計算機或汽車更容易。
我希望大家應該像我一樣啞口無言就好了。
可是，有人說了：既然你自己都知道你自己啞口無言還寫什麽？
我要說，難道你不認為討論“某陸軍天下無敵，是最強大的”比討論“某汽車是天
下最好的汽車”更XXXXX嗎？
可有人(保衛地球)要討論還寫了一大篇又有好幾千人擊打，有什麽辦法呢？我崇拜毛澤東也常常試圖欣賞“與人奮鬥，其樂無窮”的樂趣。那就讓我們開逗吧。
“(保衛地球說)經常在網站上看見諸如“中國陸軍天下無敵”“誰有資格與我們的
陸軍比肩”等文章，裏麵都認為中國陸軍天下無敵，是最強大的。但是我(保衛地球)卻有些疑問不吐不快。”
我以為人們這樣說是一種感情的流露。就象某人說某汽車是天下最好的汽車一樣，對汽車無識之士們都大可不必認真，對汽車有識之士們就更不應該認真啦。至於“卻有些疑問不吐不快”呢？我除了XXX沒別的詞兒啦？一般說來，好漢不提當年勇。當年是關公還是打不了秦瓊啊。就是嘛，當年是關公還是秦瓊與現在無關嘛。用一句“保衛地球”的話說就是“孫子兵法。。。和解放軍有什麽關係，這是解放軍所發明的嗎？”“保衛地球”問的多麽好啊？
“(保衛地球說)有人用二戰期間的德軍與我國陸軍比較，那麽，我軍有二戰期間德軍的威風嗎？當時德軍提出陸軍新時代作戰理論基礎的閃電戰術、裝甲集群橫掃西歐、百萬蘇軍灰飛煙滅，德軍通過自身高超的戰役戰術組織能力獲得了巨大的勝利，從而奠定了自己的地位。”
我孤陋寡聞沒見過“有人用二戰期間的德軍與我國陸軍比較”。由於我是曆史愛好者熟悉曆史學家侯寶林的“關公戰秦瓊”的著名學術論文，我要是看見這話，我也會像“保衛地球”一樣用列舉“德軍的威風”、“新時代作戰理論基礎”、“閃電
戰術”、“裝甲集群橫掃西歐”、“百萬蘇軍灰飛煙滅”，“自身高超的戰役戰術
組織能力”、“獲得了巨大的勝利”，“從而奠定了自己的地位”的方法來證明關
公比秦瓊厲害多了。至於俄國的冬天比較德國的冬天冷一點點兒則與“德軍的威風”的“新時代作戰理論基礎”無關，我和“保衛地球”就不提了。XXXX！
“(保衛地球說)有人看不起蘇軍，認為比我軍差。可蘇軍發展出最適合自身需要的大縱深進攻理論，在戰後更將地麵戰爭的威力發揮到極致。直接比較一下：６０年代的珍寶島事件國內盡人皆知，可是鐵列克提事件有幾個知道？如果我軍有信心堅守北京，中央衛戍３、４師何必用機布師師？如果我們能將敵人擋在黃河以南，三線建設幹嗎花那麽大的力氣？蘇軍當年使用的行進間轉換戰鬥隊形發起攻擊，我軍精銳在什麽年代才掌握？”
對極了，在“百萬蘇軍灰飛煙滅”之後，蘇軍在“德軍的威風”前不堅守莫斯科不
是沒有信心堅守莫斯科，而是有信心堅守莫斯科和蘇軍發展出最適合自身需要的大縱深進攻理論，還在戰後更將地麵戰爭的威力發揮到極致，一極致二極致三極致到最適合自身需要的大縱深進攻一直極致到阿富汗獲得巨大成功。XXXX！
“(保衛地球說)更多人看不起美軍，說美國人隻能一線平推。如果那樣的話，朝鮮戰場上“磁性戰術”給我軍造成了多大損失？砥平裏戰鬥我軍為何不能取勝，隻是因為美軍火力強大嗎？美軍推出的空地一體戰、ＦＣＳ等概念完全適合其自身國家擴張的需要，我軍適應局部高強度戰爭的理論又如何？”
勝敗乃兵家常事，朝鮮戰爭的討論實在是太多了。反正我以為朝鮮核武是一件好事，而且是抗美援朝的結果。XXXX！
“(保衛地球說)中國人民解放軍雖然也有人民戰爭的理論，三年朝鮮戰場的輝煌，中印邊境線的勝利，但是這就能夠讓我們自認為成為世界第一了嗎？”
這就能夠讓“保衛地球”認為不成為世界第一了嗎？
“(保衛地球說)一支世界級的偉大軍隊要有強大的戰鬥能力、獨特的戰爭理論、高超的戰鬥技巧，以及卓越不凡的表現。３、４０時代受辱於日本、７、８０年代恐慌於蘇聯，７９年自衛反擊戰直接暴露出軍隊的退化，僅僅是三年解放戰爭、受局限的朝鮮戰爭、師團級的對印反擊戰，能夠作為我們無敵軍隊的證明嗎？在大規模現代戰爭的表現，我軍從未展示出一支世界級軍隊的能力。”
什麽叫“世界級的偉大軍隊”？這個東西有公認的標準定義嗎？大人打小孩時的
“高超的戰鬥技巧，以及卓越不凡的表現”算不算？“保衛地球”剛剛說了“中國
人民解放軍雖然也有人民戰爭的理論”馬上就忘了。“保衛地球”緊接者就說“３、
４０時代受辱於日本”。抗日戰爭的討論實在是太多了。我勸大家還是找一本美國人說中國抗日戰爭的書讀一讀吧。這世界上說國民黨抗日的隻有國民黨自己。
“(保衛地球說)我們現在為什麽說自己陸軍無敵？是我們強大了還是敵人衰弱了？是我們自認為無敵還是真的無敵？從比斯開灣打到莫斯科的德軍可以這麽說，從莫斯科到柏林的蘇軍也可以，美軍憑他們的實力也行。我們憑什麽？從鴨綠江到三八線？從鎮南關到涼山？各位拍拍自己的胸口問一聲，如果朝鮮戰爭沒有蘇聯，我們能不能守住鴨綠江？”
如果朝鮮戰爭沒有蘇聯？你“保衛地球”不就是要說誌願軍用了蘇聯的武器嗎？你“保衛地球”以為蘇聯的武器比美國的武器好嗎？說“蘇聯的武器”這個理由你
“保衛地球”是不是頭一位，我不知道。我從來沒聽美國人嫌誌願軍用了蘇聯的武器而叫不公平。我也從來沒聽美國人嫌越共用了蘇聯和中國的武器而叫不公平。
我們憑什麽？你以為從鴨綠江到三八線容易嗎？你以為從鎮南關到涼山容易嗎？你“保衛地球”拍拍自己的胸口問一聲，如果朝鮮戰爭美國和中國換換武器，美國陸軍敢不敢出家門？
“(保衛地球說)戰爭就是實力的體現，沒有實力，戰術能力再強也不是世界級的軍隊。如果我們憑自己小規模戰鬥的能力誇口，那麽烏幹達比白虎團如何？”
你“保衛地球”嫌朝鮮戰爭是小規模戰鬥。你“保衛地球”知道美國在朝鮮戰爭的
人力、物力和財力的投入嗎？
“保衛地球”說“不明白，８０年代沒人提的事情，怎麽到了現在就有這麽多人認
為是理所當然，山中無老虎，猴子就這麽逍遙自在？解放軍陸軍的戰鬥力就算現在可以排世界第一，主要原因是我們自身強大了嗎？另：我這裏不是要說軍隊不行，而是說別拿著我們的軍隊吹牛，跟當年的德軍、蘇軍比，我們的軍隊還差的遠，完全沒有他們那種決定世界命運的能力和氣概。”
你“保衛地球”怎麽知道“８０年代沒人提的事情”？你“保衛地球”８０年代人
提了10年的事情你都查過了？不太可能吧？
“當年的德軍、蘇軍決定了什麽世界命運？無非是讓美國漁翁得利？能力和氣概？XXXX！
解放軍陸軍打下的江山上的中國對世界命運的影響，昨天的、今天的還有明天的，還需要我提嗎？
“保衛地球”說“軍隊是要打仗的，不是用於作秀。”太正確了，“保衛地球”不
說，我還一直認為軍隊是用於作秀的呢。“保衛地球”知道“軍隊是要打仗的”XXXX聰明！
“保衛地球”說：“我指責的不是軍隊，而是什麽不管妄加議論的軍謎。軍隊現實
又如何？沒有問題？一支軍隊內部一些很差另一些卻很好，這可能嗎。”
德軍、蘇軍和美軍沒有問題！關公比秦瓊厲害多了沒有問題！
“保衛地球”問：什麽叫做世界上最偉大軍隊的戰鬥能力呢？
我問“保衛地球”一個簡單一點兒的問題：什麽叫做世界上最偉大汽車的汽車能力呢？
說起朝鮮戰爭和越南戰爭，事後諸葛亮是一文不值。既然知道歐洲分了軍力，何必當差呢？美國人不僅不會拿一個比它自己認為是比它的對手弱的力量投入戰爭的，事實是美國人以為他們投入了足夠的力量。花多少錢買多少東西。雖然傾全美國之力到朝鮮和越南也許結果就不一樣了，有人會以為美國人會那麽做嗎？
至於“保衛地球”的“毛澤東軍事思想確實很偉大”，“毛澤東思想並不能夠在這
方麵為我們做出指導”，“孫子兵法主要是一種思想，說他是理論偏了一點。”
我看“保衛地球”應該找個國家承包那個國家的陸軍，特別是有可能跟中國陸軍打仗的國家，比如：美國和日本。
“保衛地球”說孫子兵法“和解放軍有什麽關係，這是解放軍所發明的嗎。”就更
正確了。別說孫子兵法不是解放軍發明的，火藥也不是解放軍發明的。可解放軍非要用火藥，我和“保衛地球”都沒有辦法不讓解放軍用。XXXX！
順便說一句，孫子兵法和火藥都是美軍在役軍人發明的。美軍是隻用美軍在役軍人發明的東西的。美軍是不用不是美軍在役軍人發明的東西的。XXXX！
廢話實在是太多了，人不能一口吃成天下最胖的大胖子是自然規律。
解放軍就是沒有孫子兵法也沒有發明火藥嘛。你“保衛地球”給說說解放軍不用孫子兵法也不用火藥又有什麽別的辦法？XXXX！
莊冬
比較東西其實是人類文明的所有行為的基礎和意義所在。為什麽呢?因為沒有比較就沒有鑒別，沒有鑒別就沒有選擇，沒有選擇就沒有理性的行動。即便是百分之百的賭博的情況下，人們也還是要找一些理由的。
《孫子兵法》形篇第四：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量 ，量生數，數生稱，稱生勝。 故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。
可見比較在戰爭中的重要性。“保衛地球”說的對，《孫子兵法》不是解放軍發明的。
比較兩件東西是最簡單的比較。在大家試圖比較兩件事情的之前，我請大家回憶一下你們今天都作了些什麽比較和做了些什麽決定。比如在兩個商品中決定買其中的較好一個。
因此，我們所有的決定都是建立在比較基礎上的。比較工作做得好，我們的決定是正確的可能性就比較大。反之，我們就要吃虧。
簡單的商品大家問朋友串商店比價格、比質量、比款式和比牌子，等等，我就不說了。
我跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，計算機：先不說價錢，是不是CPU速度越快越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？關公比秦瓊老牌子又名氣大。關公就一定比秦瓊厲害？
我再跟大家提一個稍微複雜一點兒的東西吧，汽車：是不是馬力越大就越好呢？是不是名牌兒或老牌子就是最好呢？真是的，德國人汽車做的那麽好。日本人為什麽還要做汽車呢？
這計算機和汽車在很多方麵都已經是數量化了的，比較兩個數字的大小是一件非常容易的事情。
在某個價格檔次，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
類似經濟條件、教育和文化背景的人們不都買同樣的東西是不是一件很奇怪的現象？公有公的理，婆有婆的理嘛。蘿卜白菜各有所愛嘛。都有理，無是非與對錯。
即便是完全不考慮價格，有誰可以說出這世界上最好的計算機或汽車呢？
是不是最名的名牌兒或最老的老牌子或價格最高的汽車或馬力最大或別的什麽指標數據最大或最小就是最好的汽車呢？
對這個問題的答案的非常簡單的，我猜大家也至少都是有中學畢業證書的。我就不在這裏寫那正確答案了。
日常生活人們經常做的買蔬菜和水果的決定，蘿卜白菜各人有各人的標準。日常生活人們不經常做的買計算機和汽車的決定，同樣是蘿卜白菜各人有各人的標準。
我希望我以上寫的都是廢話。我隻是想說在比較簡單的事物時，這孰優孰劣都不是一個簡單的問題。
回到正題：陸軍！如何比較兩個“陸軍”呢？
我希望大家看了我上麵寫的廢話以後能感覺到這個問題，也就是比較“陸軍”，不比比較計算機或汽車更容易。
我希望大家應該像我一樣啞口無言就好了。
可是，有人說了：既然你自己都知道你自己啞口無言還寫什麽？
我要說，難道你不認為討論“某陸軍天下無敵，是最強大的”比討論“某汽車是天
下最好的汽車”更XXXXX嗎？
可有人(保衛地球)要討論還寫了一大篇又有好幾千人擊打，有什麽辦法呢？我崇拜毛澤東也常常試圖欣賞“與人奮鬥，其樂無窮”的樂趣。那就讓我們開逗吧。
“(保衛地球說)經常在網站上看見諸如“中國陸軍天下無敵”“誰有資格與我們的
陸軍比肩”等文章，裏麵都認為中國陸軍天下無敵，是最強大的。但是我(保衛地球)卻有些疑問不吐不快。”
我以為人們這樣說是一種感情的流露。就象某人說某汽車是天下最好的汽車一樣，對汽車無識之士們都大可不必認真，對汽車有識之士們就更不應該認真啦。至於“卻有些疑問不吐不快”呢？我除了XXX沒別的詞兒啦？一般說來，好漢不提當年勇。當年是關公還是打不了秦瓊啊。就是嘛，當年是關公還是秦瓊與現在無關嘛。用一句“保衛地球”的話說就是“孫子兵法。。。和解放軍有什麽關係，這是解放軍所發明的嗎？”“保衛地球”問的多麽好啊？
“(保衛地球說)有人用二戰期間的德軍與我國陸軍比較，那麽，我軍有二戰期間德軍的威風嗎？當時德軍提出陸軍新時代作戰理論基礎的閃電戰術、裝甲集群橫掃西歐、百萬蘇軍灰飛煙滅，德軍通過自身高超的戰役戰術組織能力獲得了巨大的勝利，從而奠定了自己的地位。”
我孤陋寡聞沒見過“有人用二戰期間的德軍與我國陸軍比較”。由於我是曆史愛好者熟悉曆史學家侯寶林的“關公戰秦瓊”的著名學術論文，我要是看見這話，我也會像“保衛地球”一樣用列舉“德軍的威風”、“新時代作戰理論基礎”、“閃電
戰術”、“裝甲集群橫掃西歐”、“百萬蘇軍灰飛煙滅”，“自身高超的戰役戰術
組織能力”、“獲得了巨大的勝利”，“從而奠定了自己的地位”的方法來證明關
公比秦瓊厲害多了。至於俄國的冬天比較德國的冬天冷一點點兒則與“德軍的威風”的“新時代作戰理論基礎”無關，我和“保衛地球”就不提了。XXXX！
“(保衛地球說)有人看不起蘇軍，認為比我軍差。可蘇軍發展出最適合自身需要的大縱深進攻理論，在戰後更將地麵戰爭的威力發揮到極致。直接比較一下：６０年代的珍寶島事件國內盡人皆知，可是鐵列克提事件有幾個知道？如果我軍有信心堅守北京，中央衛戍３、４師何必用機布師師？如果我們能將敵人擋在黃河以南，三線建設幹嗎花那麽大的力氣？蘇軍當年使用的行進間轉換戰鬥隊形發起攻擊，我軍精銳在什麽年代才掌握？”
對極了，在“百萬蘇軍灰飛煙滅”之後，蘇軍在“德軍的威風”前不堅守莫斯科不
是沒有信心堅守莫斯科，而是有信心堅守莫斯科和蘇軍發展出最適合自身需要的大縱深進攻理論，還在戰後更將地麵戰爭的威力發揮到極致，一極致二極致三極致到最適合自身需要的大縱深進攻一直極致到阿富汗獲得巨大成功。XXXX！
“(保衛地球說)更多人看不起美軍，說美國人隻能一線平推。如果那樣的話，朝鮮戰場上“磁性戰術”給我軍造成了多大損失？砥平裏戰鬥我軍為何不能取勝，隻是因為美軍火力強大嗎？美軍推出的空地一體戰、ＦＣＳ等概念完全適合其自身國家擴張的需要，我軍適應局部高強度戰爭的理論又如何？”
勝敗乃兵家常事，朝鮮戰爭的討論實在是太多了。反正我以為朝鮮核武是一件好事，而且是抗美援朝的結果。XXXX！
“(保衛地球說)中國人民解放軍雖然也有人民戰爭的理論，三年朝鮮戰場的輝煌，中印邊境線的勝利，但是這就能夠讓我們自認為成為世界第一了嗎？”
這就能夠讓“保衛地球”認為不成為世界第一了嗎？
“(保衛地球說)一支世界級的偉大軍隊要有強大的戰鬥能力、獨特的戰爭理論、高超的戰鬥技巧，以及卓越不凡的表現。３、４０時代受辱於日本、７、８０年代恐慌於蘇聯，７９年自衛反擊戰直接暴露出軍隊的退化，僅僅是三年解放戰爭、受局限的朝鮮戰爭、師團級的對印反擊戰，能夠作為我們無敵軍隊的證明嗎？在大規模現代戰爭的表現，我軍從未展示出一支世界級軍隊的能力。”
什麽叫“世界級的偉大軍隊”？這個東西有公認的標準定義嗎？大人打小孩時的
“高超的戰鬥技巧，以及卓越不凡的表現”算不算？“保衛地球”剛剛說了“中國
人民解放軍雖然也有人民戰爭的理論”馬上就忘了。“保衛地球”緊接者就說“３、
４０時代受辱於日本”。抗日戰爭的討論實在是太多了。我勸大家還是找一本美國人說中國抗日戰爭的書讀一讀吧。這世界上說國民黨抗日的隻有國民黨自己。
“(保衛地球說)我們現在為什麽說自己陸軍無敵？是我們強大了還是敵人衰弱了？是我們自認為無敵還是真的無敵？從比斯開灣打到莫斯科的德軍可以這麽說，從莫斯科到柏林的蘇軍也可以，美軍憑他們的實力也行。我們憑什麽？從鴨綠江到三八線？從鎮南關到涼山？各位拍拍自己的胸口問一聲，如果朝鮮戰爭沒有蘇聯，我們能不能守住鴨綠江？”
如果朝鮮戰爭沒有蘇聯？你“保衛地球”不就是要說誌願軍用了蘇聯的武器嗎？你“保衛地球”以為蘇聯的武器比美國的武器好嗎？說“蘇聯的武器”這個理由你
“保衛地球”是不是頭一位，我不知道。我從來沒聽美國人嫌誌願軍用了蘇聯的武器而叫不公平。我也從來沒聽美國人嫌越共用了蘇聯和中國的武器而叫不公平。
我們憑什麽？你以為從鴨綠江到三八線容易嗎？你以為從鎮南關到涼山容易嗎？你“保衛地球”拍拍自己的胸口問一聲，如果朝鮮戰爭美國和中國換換武器，美國陸軍敢不敢出家門？
“(保衛地球說)戰爭就是實力的體現，沒有實力，戰術能力再強也不是世界級的軍隊。如果我們憑自己小規模戰鬥的能力誇口，那麽烏幹達比白虎團如何？”
你“保衛地球”嫌朝鮮戰爭是小規模戰鬥。你“保衛地球”知道美國在朝鮮戰爭的
人力、物力和財力的投入嗎？
“保衛地球”說“不明白，８０年代沒人提的事情，怎麽到了現在就有這麽多人認
為是理所當然，山中無老虎，猴子就這麽逍遙自在？解放軍陸軍的戰鬥力就算現在可以排世界第一，主要原因是我們自身強大了嗎？另：我這裏不是要說軍隊不行，而是說別拿著我們的軍隊吹牛，跟當年的德軍、蘇軍比，我們的軍隊還差的遠，完全沒有他們那種決定世界命運的能力和氣概。”
你“保衛地球”怎麽知道“８０年代沒人提的事情”？你“保衛地球”８０年代人
提了10年的事情你都查過了？不太可能吧？
“當年的德軍、蘇軍決定了什麽世界命運？無非是讓美國漁翁得利？能力和氣概？XXXX！
解放軍陸軍打下的江山上的中國對世界命運的影響，昨天的、今天的還有明天的，還需要我提嗎？
“保衛地球”說“軍隊是要打仗的，不是用於作秀。”太正確了，“保衛地球”不
說，我還一直認為軍隊是用於作秀的呢。“保衛地球”知道“軍隊是要打仗的”XXXX聰明！
“保衛地球”說：“我指責的不是軍隊，而是什麽不管妄加議論的軍謎。軍隊現實
又如何？沒有問題？一支軍隊內部一些很差另一些卻很好，這可能嗎。”
德軍、蘇軍和美軍沒有問題！關公比秦瓊厲害多了沒有問題！
“保衛地球”問：什麽叫做世界上最偉大軍隊的戰鬥能力呢？
我問“保衛地球”一個簡單一點兒的問題：什麽叫做世界上最偉大汽車的汽車能力呢？
說起朝鮮戰爭和越南戰爭，事後諸葛亮是一文不值。既然知道歐洲分了軍力，何必當差呢？美國人不僅不會拿一個比它自己認為是比它的對手弱的力量投入戰爭的，事實是美國人以為他們投入了足夠的力量。花多少錢買多少東西。雖然傾全美國之力到朝鮮和越南也許結果就不一樣了，有人會以為美國人會那麽做嗎？
至於“保衛地球”的“毛澤東軍事思想確實很偉大”，“毛澤東思想並不能夠在這
方麵為我們做出指導”，“孫子兵法主要是一種思想，說他是理論偏了一點。”
我看“保衛地球”應該找個國家承包那個國家的陸軍，特別是有可能跟中國陸軍打仗的國家，比如：美國和日本。
“保衛地球”說孫子兵法“和解放軍有什麽關係，這是解放軍所發明的嗎。”就更
正確了。別說孫子兵法不是解放軍發明的，火藥也不是解放軍發明的。可解放軍非要用火藥，我和“保衛地球”都沒有辦法不讓解放軍用。XXXX！
順便說一句，孫子兵法和火藥都是美軍在役軍人發明的。美軍是隻用美軍在役軍人發明的東西的。美軍是不用不是美軍在役軍人發明的東西的。XXXX！
廢話實在是太多了，人不能一口吃成天下最胖的大胖子是自然規律。
解放軍就是沒有孫子兵法也沒有發明火藥嘛。你“保衛地球”給說說解放軍不用孫子兵法也不用火藥又有什麽別的辦法？XXXX！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
