個人資料
不很明了 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

以霍尊為鑒:謹慎交友謹言慎行防人之心不可無

(2021-09-28 14:49:53) 下一個

 

 

 

 

 

 

在霍尊事件基本全麵反轉的今天,一大批網友依然恨之欲其死,其實是霍尊的聊天記錄得罪了太多人,在網絡上,網友情緒的宣泄最重要,你得罪了我,我便要判你死刑,別跟我講道理,講道理有用,還要屁股做什麽呢?

我們一條一條來捋,這些被曬出來的記錄,都影響了哪些人的態度?

1.擼管,一夜三次郎等涉性內容,導致即使他冤成竇娥,官方也無法出來為他說一句公道話,因為話題敏感。

2.跟新女友“夯”了等用詞,得罪了女拳人士,女人夯你可以,你還敢夯女人真是反了天給你臉了,你不尊重女性,你該死。

3.吐槽節目組,浪姐這種形式的節目low,得罪了資本方,資本要麵子,藝人就要冷藏,你就沒有展示的平台,陷入封殺狀態。

4.吐槽內幕,無才、小學生填詞,得罪了某源的大量粉絲,詆毀我家idol,你還想要公正的評判,下輩子再說吧。

5.值晴朗行動期間,加上藝人接二連三翻車,加倍的放大了對失德藝人甚至爭議藝人的懲罰。

所以,雖然總體看來,霍尊被曬出來的截圖都沒什麽大問題,都不涉及原則性問題,拋去剪輯詆毀之後,最後甚至連道德問題都很難算上,但是,因得罪的人覆蓋麵極廣,人數眾多,眾口鑠金,積毀銷骨,所以至今無法得到一個公正的評判,

而這一切的一切,並不是因為他運氣太差,而是有人提前一年開始布局,將這些分起來看是小錯誤的問題,一點點積累起來,留存截圖,然後挑準最恰當的時機,一下子全捅出來,讓他一波被遮天的洪水淹沒,淹死,發不了聲,

這一場完美的輿論謀殺,不是運氣使然,實乃人禍所為。

這件事中,最可怕的是,

如果,我是說如果,我最親密的朋友,我的愛人提前一年給我下套,我基本可以確定我防不住。

如果有人給我推銷海狗丸,說吃這個這樣好那樣好,我可能也會買。

如果有人跟我說:“咱們群諧音是情欲流啊,改成情欲流吧”,我也可能會改,因為覺得有趣。

如果女朋友套話,聊閑話的時候,故意把往我吐槽領導,同事,和工作上的甲方上引,我也會順著這個方向,把這個B裝下去,甚至裝完了心裏還會誇自己剛才這個B裝的很完美。

而且即使以上的這些套路,我運氣好躲過了沒中,敵暗我明,人家還會給我準備其他各種各樣的陷阱,等著我踏進去,直到攢夠我的黑料,足以讓我一波社死,一臉懵逼,有口難言。

俗話說不怕賊偷,就怕賊惦記,這賊還都是內賊,還是以年為單位的那麽惦記你的,隨時隨地給你哢嚓一個截圖,何其難防啊。

回頭看,一個女朋友,一個好兄弟,這兩個差不多是自己最親密的人,倆人一人拿著一個放大鏡,審視你的一言一行找毛病,一年多時間,結果就找出了那麽幾個涉性話題和工作上吐槽的截圖記錄,是見不得人的。最後還要靠偽造,剪輯聊天記錄,打亂時間線,造謠誹謗,來給他加上仇女,家暴,出軌,陳世美,軟飯男,性生活混亂,公眾場合淫亂,冷暴力逼分手,非法拘禁,要把女友送進監獄等層層莫須有的debuff,來毀這個人才行,我摸著自己的良心說,這人應該挺幹淨的,至少在娛樂圈,這人的幹淨程度,上數,比不了王寶強,也不差太多了,前有寶強借錢打官司,先繳稅,後有霍尊被敲詐沒公關,先捐款。

可歎,他們要是不這麽老實,這世風日下的事也不會找到他們頭上。好人就該讓人拿槍指著,當時看一樂,後來才發現,這哪是狗屁道理啊,這是現實啊。

 


更新,昨晚上演了預料之中的年度大戲,

王萌表示陳露在有些事上欺騙了她,陳露說什麽她就信了什麽,靈蛇則表示王萌陳露在之前的事上騙了自己,而且王萌也是被欺騙了(但是從視頻截圖來看恐怕王萌並不是那麽傻白甜,而是深度參與),加上之前陳露表示截圖給她的時候就已經被p過,自己受了欺騙,看來是要追究法律責任了,現在是各自過海顯神通了。

可惜神通再大,也隻能騙騙網友,在警方麵前,真的就是真的,假的就是假的,很難蒙混過關。

 

 

霍尊是如何被陳露陷害的?為什麽說陳露幾乎刷新了人性的底線?

 

閱前聲明,本篇文章就是用來錘陳露的,如果你不想聽到關於陳露的任何壞話,那麽請不要閱讀這篇文章。其實文章的內容,我早就製作好了視頻計劃發到B站和知乎上,可是不知道因為什麽原因一直無法審核通過,所以我隻能以文章的形式發出來了。

最初陳露在網上發了一篇小作文,迷惑了很多人,但小作文的很多內容根本經不起推敲,經過了這幾天的一些事情,我也才發現陳露的做法真的刷新了三觀,甚至可以說沒有任何底線。接下來,那我就要開槌了。

首先,我們先捋一下時間線,早在2020年9月,陳露向霍尊提出了分手,並拉黑。今年5月份,陳露又加上了霍尊,另人沒有想到的是,這次陳露是來要錢的,陳露拿到了霍尊的把柄,那就是霍尊在微信群的聊天記錄,逼迫霍尊同意給她轉900萬,於是陳露就開始倒計時轉賬,但霍尊的卡裏隻有58萬,陸陸續續都轉給了陳露,當霍尊無法拿出更多的錢事,寫了篇驚世駭俗的小作文,把霍尊送上了熱搜,再後來,陳露爆出了霍尊的聊天記錄,迫使霍尊退圈,本以為這個瓜已經結束了,但後續的一切才發現這一切根本不像表麵那麽簡單,

陳露的很多言行都在撒謊,甚至已經涉嫌犯罪,在最初的小作文中,就已經開始模糊了時間線,分手事件是去年九月份,從2013年5月戀愛,到去年九月分手,大約7年半,而陳露卻始終強調9年,讓讀者以為他們一直都在戀愛。而霍尊在聊天記錄裏說的事情大多都是在分手之後。霍尊此時已經單身,那麽又哪來的出軌呢?同時,她撒謊聚會氣球是霍尊塞給她的,我就笑了,你的頭靠過去了,難道也是霍尊給你掰過去的嗎?後來她的朋友直接打了她的臉,陳露竟然又回應說這是她弟弟,後來又發微博說這是她的冒牌男朋友。還聲稱他已經有女朋友了。你們這麽親密她的真女友難道不會生氣嗎?直接找一個單身男人這麽難嗎?我已經分不清到底哪句是真話了。

陳露同時說,自己為霍尊花了二三百萬,同時還為了霍尊放棄了自己的舞蹈事業,這簡直是撒謊不打草稿,首先,陳露的舞蹈項目是群舞不是獨舞,在26歲如果沒有混上獨舞,那職業生涯基本上就到此為止了,所以她隻是看清了舞蹈前途,根本怪不上霍尊,其次,在大眾點評都可以查到陳露的舞蹈機構,評分也隻有3.8分,機構內也隻有6名老師,從2016年到2019年也僅有56條評論,陳露本身家庭情況也一般,卻說她為了霍尊花了二三百萬,你騙鬼呢呀?300萬就算每次轉1萬,也夠轉300次了,你倒是把轉賬曬出來呀。

而霍尊,2012年“聲動亞洲”亞洲賽區三強,2014中國好歌曲冠軍,一炮而紅,上了春晚。真的需要吃軟飯嗎?相反反而霍尊卻曬出了不少轉賬記錄,很多都是5位數的,到底是誰在花誰的錢呀?即便是在分手前的一段時間,霍尊也還在為陳露代購名牌鞋,冷暴力又在哪裏?還有很多明顯撒謊的地方,我就不一一列舉了。

要問我怎麽評價霍尊,一句話就夠了,那就是以為私德可能有點問題的藝人,陳露就不一樣了,她的行為不僅刷新了底線,而且已經涉嫌犯罪了,首先,陳露最初並不是一個紅人,粉絲也並不多,她的小作文一經發布立刻在短時間內散布到整個互聯網,同時控評嚴重,背後沒有水軍和營銷號是不可能做到的,我們可以觀察到,任何一個替霍尊說話的人,就算是一個明白經傳的人,也都會被罵聲淹沒,隻為了毀掉霍尊,這背後必然是有水軍推動的,很多網友也爆出了很多關於陳露背後的水軍群。

其次,即便霍尊已經給陳露轉了很多錢,即便霍尊已經被毀,陳露依然毫不手下留情的曝光霍尊的聊天記錄,這就完了嗎?當然沒有,還有更過分的,陳露用斷章取義的方式,讓別人誤解了霍尊的原意,群裏討論的是一個男人被女人家暴的抖音短視頻,霍尊是在看了這個短視頻後有感而發的一些話,同時說了“這麽看,我家露露真的太可愛了,我要好好愛她”這麽看來,你還會覺得霍尊說的很過分嗎?除了斷章取義外,還有一些明顯誤導觀眾的信息,琵琶精根本不是對女性的侮辱,而是對琵琶樂手的稱讚,不論男性還是女性都可以稱為是琵琶精。

至於說,其他聊天記錄有沒有斷章取義還上不清楚,但前文已經提到,陳露模糊了時間線,很多讀者都以為她倆還在戀愛,但實際上已經分手,而群聊的很多內容都是在分手後說的,聊天記錄中故意在一些截圖中把時間打了馬賽克,讓更加觀眾誤以為他們還在戀愛,誤導觀眾以為霍尊已經出軌了。既然兩個人以分手了,那麽霍尊跟誰約會,去不去私人影院,帶不帶套,吃不吃海狗丸,用不用絲襪都是私人領域的自由了,跟陳露還有什麽關係?跟其他人又有什麽關係?難道他吃海狗丸就是品德敗壞的行為了?此外,海狗丸本來就不是什麽壯陽藥,而是一種中藥,類似於女性吃的烏雞白鳳丸一樣。難道吃這個藥品也是種罪過嗎?而陳露這種通過曝光別人聊天記錄來公報私仇的方式已經涉嫌違法了。而且,陳露要錢的方式更是已經涉嫌敲詐勒索了,看看這個倒計時聊天記錄,“曬銀行賬戶,有多少轉多少”然後就是倒計時,這跟搶錢有什麽區別?

即便如此,霍尊也根本不像陳露說的想要把她送進監獄,而是請了律師和陳露一起溝通,以更加安全的方式轉給她。即便是這樣,陳露也依然還在頂風作案。聊天記錄不僅僅擁有霍尊,還有霍尊的其他11個兄弟,而這十二個兄弟恰恰成了人質,一旦泄露,所有人都遭殃,以此來迫使霍尊給陳露賺錢。後來即便陳露把其他人頭像都打了馬賽克,但依然有一半以上的人都被扒了出來,同時遭到了一定程度的網暴。陳露依然敢頂風作案,也是有原因的,陳露在錄音中提到“我知道這是犯罪,霍尊他們全家都是那種死要麵子的人,這就是為什麽霍尊不敢報警”,看來相處這麽多年了,陳露早就把霍尊摸透了,所以才敢一次又一次的挑戰人的底線。至於說陳露和霍尊到底那個人的行為更惡劣,恐怕已經不言而喻了吧。不過,霍尊已經在相關網友的幫助下報了警,如果霍尊要追究到底並且永不諒解,那恐怕陳露,王萌,還有那個出賣霍尊的人都難逃牢獄之災,我們靜候警方通報。

PS.本篇文章是視頻稿,想看完整視頻請關注微博同名用戶“漫辰煙”

編輯於 09-20
 
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.