孟晚舟自由了

律師：孟晚舟在和解書中承認了對她的事實指控

孟晚舟回國與家人團聚的消息，在大陸社交媒體上引起一片歡呼，有網友稱“孟以不認罪的方式回國，值得點讚。”環球時評還稱，孟與美國司法部達成協議，向美國紐約法院隻承認了有關這個案件的“事實陳述”，但表示“不認罪”，從而維護了自己和華為公司的尊嚴雲雲。

不過，在網絡上對於孟晚舟事件的反應，大陸牆內與牆外的是兩種聲音。

在推特上，大陸資深媒體人高瑜轉發了知名律師莫少平的聊天記錄。莫少平對孟晚舟案從法律層麵進行簡單明了的分析解讀，高瑜形容是“小蔥拌豆腐”，說得“一青二白”。

律師認為，孟簽的是一份暫緩起訴的和解書，因為案件還沒有到最後庭審的階段，所以也不存在孟是不是要當庭認罪。

律師認為，根據這份和解書，美國政府暫時選擇不起訴孟，孟可以立即獲得自由，但孟在和解書裏承認了幾乎所有美國司法部的事實指控，而且不得反悔或改口。

 

推特上資深媒體人高瑜轉發律師莫少平的聊天紀錄，對孟晚舟事件作詳細分析，認為華為是最大輸家。（網絡截圖）

莫少平還具體指出孟承認的內容包括：“Skycom這家香港公司在存續期間是受華為控製的；華為通過Skycom向伊朗銷售了包括美國芯片的設備，違反了美國對伊朗的製裁和出口管製法；孟和華為在與香港銀行開展金融業務的事實，隱瞞了華為與Skycom的真實關係。”

孟簽署這份和解書後，兩名被中共扣押的加拿大人已經在中國獲釋。因此律師認為，孟的和解書和中共放人互為交換條件。

時事評論員唐靖遠認為，一份協議，各自表述。孟晚舟在書麵上認錯，在口頭上不認罪。美方會看重前者，認為基本上達到了目的；而中共和孟晚舟會大肆宣揚後者，然後把口頭的嘴硬替換成具有法律效力的司法回答。

美國、加拿大和孟三方的選擇

律師還就孟、加拿大、美國三方角度，進一步分析孟為何要承認這些事實，是孟的律師團認為最終獲釋可能性很小，才會建議這個方案。

美國為何這麽選擇？懲罰孟個人看起來不是最終目的，華為才是美國要搞的對象。

美國司法部在24日當天聲明就明確說：“孟已經承認了華為非法銷售到伊朗和欺騙金融機構的事實，我們將繼續針對華為的案子，我們期待在法院證明我們的案子。”

律師還解釋，有了孟的這個事實承認，華為在美國將無法翻案，隻會遭受更嚴厲的懲罰。

而加拿大為什麽要這麽選擇？“孟的案子對於加拿大是一個燙手山芋，夾在中美之間的衝突十分難受。加總理因為兩個加拿大人的事屢遭民眾質疑，現在終於可以鬆一口氣了。”

最後律師總結：“所以綜合看來，華為是這場交易的最大輸家。”

美國司法部對華為公司的刑事控訴仍在

大陸資深媒體人曹山石也認為，“在協議中孟晚舟承認了華為對Skycom的實際控製權以及對其關係的‘不實陳述’，為後續美國司法部門起訴華為提供了證據，並且美國司法部門也表示正在為起訴華為做準備。”

《華爾街日報》的報導也表示，孟晚舟獲釋不代表完事，美國司法部對華為公司的刑事控訴仍在，且美國檢方可能會拿孟晚舟在協議裏坦承不法的供詞當證據，繼續對付華為。

還有網友認為，黨國已經徹底拋棄華為了，無論之前華為是一個什麽性質的企業，它都已經完蛋了，連回光返照都不會有，理解了這一點，就明白為什麽會出現現在的和解。

就加拿大兩公民突然獲釋回國，北京律師劉曉原回應表示，“這個問題，我也難以從法律上找到答案。斯帕弗是在8月11日被判處11年刑期，並附加驅逐出境。如他沒有上訴，判決早已生效。至於驅逐出境，則是主刑執行完畢之後。而康明凱又未判，就給放人了。要回答這道難題，隻能談政治而不談法律。”

 

 

 

 

 

 

 

來源文學城