個人資料
不很明了 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

官方新聞竟用這樣的標題報道鄭州災難

(2021-07-23 14:16:46) 下一個

 

我是抱著極度憤怒的心情去看這家媒體的標題和報道的。

這是一家在鄭州水災期間看起來比較無恥、最為擅長洗地的“媒體”之一,且是黑龍江省衛視下屬官方媒體(大V)。如果說這個世界上最會“歌唱”、最擅長“表揚”的媒體是誰,估計其必居其一。

日前發生在河南鄭州的這場特大暴雨災害中,遇難者屍骨未寒、大量市民百姓財產受重創、心理受到嚴重傷害的情況下,該官媒竟然能說出“單日降雨量超過德國三倍!應對措施令美感慨,我方贏得全球尊重”,這樣的自我表彰式的“夢囈”。真是XX之尤!

在這場暴雨災害中,哪怕一個人因災死亡,我們任何一個人、任何一家媒體就不應該“表功”——我們目前沒有任何表功評獎的資格,也完全不具備“表功、領賞”的前提條件。

死者尚未瞑目、傷者痛苦萬分,親屬哀泣依然,我們哪一個媒體忍心在亡者親屬心頭上“撒鹽”?

至少,僅僅目前的統計,鄭州市已經死亡25人,失蹤12人(大概率難以生還)。這已經是關係著35個家庭的幸福、關係家庭破碎與否的重大問題,我們哪一個媒體有何臉麵去“歌頌”、“自誇”抗災的成績?

是與德國死亡133人的慘痛相比,某些媒體在“老鴰笑豬黑”嗎。

然而,德國的工作效率如何、德國當地的死亡人數是否公開透明、是否已經盡了全力,國人自有對比和思考。以一個冷冰冰的“數字多與寡”對比,不僅是冷血無情,更是一種“五十步笑百步”的卑鄙。

迄今為止,身為一名距離鄭州並不太遠的北方媒體人,我同樣迄今為止沒有看到鄭州當地在暴雨預警、應急處置、搶救救治以及職能部門本應有的“有所作為”上如何。

至少,20日當天下午,在鄭州地鐵5號線上長達近8個小時的“水淹地鐵”的驚魂一幕,其驚悸音猶在耳。而如果不是老天足夠眷顧、如果不是哪一趟車上的百餘名乘客足夠幸運……那將是多麽慘痛悲壯的一幕……

當時,如果不是大水衝刷導致車輛稍稍傾斜、產生了一個比原來稍高一點的“高點”,讓乘客在“沒過脖子”的水中,有了稍稍的喘息,後果又是怎樣的不堪設想。(另據現場乘客稱,部分乘客在車停駛後已經自主下車往站口衝,竟然被工作人員勸回,實際上如果當時處置得當,是完全可以衝出去的)

如果不是巧而又巧的,救援人員衝破大水來到了列車麵前,如果再晚上那麽十來分鍾……這一切的一切,是完全建立在了偶然的幸運之上,而不是當地官方和有關方麵未雨綢繆與預警,以及發生災害後的搶救及時得力。

那麽,我們有什麽可能驕傲的嗎?竟然還以“自以為較小的傷亡數字”,來“自詡”超過德國、引來美方“羨慕”……真特麽地腦袋進水了。

而就在這家黑龍江官媒替鄭州“自吹自擂”之時,鄭州城區京廣北路隧道,那個在5分鍾之內被30萬立方米積水灌滿的過橋隧道啊!

那段長達1850餘米、長達近2公裏的隧道啊,已經有確實證據證明有人遇難、包括一名幼童,而更多的詳細準確信息人們尚不得知。救援仍在持續之中……這家“龍視要聞”何曾“看見“、何曾聽見淹亡者、親屬的哭聲,何曾看到數百輛車因猝然暴雨之後、死裏逃生甚至已經無法逃生的驚恐……

我們知道,身為一個人的最起碼要求是講一點良心。我們還知道,身為媒體的最起碼操守是“不說假話”。我們不知道,這家官媒的記者、編輯,在發出上麵的“自我吹噓‘式抗災成績時,會不會臉紅、會不會回去後對家人和孩子抱有“愧疚”。

當年,這些記者和編輯們,學校的老師就是這樣教育他們的嗎?從業的老同事、老領導,也是這樣教導他們“這麽幹”的嗎?

在鄭州這個暴雨災害過後的城市啊,仍然滿目瘡痍,市民百姓生活仍未完全恢複正常。

部分小區居民反映稱:仍然斷水斷電,買不到麵條、蔬菜。許許多多市民百姓的生活難以短期內恢複正常,在這樣災後必然麵臨的繁瑣的救助與重建工作中,一些媒體不是幫助反思、幫助人們喚醒麻痹、幫助地方政府和有關部門完善應急機製、彌補不足,反而開始“摘果子”“表功慶功”、準備好好領賞。

其實,奇怪嗎?好像也並不奇怪。暴雨期間,當地某衛視不仍然在”淡定“無比地播放“抗日神劇”呢。

 

奇怪嗎?不奇怪。當地氣象部門在災後第一時間正發布“千年一遇”的“災害程度”呢,當地一家官方媒體也正在緊鑼密鼓收集“5000年一遇的暴雨素材”呢。

 

奇怪嗎?不奇怪。河南當地交通廣播台主持人稱:今天請你來鄭州看海,讓你看到“每輛過經過都是浪花一朵朵…”(好美麗的景致啊!)

 奇怪嗎?不奇怪。鄭州當地官媒也稱:災情過後,城市會更幹淨,草木會更加翠綠旺盛呢……

奇怪嗎?不奇怪,反正受災的不是他們自己,他們在辦公樓好好的呢。良心在這麽一群人眼裏不值幾個錢。

 

來源網絡

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.