拜登給了我們100天時間進入美國

特朗普參觀邊境牆對拜登“放狠話”：終止我的政策將給美國帶來真正危險。

當地時間1月19日，危地馬拉當局在美國授意下，出動軍警強行驅散了抵達危地馬拉-墨西哥邊境的拉美非法移民“大篷車隊”。

就在前幾天，千裏之遙的洪都拉斯，9000人集結，向美國進發。

“老大難”與“新問題”

近年來，隨著特朗普敵視拉美非法移民的姿態越來越明顯、高調，原本習慣“零打碎敲”的拉美非法移民也化零為整。

2018年1月13日，第一支由約7000名扶老攜幼者組成的“大篷車隊”，從中美洲國家洪都拉斯城市聖佩德羅蘇拉出發，朝著美國邊境進發。

2019年整個上半年，美墨邊境、墨西哥-洪都拉斯邊境，都被一支又一支的“大篷車隊”弄得草木皆兵、疲於奔命。

2020年，由於新冠疫情肆虐，也由於美國及墨西哥、危地馬拉等國在應對拉美非法移民方麵改變了策略，“大篷車隊”消停了一年。

但隨著去年美國總統大選特朗普敗選的大局已定，躍躍欲試的“大篷車隊”再度活躍起來。

2021年元旦之後，“大篷車隊”呼嘯而起，在短時間內就聚集起五六千人，浩浩蕩蕩“殺入”危地馬拉境內，朝著墨西哥和洪都拉斯的界河蘇契特河出發。

這引發墨西哥當局高度緊張，畢竟，前兩年的“大篷車隊”給本就治安不佳的墨西哥帶來了巨大的社會治理及財政壓力。

1月的第二周，墨西哥總統洛佩茲如臨大敵，緊急調動數千國民警衛隊成員和移民部支援，趕赴南境嚴防死守。

正忙於政權交接的美國，則擔心危地馬拉、墨西哥兩國擋不住“大篷車隊”，給本已亂套的美國社會再添堵。甚至，連加拿大也有許多人嘖有煩言。

因為曆史多次表明，當“大篷車”不可阻遏、而美國又敵視拉美非法移民之際，這些“大篷車”成員中的相當一部分，還會繼續向北進入加拿大，為加拿大帶來沉重的財政和社會負擔。傳統上，加拿大對非法移民十分包容。

不過這一切並未發生。在特朗普政府的推動下，危地馬拉總統賈馬蒂緊急出動了2000名軍警，沿途節節阻擊，最終成功阻止了大部分非法移民。

據當地媒體稱，1月19日從危地馬拉邊境小城特昆烏曼衝入墨西哥境內的“大篷車眾”，不超過100人。

事實上，絕大多數“大篷車眾”都因無法闖過危地馬拉軍警在交通要地聖佩德羅蘇拉的重重關卡，而放棄繼續北上。

特朗普離場前仍不鬆口

幾乎與此同時，“其實不想走”的特朗普正借離任告別演說之機，作自己4年來最後一次經典的“表揚與自我表揚”。

在簡短的演說中，特朗普宣稱自己“做了我們所要做的事情”。

如果這件“我們所要做的事情”指連選連任，他當然並未做到。但若“我們所要做的事情”指的是阻擊拉美非法移民“大篷車”，他做得的確很努力。

盡管高調宣示、勞民傷財的美墨邊境“特朗普牆”不僅虎頭蛇尾，還給他惹來不少“醜聞”，但特朗普在利弊權衡上還是很“精明”的。

墨西哥其實就業機會並不錯，已連續多年對美實現“人口淨流出”。

但是，墨西哥以南的中美洲國家卻深陷貧困，他們才是“大篷車隊”真正的主力軍。

美國築牢美墨邊境後，這些非法移民就不得不被阻擋在墨西哥境內，這種後果無疑會迫使墨西哥出於自身利益考量死守南境，不放“大篷車隊”入境。

與此同時，處於北上要衝的危地馬拉對於攔截“大篷車隊”也功不可沒。應該說，這一招直至特朗普政權卸任前最後一天，仍然是行之有效的。

絕大多數“大篷車隊”由一個名為“無國界村莊”的跨境組織發起，成立於2009年的該組織，原本擬於當地時間1月19日在墨西哥城舉行大型新聞發布會，對翌日走馬上任的拜登政府提出“期待”。

按照該組織和許多“大篷車隊”中非法移民的話來說，他們是“拜登招來的”。

在2020年美國總統大選選戰中，拜登擺出一副“撥亂反正”、處處與特朗普行為相反的姿態。他曾在選戰中多次表示，一旦當選，將為非法入境者提供合法永久居留權，並在上任最初的100天內，禁止美國移民和海關執法局（ICE）驅逐已進入美國境內的非法移民出境。

有“大篷車眾”成員所言，“無國界村莊”告訴他們，“這意味著拜登給了我們100天時間進入美國，所以得抓緊”。

可即便是在政權交接之際，特朗普也沒有給他們機會。“大篷車眾”乘興而來，敗興而散。

都是“拜登招來的”？

那接下來呢？

到時美國可就真的進入拜登時代了。

前ICE代辦主任、親共和黨的霍曼表示“這簡直是一定的”，並預言“未來幾年內美國將為‘某些許下不負責任願望政客的信口開河’付出代價”。

很顯然，這是共和黨人在極端不利氛圍下竭力作出的一次反擊。可想而知，“如何處理非法移民”這個棘手的話題，在未來會成為共和黨人卷土重來的重要突破口之一。

似乎正是意識到這點，拜登團隊開始匆匆“找補”。

當地時間1月19日，拜登“影子國土安全部長”馬約卡斯發表講話。盡管閃爍其詞，但主旨卻並不難理解——拜登初衷是“優先解決已進入美國境內的非法移民身份問題”，而特朗普時代遺留下的一係列旨在限製拉美非法移民湧入的政策（如“移民保護協議”MPP），需要假以時日才能有序改變。

馬約卡斯稱，“如果（湧入美國的非法移民）不符合法律規定，我們人道主義法則下所規定的救濟資格，將對他們不適用”。

其意味不言自明。

問題在於，美國拉美裔移民素來注重血緣關係，如果一味厚此薄彼，隻對已入境的非法移民厚待，那將嚴重影響已獲得“身份”的拉美裔的投票意願和投票取向。

眼下，疫情及應對措施加劇了中北美“非法移民策源地”的社會貧困，滋生著更多當地人北上的“剛需”。他們勢必會在被熱炒的“100天窗口期”裏尋求新的突破方式。

而這，勢必成為拜登政府上任後要麵臨的難題之一。

 

來源網絡