馬斯克暗諷：美科技公司成了言論自由的＂裁決者＂

在美國國會大廈遭到衝擊後，美國總統特朗普在推特、臉書等各大社交平台的帳號先後被封，此舉不僅引發了特朗普支持者的嚴重不滿，也讓人們對美國始終宣揚的“言論自由”產生了懷疑。

對此，特斯拉首席執行官、新任世界首富埃隆·馬斯克發推暗諷稱，美國西海岸的科技公司們已經成為言論自由“事實上的裁決者”了。

此前，馬斯克也曾多次抨擊亞馬遜與臉書的言論審查製度，並表示這是一種“壟斷”，是“錯誤的”。

當地時間1月11日，諷刺新聞網站The Babylon Bee發布題為《邪惡的法西斯統治者遭受審查，並被投票下台》一文，調侃美國各大科技公司聯合壓製特朗普一事。

文中寫道，“蘋果、推特和臉書在協同努力反對特朗普及其所有支持者的過程中，因其對權力的全麵攫取和對自由的前所未有的壓製而受到讚揚。”該文發布不久後，馬斯克轉發該文並表示，許多人會對美國西海岸科技公司們充當言論自由事實上的裁決者而感到不滿的。

經檢索，亞馬遜總部位於華盛頓州西雅圖，推特總部位於加州舊金山，臉書總部位於加州門洛帕克，蘋果總部位於加州庫比蒂諾，四地均在美國西海岸。

而且，在曆屆美國總統大選中，加州與華盛頓州向來都是支持民主黨的“深藍州”。

事實上，早在2020年6月，馬斯克就吐槽過美國科技公司對言論自由的審查問題。

當時，亞馬遜下架了一本題為《新冠病毒和封鎖措施背後未公開的真相》的電子書，原因是書中內容不符合亞馬遜的指導方針（guidelines）。

據悉，這本書的作者質疑這種病毒是否像公共衛生專家所說的那樣致命，而且這位作者一直都是新冠疫情封鎖措施的反對者，曾公開表示新冠疫情的風險以及該疫情的致死率遠比媒體報道的低很多。

此事曝光後，馬斯克為這位作者感到不平，發推吐槽：“亞馬遜該被分拆了！壟斷是錯誤的！”值得注意的是，當時，亞馬遜創始人傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）還是世界首富。

現如今，馬斯克已於美東時間1月7日，以1948億美元的身價超越貝索斯，榮登新任世界首富。

亞馬遜下架關於疫情的觀點就已經讓馬斯克十分不爽了，自然更不用說其他科技公司對特朗普的“壓製”之舉了。

當地時間1月7日，馬斯克還吐槽臉書封禁特朗普的帳號是“雙標”之舉。

“這就是多米諾效應！”馬斯克用一張表情包，將臉書的起源與美國國會大廈騷亂事件聯係在了一起。

據悉，臉書起源於創始人馬克·紮克伯格在2003年就讀哈佛大學期間編寫的網站Facemash。

他利用黑客技術入侵了學校管理部門的網站，並從中獲取了大量學生的檔案信息，批量拷貝了學生宿舍門禁卡的照片，最後將這些照片投放到他的Facemash網站裏。

網站訪問者可以並排比較兩張學生的照片，然後做出投票選擇：誰更有吸引力。

因此，這張表情包吐槽臉書最早也不過是“一個給校園女生打分的網站”。

在馬斯克發推吐槽的幾小時前，臉書宣布將無限期封鎖特朗普在Facebook和Instagram上的賬戶，至少維持兩周，直到拜登(專題)完成權力交接為之。

馬克·紮克伯格對此解釋道：“我們認為在這段時間內允許總統繼續使用我們的服務的風險太大了。”除了臉書，推特也出手了，當地時間1月8日，推特宣布對特朗普的帳號進行永久封禁（permanent suspension），理由是，經過對特朗普推文內容的審查，認為該帳號存在“進一步煽動暴力的風險”。

此外，另一個社交媒體平台Parler已被亞馬遜網絡服務（Amazon Web Services）停止提供服務，被迫從互聯網上“下架”。

原因在於，該平台是美國保守主義者和特朗普支持者的聚集地，在美國國會大廈遭遇衝擊前，該平台用戶曾大肆討論暴力襲擊計劃，包括如何使用武器攻擊“政治敵人”等內容。

亞馬遜網絡服務告知Parler停止提供服務的郵件內容表示：“對於一個無法有效發現、移除煽動暴力內容的客戶，我們無法為其提供服務。”而且，據美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）11日報道，Parler方麵證實，目前，他們無法找到願意為其提供服務的供應商。

目前，Parler已提起訴訟，稱亞馬遜的決定“顯然是出於政治敵意”，不僅違反雙方的協議，還違反了美國《反壟斷法》。

 

============================================

特朗普被封口，美國在變成下一個中國嗎？

聯想到中國的審查製度，有人擔心美國會變成下一個中國。但本文作者並不害怕，因為在美國，“至少特朗普政府不會因為大家支持拜登就要求社交平台封掉我們的賬號，也不會因為我們說了反對特朗普的話，就讓警察來訓誡我們”。

特朗普的推特賬號被永久封閉

1月6日，特朗普總統的支持者衝擊國會造成暴亂之後，特朗普總統在推特上發表了視頻要求他們冷靜，但是他在視頻中將違法法律衝進國會造成破壞的人成為“特殊的人”，並仍然堅持在毫無依據的情況下說“選舉腐敗”。這一行為被許多政客和媒體認為是對暴力事件的火上澆油，推特立刻將特朗普封禁了12個小時，Facebook, YouTube等社交平台也紛紛跟進。1月8日，推特永久封禁了特朗普總統的賬號。

特朗普總統的兒子小唐納德說：“我們生活在奧威爾的書《1984》裏，言論自由在美國已不複存在。”

有人開始討論，這是不是違法了憲法第一修正案中賦予人們的言論自由的權利。我的朋友，機械工程師傑克於1月9日在他的Facebook上寫了這麽一段話：“人們在攻擊言論自由。我們現在生活在奧威爾的《1984》裏。我不再相信矽穀那些大型科技公司了。我將不會再支持Facebook,推特， 穀歌等公司。我會去使用網頁版的Parler,因為該死的穀歌和蘋果在它們的應用商店裏下架了Parler app.我也不會再用YouTube看視頻了。這是獨裁。這是審查製度。一個健康的社會不應該讓那些你不同意的人噤聲。”傑克告訴我他本身對於特朗普並不是很支持，也很反對1月6日在國會造成暴亂的人。他在非常崇尚自由的加利福尼亞州長大，本科是在自由派氣氛很濃厚的加州大學伯克利分校念的。但是他卻更加害怕那些大型科技公司從封號中嚐到了甜頭，從而開始控製人們的思想和話語。

傑克的話在網上引起了反響，很快就有了上百條留言。有人對他的話表示讚同。來自古巴的移民阿隆索說：“我經曆過獨裁，也經曆過審查製度。我知道現在看起來，封掉個把賬號算不了什麽，但是一切就是這樣開始的。他們現在會封掉那些極右派的言論，接下來會把溫和的保守派的言論也封掉，再之後，哪怕你不支持特朗普，隻要你的思想和他們有一點兒出入，你也會被封號，最後就隻剩下了一種聲音。我經曆過這一切！”

一名高中老師則說：“我不讚同那些散播競選舞弊的謠言和陰謀論的人的觀點，看到他們的發言會讓我很生氣，但我覺得網絡不應該粉飾太平，而是應該把所有的人的不同的觀點都發表出來，哪怕那些觀點會冒犯其他人，也應該發表出來。因為你可以讓那些人噤聲，但是卻不能讓那些人消失。這些人還是存在於這個世界上，還是會投票，我們需要的是慢慢感化他們，而不是封掉他們的號，然後讓他們對我們更加不滿。”

更多的人則是在指出傑克言論中的錯誤。審查製度通常指某些政府機構、新聞媒體和其他控製機構對被認為是有害的、敏感的、或是不合適的演講及其他公共言論的抑製。雖然大多數語境下這個詞都是貶義，但也有應該使用審查製度的場合。比如戰爭時期防止泄露國家機密，又比如防止恐怖分子在網上招攬信徒。

憲法第一修正案裏禁止了政府剝奪人民的言論自由，但是這卻不適用於私營企業的行為。推特不必承認第一修正案的義務。

“如果推特封了你的賬號，你還是可以在網上建立你自己的網站，發表你想要發表的言論，”在矽穀工作的安德魯如此反駁傑克。

還有人在評論裏說：“特朗普如果想要發言，會有無數的平台為他提供機會，去采訪他，或者歡迎他入駐。我們應該替那些無法發出自己呼聲的邊緣性群體發聲，但是我們卻不用擔心總統先生的話語權，相反，我們應該禁止總統先生用那些沒有任何證據和事實支撐的謊言去洗腦我們的人民。”

我並不害怕

“我隻是擔心美國會變成下一個中國，”當我私下詢問傑克寫那段話的意圖時，他這麽說道。他還問我：“你在中國做過記者，你一定知道審查製度有多麽可怕吧？”

這讓我想到我幾個月前在中國采訪武漢新冠期間的醫生和患者時的遭遇。一名ICU的醫生想要和我與同事談一談疫情初期瞞報的情況，我們在微信溝通了幾天之後，敲定了要問的問題。並約定北京時間周六晚上六點進行視頻通話。當天下午五點多，我的攝影師同事們已經調好了攝像機和收音用的話筒，醫生則在修改等下采訪時要用的稿子。突然，醫院的領導敲開了醫生的家門，說已經掌握了他聯係境外媒體的證據，要求他簽下不接受采訪的保證書。我們事後在紀錄片中刪除了和這位醫生有關的報道，但這位醫生仍然會接到派出所的電話，告誡他不要上訪。

而另有一名和我們聯係的新冠逝者的家屬，曾經兩次被派出所警察找上門來，要求他到派出所中問話。在派出所中，警察拿出已經掌握的他個人微信的聊天記錄，指出其中“擾亂社會秩序”的部分。要他一一簽字認罪。最後，仍然要簽保證書。家屬第一次被訓誡之後，仍然不斷尋找境外媒體發聲，最後，連他的親戚都收到了派出所的電話。

我告訴傑克，我並不害怕美國變成下一個中國，因為在美國，至少特朗普政府不會因為大家支持拜登就要求社交平台封掉我們的賬號，也不會因為我們說了反對特朗普的話，就讓警察來訓誡我們。在這裏，人們可以投票選出總統，如果選出來的總統的所作所為沒有達到大部分人的預期，那他會在下一次選舉中被換掉，這就是民主體製的自我糾錯能力。

但我告訴傑克，我也不支持推特將所有保守派人士都在自己的平台上“趕盡殺絕”。這些人會到Parler,或者其他平台上去聚集起來，而那些自由派的人則會在推特上聚集起來。長此以往，同性戀者會有自己的平台，恐同者會有自己的平台，我們慢慢就隻和那些有相似觀點的人交流，那我們對世界的認知，則不可避免地變得局限起來。

 

 

來源網絡