答案是，Yes！這確實就是公布在拜登競選網站上的政綱。這個綱領太強悍了，以至於人們的注意力從拜登對女性的習慣性動作上轉移了，也幾乎忘記他對女性頭發氣味的獨特愛好了。
1。全部取消死刑；在黑命貴運動中，這條不奇怪，不需解釋了。
2。取消私人監獄，馬上釋放一批囚犯。許多藍州罪犯太多，公共監獄隻能關押殺人放火的重刑犯。其他罪行較輕的或服刑期隻剩一兩年的罪犯，都由私人監獄負責看管。現在把這批人都釋放出來，既能擴大民主黨票倉，又能省下稅錢來補貼非法移民。
3。監獄罪犯比例要按種族人口比例來協調；吸毒不被治罪；監獄生活要清潔環保舒適，不能讓犯人有受懲罰的負麵觀感。黑人和西班牙裔罪犯超過人口比例的話，要停止抓捕他們直到其他族裔的罪犯比例追上來為止。以後如果不愛工作的人想要改善生活條件，可以選擇上街砍幾個人，然後進監獄度假。隻不過對有些族裔的難度大一點，必須犯重罪，還需要長期排隊以滿足人口比例的要求。我覺得這個以後還有改進空間，對有些膚色，是否立即入獄需由罪犯自己來決定，否則白白費勁砍了人，卻沒有享受監獄生活的同等權利，屬於歧視，不夠BLM。請左派同胞們向你們的組織上反映一下。
4。取消保釋金製度。加州幾周前已經這麽做了。罪犯被抓後，可以輕鬆的無成本被釋放，以便於繼續完成被打斷的犯罪項目，循環往複直到革命行動圓滿成功。前段時間BLM打砸搶罪犯被拜登競選團出錢保釋，估計花費了他們不少競選捐款。其實缺保釋金的錢可以向索羅斯要，別拿遵紀守法的老百姓作墊背的啊！
5。取消或消減邊境管控，開放邊境；包括故意殺人犯在內的非法移民中的犯罪分子，不許遞解出境。對美國境內的兩千兩百萬非法移民，實行大赦。並提供免費醫療保險。我隻能說，為了選票蠻拚的！拜登如果真的當上了總統，四年後他下台前，一定會再大赦一次，這次一定會有兩億兩千萬非法移民。
6。恢複奧巴馬的全民醫保。這種按收入水平來決定保險費的強製性醫保計劃，在奧巴馬時代實行了兩三年，結果奧巴馬指天發誓不會上漲的保險費，不聽他的話使勁大幅上漲。窮人倒是確實沒怎麽漲，但中產階級的保費漲到天上去了。許多人發現公司為自己花了更多的錢，但提供的保險內容大幅下降了。說白了，這個計劃就是要由政府控製你的錢，決定你的生老病死。
7。取消標準化考試。同時，把學校轉型為兼具提供衛生保健和食品服務的社區中心。打破學區製度，政府可以隨機決定學生跨學區上那所學校。也就是說，政府可以強製安排高收入學區的孩子坐校車去低收入學區上學；反之亦然。不過，這種不用考試的，社區中心式的學校已經不是你希望的那種傳統的學校了，到時候，你的property Tax提高的同時，你還要花錢把自己的孩子送到私立學校去。
8。家庭年收入在12萬美元以下家庭的學生，上大學全部免費。輔之以AA政策，以後又好又便宜的公立大學，將根據膚色招人，華人孩子沒戲。加州最近已經開始這樣了。華人血統不好，就別老夢想著通過讀書改變命運了。你給每個孩子花掉二十萬美元的積蓄，然後你的孩子將給名牌大學畢業的，天生政治正確的廣大的工農兵學員打下手。
9。在環保方麵，將在十到十五年的時間，全國範圍取消燃煤發電，全用太陽能。這是全盤copy了AOC的構想，當時她提出這一主張時，連左媒都疑惑不解地無語問蒼天：所需要的巨額錢款從哪裏來？美國公司的太陽能發電的成本十年來一直沒有突破，每度電是傳統電力的一倍。而中國十幾年前決定大力推動發展新能源。於是兩邊一拍即合，中國以國家出資的模式大舉收購美國相關的太陽能公司。川普取消新能源稅收補貼後，中國大批太陽能公司倒閉。這是國家資本主義模式下的一個錯誤決策。拜登現在這是要拯救中國企業嗎？他兒子與烏克蘭和中國的商業利益關係一直不清不楚的，令人生疑！
10。拜登要取消川普為發展經濟而采取的一係列措施。比如川普放鬆或解除政府對經濟的監管，這條不符合民主黨的大政府理念。川普的政策確保了美國三年多的經濟奇跡，失業率連續創曆史新低，海外企業開始大批回流美國，拜登說：立即停止！
11。公司雇傭員工必須首先考慮膚色及性取向等政治正確元素。工資必須平均主義，實在有困難，由聯邦出線來彌補“種族工資差距”。如果還是有人找不到工作，聯邦出錢來專門為他們設立工作崗位。說白了，由大政府來全麵接管控製私人企業，大幅度提高中產以上階層和公司的稅收，來增加低收入者的收入。大力打擊私人創業和投資的意願。最終，私企無限接近國企，實行計劃經濟模式。
12。全盤接受黑人議員提出的賠償黑人14萬億的計劃。每個黑人生下來就在嘴裏含著35萬美元。以後投胎是門技術活，自己技術差，皮膚不夠黑別怪父母。每人35萬美元當然隻能通過稅收的形式從你的收入裏找補。雖然你是二十年前才來美國的華人，你也要為白人祖先的原罪掏錢。
13。禁止警察拘捕非暴力重罪的罪犯，隻能由社區來教育處理。如果以後在街頭你被膚色深的人毆打，旁邊的人如果膽敢立即打電話幫你叫警察，那麽他屬於種族主義分子。他隻能在一邊耐心圍觀，隻有在他們有十足把握證明這是一個會死人的重罪時，才能替你打911。如果一時拿不定主意，可能需要先給律師打電話谘詢一下，再決定。顯然這是BLM運動的結果，是為黑人中的罪犯們量身定做的法律！
14。改變黑人集中在downtown黑人區的狀況。在中產社區，由政府補助建造福利房，確保中產社區中混入廉價房屋。黑人還是買不起這樣的房子怎麽辦，聯邦要給每個買房的黑人補貼1.5萬美元首付。到時候，美國沒有好區壞區，除了雇得起私人警衛的超級富豪們，其他人都是赤條條來去無牽掛。腦袋別在褲腰帶上，家家準備AK47，自強不息吧！大家一起來體驗一下古代俠客們的生活：暗算無常死不知！
不久前，還有許多人說拜登沒有什麽治國政策，結果本月他的政策終於出來了。細讀之下，發現他的所謂政策，大量融入了極左派Progressivism的政策主張，也就是以桑德斯，AOC，歐瑪為代表人物的那個要打破先行體製的共產主義運動；還加入了本次BLM運動中的訴求，比如defund police，改革限製警察係統。
我以前說過，和傳統的民主黨人比起來，libeal已經夠左的了。但近幾年更為極左的Progressivism興起，他們視民主黨內的liberal為右派。本來屬於傳統民主黨人的拜登，現在直接跳過liberal，向Progressivism看齊，夠努力的，愛拚才會贏！2016年的希拉裏回頭看他老公，是個大右派；如今拜登回頭看2016年的希拉裏，也是一個大右派。
但他這麽做，真的可以吸引大批普通選民的選票嗎？美國老百姓準備好了走社會主義道路了嗎？桑德斯可是連續兩屆都未能從民主黨初選中出線。我覺得拜登的這一冒險抉擇，部分原因可能是覺得贏川普不易，需要賭一把。2016年希拉裏未能全盤接受桑德斯的支持者，這次需要抓住這批人。但他忘記了極端政策還會嚇跑一批人呢。更可能的原因是他的老年癡呆病狀。老年癡呆的初期症狀的特點之一，就是無法對複雜的局勢，做出合理判斷。而他的競選團隊當然要聽他的。
巧合的是，本月有兩個民調，一個是News Break，一個是Rasmussen。兩個民調對選情的判斷一直與CNN那些極左媒體的結果相差較大。News Break認為兩個候選人以47%對47%持平；Rasmussen則認為拜登以46%對39%領先。但我最感興趣的是一些細節，因為魔鬼隱藏在細節之中。在兩個民調中，美國普通民眾分別以61%和56%，認為拜登的老年癡呆問題必須在投票前搞清楚。
拜登在四個月的疫情中，基本都躲在地下室中，隻鑽出來過幾次，接受媒體采訪或參加活動。
5月他說，不選我的黑人不配被稱為黑人。
6月初他說，我要打敗Joe Biden。
6月底他得意地說，我每天都接受認知能力的測試，每次都及格了（這是對自己的高級黑嗎？）。
7月他說，我是Joe Biden的丈夫Joe Biden。
所有這些，都讓人為他的老年癡呆病情捏了把汗。
New Break的民調還顯示，支持川普的民眾中，81%認可川普本人；而支持拜登的民眾中隻有29%認可拜登本人。川普的支持者中有77%的人認為自己熱情支持，拜登支持者中隻有47%的人認為自己是熱情支持。這些數據說明了川普支持者的投票率將會比較高。而拜登支持者則相反，他們或者是被民主黨的福利一類政策所吸引，或者僅僅是不喜歡川普，他們的投票率會比較低。
民調也揭示了一個老問題，在左媒一麵倒的抹黑宣傳下，川普支持者隻有29%的人願意在同事親友中承認自己是川普支持者。那麽這批人在麵對CNN等左媒的民調員時，會願意說心裏話嗎？
做為一個大陸出來的美籍華人，每個人都需要捫心自問一下：生於社會主義的災難之中，成年時逃離社會主義投奔資本主義追求美好生活，你在晚年還打算死於社會主義的災難之中嗎？
