共產檔
MISH - MASH
華春瑩說中國從來沒有招惹美國是誰砸了鍋？
從一貫腔調百分之百強硬，一味譴責美國的發言人嘴裏說出上麵的語言，至少傳遞出兩個信息：中共決策層麵存在著不願與美國鬧翻，願意理性處理問題的一派；中共決策層看出美國現在已有“不甘罷休”的一麵，從『香港治安法』開啟製裁中共涉港事務高官，到發表中共占領南海是非法的最強硬聲明，美國已經完全不是幾年前“鬥而不破”的那個美國了。
中方可能還不肯承認的是，從最犬儒的角度講，背叛鄧小平開放改革，韜光養晦導致今日局麵，這一點彭斯副總統已於2018年十月份的演出講明白了；從現實的角度講，北京也不能自視“無辜”。
“中國從來沒有主動招惹美國”？從來無意挑戰或者取代美國，從美國的角度看，都很不真實。從彭斯到不久前某位官員再到司法部長今日的發言，美國的表述完全相反。
中國從來沒有主動招惹美國，也許中方拿貿易戰舉例，是美國挑起的戰爭。但是，北京忘了自己在17年前加入世貿組織前與最關鍵的美國談判時的承諾，美方後來列出，無論知識產權，國企補貼，強迫性技術轉讓，網絡盜竊等等，中方都背叛了承諾，美方開始了反攻。
關於新冠病毒的問題，中國沒有主動招惹美國，但是中國被指掩蓋早期真相，尤其是當中國疫情稍稍平穩，世界遭受疫情蔓延之害的時候，中國外交部到中國官媒，到中共官方意識煽動下的自媒體，要西方抄作業，就是不承認自己的錯誤。而且，外交部發言人趙立堅直接挑起了美中關於疫情起源的戰爭。如果不是他指責美國軍人把病毒帶到中國，就不會有特朗普直接形容新冠病毒為中國病毒，關鍵的問題，中國直到現在，才允許世衛組織前往調查，但美方懷疑，所有的證據還存在嗎？
香港危機是中美關係敗壞的有一個重大原因，北京以為家醜任由家長處置，不由外國幹涉，但是香港是國際金融中心，香港與美國有特殊條約，與英國簽署了中英聯合聲明，這是公認的保障香港自治的國際文件，美國每次警告，北京每次加以反擊，直到美國國會通過『香港自治法』，取消香港特殊地位，懲戒涉港官員。
南中國海的問題，其實美國直到蓬佩奧發表南海聲明之前，美國沒有公開選邊站，現在已視之為中國非法占領，為下一步國際幹預甚至動用武力提供依據。還有新疆問題，中國是沒有主動惹美國，但人權組織指中國把上百萬維族人及其他少數民族關在稱之為“教育中心”的集中營裏麵，這是美國不能忍受的。
涉及到人權問題，就已經不是“我打我的孩子用不著你來管”的時代了。
有分析人士認為：是該好好想想了，究竟是誰拿著本國信義資源任意揮霍，把中美關係糟蹋到如此敗壞的地步？ 華春瑩17日還希望美方“回歸理性”，製定更為理性和務實的中國政策。但是，她想過沒有，先從外交部做起，什麽時候，中國外交部發言人的語調理性些了，對中國，對世界都不壞。周五新露麵的外交部新發言人為什麽引起好奇，大概有點這個原因。
擬禁中共黨員及家屬簽證，美國流氓？
來源: doldentate1 於 2020-07-16 17:37:16
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/rdzn/4468756.html
中美關係持續交惡，兩國之間從貿易，金融，信息，科技，和軍事等所有領域脫鉤的跡象越來越明顯。據新聞媒體最近報道，美國白宮討論的對華製裁措施包括，全麵禁止中國共產黨黨員及其家屬獲得赴美簽證，甚至將取消已經在美國的上述人士有效簽證。據估計，中國現在有9200百萬共產黨黨員，如果以三口之家為標準計算，此項禁令如果獲得簽署，將意味著全中國有大約2億7千萬人會受到影響。不少人擔心，也有不少人覺得這根本無法操作。現在，這個提議隻是一個草案，川普總統不一定會考慮在現階段付諸實施，但是因為此案牽涉甚廣，傳遞的信息意義重大，我們分析一下有關這個法案的幾個問題，包括法案實施的可能性，法案背後美國的真實用意，以及中國將如何應對。
從法律上來說，川普總統可以簽署法案禁止中國共產黨黨員和直係家屬獲得美國簽證。美國移民法規定，總統有權利限製任何有可能危害國家利益的個人或者團體獲得美國簽證。之前，美國曾經根據此項法案限製某些穆斯林國家公民獲得美國簽證和移民美國。以前，我有一對鄰居，女方是中國人身份不明，丈夫是矽穀共技術公司工程師，因為男方來自伊拉克，遲遲無法獲得美國綠卡。前不久，美國發布總統行政命令，禁止中國跟軍方有關係的研究生和訪問學者入境，也是援引該法案。美國一直在宣傳中國隱瞞肺炎病毒疫情對美國的危害，披露中國對於美國技術的盜竊案以及中國在美國上市公司的欺詐對美國投資人的損害等等，可以說這些本身既是一個遏製中國的手段，也是對下一階段更嚴厲措施的必要鋪墊。這些指控，可以說就是在需要時作為中國共產黨對於美國安全威脅的具體證據。很多時候，如果住看美國采取的具體措施，覺得似乎不痛不癢，對於中國影響不大。但是，這些可能都是在布網。布網完畢，後續手段會接踵而來。這才是真正的一盤大棋？
那麽，即使有了法律依據，上述法案在技術上是否可行？也就是說，美國如何獲得一個中國人的資料，用證據證明一個人是否中國共產黨黨員？首先，美國簽證官並不需要給任何人出具證據，以證明你是共產黨黨員。隻要簽證官員懷疑，就可以拒簽。就跟移民傾向一樣，這是大使館的權力，你無法在中國就美國拒絕你簽證進行申訴；其次，在中國黨員的身份既沒有公開名單，但也不是保密資料。如果美國需要審核，調取你填報的任何國內資料，都可以確定絕大部分簽證申請人的黨員身份。那麽，美國會花費大量人力物力確定每一個申請人的資料，就為了封堵所有共產黨員入境嗎？答案是，不會。但是對於他們感興趣的人，確定一個人的黨員身份並不是很困難。
如果美國無法確定每個人的黨員身份，不能全麵封堵中國共產黨員及其家屬進入美國，法案的真實意義何在？首先，這是一把利劍。對於不是黨員而且已經在美國的人來說，法案就是個茶餘飯後的聊天話題。但是，你當初去簽證是什麽心情？是不是當心被拒簽而白折騰了？對於準備來美國的人來說，法案就是放在那裏不用也是一個威懾。即使你是黨員，僥幸獲得了簽證，如果你在美國有任何不軌行為，美國政府執法部門需要調查你，你的簽證欺詐就可能讓你有牢獄之災。這樣的案子曾經有關，一名中國訪問學者，因為簽證時隱瞞了自己曾經在國防大學工作喲軍方背景而被通緝。法律的真正作用是威懾，而不是審判關押所有罪犯。
法案的象征意義也非同小可。如果法案實施，就標誌著美國宣布不承認中國共產黨執政的合法性。在中國共產黨成立早期，共產黨中央機關以政治團體的身份，在外國租界獲得保護。由於顧順章案引發各國媒體關注，租界取消了對於共產黨政治團體的合法身份，中共機關被迫轉入地下，嚴重限製了共產黨的活動。在中國，維穩一直是首要大事，根本原因就是共產黨執法的合法性。為了獲得執法合法性的認可，共產黨先後拋出很多理論，包括槍杆子出政權，孫中山繼承人，無產階級專政，白貓黑貓，改革開放等等。無獨有偶的是，昨天新華社又發表了習近平文章，談論中國共產黨領導中國的必要性。實際上，執政的合法性一直困擾著中國的當政者。限製中國共產黨黨員及其家屬入境，就是徹底抹黑了中國共產黨，不承認共產黨在中國的政權，這將意味著什麽？煽動國內反對力量，扶植反政府行為，甚至承認台灣？也許這又是一個鋪墊。
現在，美國對華政策及其流氓。首先，美國對於中國的任何製裁，都是針對少數人和團體。很多人覺得很難理解。比如說，國會通過新疆人權法案，隨後白宮宣布製裁四名中國政府官員。為什麽隻製裁四個，而不是四十個，不是所有中國政府官員？這背後的用心其實非常險惡。你想，如果所有中國政府官員都被列入製裁名單，這些官員當然會受到損失，但是他們也就沒有了退路，隻能團結起來跟美國死磕，那對美國有什麽好處？難道說美國的製裁隻是想從這些人口袋裏撈點錢回來？要知道，在中國，入黨當官基本不是為了理想為了主義，而是個人利益。所以，無論是改革，反貪，所有的措施有一個不能逾越的鐵律，就是維護現在的製度和官僚階層，這是所有大大小小官僚和精英階層的共同利益。共產黨倒台了，他們的利益受損，所以擁護共產黨就是為了自己謀取福利，基本不會有人有異議。但是，當部分政府官員受到製裁以後，被製裁的和沒有被製裁的，利益就發生了衝突：沒有被製裁的，一定盡量避免自己也被製裁，因為那畢竟損害他們已經到手的利益；被製裁的更加不滿，一起做事，我背黑鍋你發財？其實，這才是大部分製裁手段的真正目的，挑起中國內部各種勢力的矛盾，影響中國政府執政能力，從而削弱中國。記住，中國是一個大國，對付這樣一個國家的最有效手段永遠是分裂。這也是當初日本采用的策略。
麵對美國的步步緊逼，中國為什麽非常被動，缺乏有效反製措施？除了兩個國家本身實力差距之外，中美現階段對於兩國關係的考慮不同也是一個關鍵問題。美國的對華戰略是脫鉤，所以樂意在任何領域額挑起爭鬥，而中國的任何反製也同樣導致兩國脫鉤速度加快，中國願意這樣做嗎? 中國在貿易關稅讓步，在通航問題上讓步，在防疫問題上後退，在華為問題上低姿態，並非是中國願意這樣，而是不得不這樣，避免造成中美關係徹底破裂，那樣的結果對於中國非常不利。但是，由於國內一直鼓動民族主義，宣傳反美，中國政府又無法不對美國的挑釁做出必要回應，否則無法向國內民眾交代。比如說，中國可以宣布製裁某些美國政府官員，宣布凍結他們在中國的資產，可是有任何實際意義嗎？這些人本來在中國就沒有資產。可是，如果中共政府對等製裁美國企業和限製美國人入境，你覺得美國政府是高興還是難受？美國政府正在極力推動企業離開中國市場，中國主動幫忙？
中國對於美國的誤判，除了對於雙方實力差距問題過於樂觀之外，也低估了美國人的報複之心。長期以來，中國有一種理論，就是不對稱戰爭，或者超限戰。這種理論，說穿了就是耍流氓，意思是說有些勾當我可以做，而美國會不屑或者不願意去做。的確，大部分時候美國輸掉的戰爭就是因為無法跨越自己的道德標準。比如說，朝鮮戰爭，美國堅持不跨境作戰，不以中國為敵，嚴重限製了自己空軍海軍的活動範圍。在過去四十年跟中國的交往中，美國也容忍了中國的某些台麵下的動作。比如說，中國的非關稅貿易壁壘，知識產權盜竊等等，助長了中國的某些惡劣行為。但是，美國不屑去做，並不代表美國人傻或者永遠不會。現在，美國把中國當作了對自身安全的威脅，改變了之前的一貫做法。典型的就是跟中國一樣，動用國家力量封殺中國企業，不惜退出世衛，撕毀對自己不利的雙標條約等等。也許，這是美國向中國學習的結果？美國是不是會用同樣手段封殺抖音微信，會不會進一步限製對於中國赴美簽證？借用川普的一句話：every option is on the table。一切皆有可能，也許到了最最壞打算的時候了。
『紐約時報』周三引述多名消息人士說，美國政府正在起草一份全麵禁止中共黨員及其家人入境美國的政令，包括授權當局注銷已在美國的相關人士的簽證，限製中國軍方人員和國營企業主管入境等等。從官方和網民的反應看，都還是相當震動的。而且，理解不同，震中不同。
官方官媒層麵，中國外交部發言人華春瑩7月16日的反應是“可悲”，次日她還有一個反應：此舉如果屬實，美方就是選擇公然與14億中國人民作對，這完全違背了中美兩國人民的意願和21世紀潮流，非常荒唐!『環球時報』總編胡錫進的反應倒是沒有像華春瑩那樣籠統，把14億人全包了進去，他算了一筆數字帳：中共黨員多達9,300萬，人數比德國總人口還要多，“如果美國的製裁目標還包括這9,300萬中共黨員的家屬，隻算配偶、孩子和父母，加起來就至少有3億人，與美國的總人口相當，如果再加上嶽父母、兄弟姐妹以及他們的家人，大概有一半中國人都要包括進去”，胡錫進在努力地向美國當局解釋“中國共產黨是誰”，“中共是馬克思主義與中國國情相結合的產物”，“中共也麵臨複雜的一麵”，但還是別幻想把中共從中國人民中間“摘出來”。他的環球網說，這道禁令涉及2.7億人，現實上很難執行，美方如果真的這樣做，比中美斷交更嚴重。甚至更惡劣。
不過，網民的反應比較奇特，他們對美國不見得欣賞，對特朗普不見得喜歡，甚至憎恨，關鍵的是他們對華春瑩說的代表十四億中國人民以及胡錫進描繪的黨與人民的魚水關係不太理解或者不太感冒的居多，網民許多是從“反腐敗反特權”的角度去看這道尚不存在的“中共黨員及親屬入境美國禁令”的。
這是微博上中國新聞網一條有關華春瑩針對中共黨員封殺令的反應簡述：【華春瑩再回應美考慮限製中共黨員簽證：非常荒唐】針對有媒體報道稱特朗普政府正考慮對所有中國共產黨員實施簽證限製，中國外交部發言人華春瑩17日在例行記者會上再次表示，如果屬實，美方就是選擇公然與14億中國人民作對，“這完全違背中美兩國人民的意願和21世紀潮流，非常荒唐。
這條帖子下麵，跟著幾百條評論，選出一些讀讀看：
天奈：“別扯上我，我不是你們權貴口中的人民”。
村灰哥薩裏不下課不改名：“完全違背違背中國人民意願我信，這個完全違背美國人民意願是怎麽想出來的？”
九月之懷：“我們的黨員那麽愛黨愛國跑去你們美國幹啥？”
另外一位反駁他：“黨員裏沒有普通學生嗎？沒有大學教授？沒有公司職員？怎麽評論裏還有問黨員去美國幹嘛的？”
中山：“禁的是黨員，和人民有個毛錢關係。”
漂泊者：“美國這波操作絕對要比紀委監委更給力。”
科爾斯坦維奇：“怎麽就是和14億中國人民做對了 針對的是一億黨員啊 ”。
都是有緣人：“好，很好很好，重大利好。以後貪汙腐敗的往那逃不了。”
老兵歸來：“才體現出公民的優勢，普通人可以去美國。”
任太太：“老美擬禁掉黨員的簽證，其實這對國企在外投資是個很有威脅的招式，因為國企在外做項目的帶頭人，基本都是黨員。老外一直覺得國企有政治色彩，企業裏麵除了股東會、董事會，還有黨委，企業除了正常經營還要搞黨建，我覺得在他們看來這就是一種宗教吧 。”
華為為：“美國將限製中國黨員簽證，我們的黨員都忙著抗洪搶險，沒有時間去美國，特朗普盡出餿主意。 ”
塗在江湖：“此時此刻，我覺得中共黨員可以帶頭自主注銷赴美簽證，不要等他來凍結！以此表達態度！”
複國少康的評論提綱攜領：“1，針對官民關係這個薄弱環節，避開人民，打擊官員。2）以寄存美國的家屬家財，來要挾領導人民的官員。 ”
烏雲見：“一鬧別扭就抵製人家的貨物，後來人家真不賣你東西了，你急了，老說人家搬起石頭砸自己的腳。結果人家真把石頭搬起來了，你又急了，還一直說人國家水深火熱亂七八糟。現在人家不讓你去了，你更急了。咋回事麽？這個邏輯有點亂呀。是啊，我燕雀安知你鴻鵠之誌。不早了 洗洗睡吧 ”
一位署名“九道口邊”的幹脆把他的評論順便@胡錫進@強國論壇@長安街知事：“美帝擬禁黨員入境簽證，好！此次應該有掌聲。咱們黨員就不應該去美國這種西方資本主義侵蝕透底的國家，以免學壞。要去就去朝鮮、古巴、老撾……這種根正苗紅的社會主義國家多學習”。
PTYP2020-07-17 10:32:02回複悄悄話我就不明白習近平為什麽腦子會出問題，把自己閨女送美國來學習，那麽多高官都想或直接把子女送美國，想留在美國，這說明美國的製度好，是人生活的地方，那就該好好向美國學習，學習美國的製度，學習美國的立國的根本，把中國搞成像美國一樣好的國家，現在可好，你看習近平幹的好事，他還不如回家賣紅薯，讓他女兒在美國掙錢給他養老送終!
