巴陵鬼話2017年08月24日 星期四 晴

2017年08月24日 星期四 晴
美國之音報道：
8月18日，劍橋大學出版社出版的中國研究學術刊物《中國季刊》，應中國新聞出版廣電總局要求，向中國用戶屏蔽掉自1960年以來的300多篇文章和1千多本電子書，否則就屏蔽掉整個網站。
在劍橋大學出版社刪除文章之後，引發國際學術界群情激憤。全世界的學術界指責出版社出賣良知，成為中共審查的同謀。
北京大學匯豐商學院經濟學專家包定（Christopher Balding）日前發起請願活動，希望劍橋大學出版社及學術界麵對中共審查時，要挺身而出。有關請願書至昨晚已有1,108人參與聯署。
8月21日，該出版社收回這項決定。該出版社說，最初的舉動隻是一個“臨時決定”，以等待劍橋大學學術領導層討論，以及跟中共政府機構會晤。“學術自由是劍橋大學的首要原則。”出版社聲明說，為了防止其大陸網站被關閉，他們做出臨時決定，但是現在“大學學術領導層和出版社同意恢複被禁內容，立即執行，以便維護學術自由的原則，這是大學工作的基礎”。
8月22日，法新社報導：繼《中國季刊》（China Quarterly）被中共要求刪除300多篇敏感文章後，美國學術期刊《亞洲研究期刊》（Journal of Asian Studies）近日亦證實，中共要求其撤下約100篇文章，並表示，亞洲研究協會堅決反對任何對學術期刊進行的政治審查，將推動學術界的自由交流。
美國亞洲研究學會發表聲明說，極為憂心這類侵害學術自由行為，正與劍橋大學出版社持續商討，該如何應對中共提出的要求。
諾丁漢大學中國政策研究中心的學者，也是《中國季刊》的執行編委Jonathan Sullivan所說，他對研究中國有著真摯的情感，他花了大半輩子研究中國政治和社會，同時致力於向西方的學生講授有關中國的知識，這次事件讓他深感失望。他擔心的是，這恐怕不是結束，未來會有更多的海外學術研究遭受類似的幹預。這次受打擊的不隻是中國學術在海外的形象和尊嚴（雖然一直沒怎麽好過），還包括海外學界研究當代中國問題的信心和熱情。關於涉禁的那些主題，自家的研究幾乎為零，國外的相關研究還算可觀，現在也要被拉回到荒漠狀態，很可悲。

老殷：控製幹預網絡和本國媒體學術期刊是一回事，幹預外國學術期刊是另一回事。 中國的學術自由，再一次曝光了自己貧瘠的底線。對《中國季刊》的幹預成了一個西方學術史上的一個奇葩案例。 這對中國海外形象損害極大。