巴陵鬼話2015年06月12日 星期五 晴

 2015年06月12日 星期五 晴
        今天午後在網上看到一篇很有意思的文章，題目是：測年齡軟件顯示，周永康落馬前後相差35歲。
       昨天晚上，央視報道了周永康因受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密三宗罪，判處無期徒刑。在央視播放的庭審片段中，民眾發現“消失”近兩年的周永康再度出現在鏡頭中時，已是白發蒼蒼，形容異常憔悴，其蒼老容貌讓人大感震驚。

      對比起周永康案發前一頭黑發、過著的錢權和聲色犬馬的糜爛生活，今天再現人前的周永康，顯然才最能反映他確實是一名已年逾70的“古稀老人”。他的“顏值”，經過App的測試後，顯示為79歲，與其實際年齡72歲，僅差7年，但對比起案發前測試得到的44歲，其中的〝齡差〞竟達35年之多！
      此前，微軟公司以照片測年齡的網站“How-Old.net”（我看起來幾歲）上線後，一度掀起網絡熱潮，媒體用此網站測試發現，許多大陸落馬官員因地位反轉、待審壓力大，落馬前後的“顏齡”甚至可差到20歲。

    《新京報》曾有報導指，廣西政協前副主席李達球，他2014年10月因受賄被判處有期徒刑15年。經微軟網站測試，庭審當天的李達球比平日更消瘦、蒼老。落馬前他的照片測試結果是49歲，用庭審照測試卻是70歲，兩者相差21歲。實際上，李達球出庭時年齡是61歲。

       另一例是中共貴州省委前常委、遵義市委前書記廖少華因受賄等罪，4月遭判處有期徒刑16年。廖少華落馬前的照片顯示他“顏齡”是41歲，落馬後的庭審照卻是59歲，相差18歲。他當時的實際年齡是54歲。

      發改委前副主任、國家能源局前局長劉鐵男因受賄罪，2014年12月一審被判處無期徒刑。他出庭時60歲，庭審照片測試“顏齡”61歲，但落馬前照片顯示52歲，相差9歲。

      有評論稱，這些落馬官員身居高位時不可一世，一旦腐敗落馬，地位反轉、等待審判的壓力自然會讓人身形消瘦、容顏老去。而周永康的測試對比，或將創下落馬官員最大測年齡“齡差”的記錄。

對周永康案有5個“沒想到”

 第一個沒想到的，是案件辦理進展這麽快。應該說，“周永康案”的辦理速度非常有效率。周永康自去年7月29日被宣布遭查處，至今還不到一年時間，而在他之前被查處的高官中，還有近30人沒有結案，包括周永康判決書中提到的李春城和蔣潔敏，特別是原總後勤部副部長穀俊山，被查至今已40個月卻仍未結案，估計案情的複雜程度非比一般。當然，周永康在宣布被查之前，我相信反腐機構通過“層層剝筍”的方式，已將他的問題摸得差不多了。

 第二個沒想到的，是案件不公開審理。因為今年“兩會”期間，最高人民法院辦公廳副主任、新聞發言人孫軍工曾稱“周永康、令計劃案庭審不排斥微博直播”，給民眾帶來了像審判薄熙來一樣，能分享新聞大餐的期待。當然，最後沒有微博直播，我是充分相信天津一中院的解釋，那就是鑒於周永康案中一些犯罪事實證據涉及國家秘密，依法對周永康案進行不公開開庭審理。

 第三個沒想到的，是周永康十分配合司法機關。周永康在庭審最後陳述時說，我接受檢方指控，基本事實清楚，我表示認罪悔罪;有關人員對我家人的賄賂，實際上是衝著我的權力來的，我應負主要責任;自己不斷為私情而違法違紀，違法犯罪的事實是客觀存在的，給黨和國家造成了重大損失;對我問題的依紀依法處理，體現了全麵從嚴治黨、全麵依法治國的決心。

一些網友評論，這個陳述還是很有領導派頭，與當初在台上的發言風格很有相似之處。而筆者通過視頻發現，過去信心滿滿，不露自威，精神矍鑠，滿頭黑發的周永康，一下子變得憔悴不堪甚至萎靡不振，白發蒼蒼，像個“鬥敗的公雞”，顏值較2013年國慶期間已是大打折扣。而此前，有媒體報道“落馬”的周永康仍十分囂張，不配合辦案人員。

 第四個沒想到的，是問題遠沒有傳說中的那麽嚴重。此前媒體報道周永康的問題主要集中在兩個方麵：一是傳說其涉案金額為天文數字。現在看來，受賄1.29772113億元已不值得驚訝了，雖然還有濫用職權罪涉及的“使上述人員非法獲利21.36億餘元，造成經濟損失14.86億餘元，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失”問題，但這個數據也不是太令人震驚了。二是泄露國家秘密問題。半年前“人民日報政文”曾發表《周永康所作所為與顧順章等叛徒無異》一文，讓社會感覺到周永康的泄密已令國家安全遭受重大損失，一些媒體甚至解讀周永康因此會老命難保。而判決書內容則顯示其“故意泄露國家秘密，犯罪情節特別嚴重，但未造成特別嚴重的後果。”

 第五個沒想到的，是牽扯的人遠沒有傳說中的那麽多。周永康被扳倒之後，筆者曾綜合主流媒體發出的信息，在《查“周永康案”，采取“外圍突破”》中分析，為拿下周永康，反腐機構曾進行了五大外圍戰，具體內容為：一是四川官場“地震”;二是“石油幫”轟然坍塌;三是公安係統多名高官被查;四是“秘書六人幫”土崩瓦解;五是多名親屬事先落網。文章僅涉及到的省部級高官就包括李崇禧、李春城、郭永祥、譚力、李春城、冀文林、李東生等人，而判決書中提到的卻僅有蔣潔敏、李春城兩名省部級高官。

 之所以產生這麽多的“沒想到”，一方麵因為反腐機構未能及時公布案件進展，未能及時公布案情;另一方麵則是被部分不負責任的媒體誤導。因此建議，對於涉及社會關注度高的案件，除出於保密原因外，反腐機構應及時向社會發布最新的辦案動態，以真實信息消除“謠傳”。

  周永康此次被判無期徒刑的最積極意義，就在於以鐵的事實，徹底消除了此前社會上“刑不上常委”的誤傳，凸顯中央“反腐無止境，打虎無禁區”的反腐決心。