巴陵鬼話2014年9月5日

 

 

星期五 晴

大龍、老漢、老米等多個網友來電話、發短信問：李銳網怎麽又上不去了？

 

米老說：你的日記很平常，沒有什麽出格的東西嘛，怎麽又被關了……別說右派，就是左派的文章都蠻厲害的，都沒有關閉，為什麽隻關你的？看來，現在是不管什麽左和右，而是隻針對個人，他們硬是把你盯住了，盯死了，說關你的網，就關你的網。

 

這次關閉的是《巴陵鬼話》專欄，其他的，包括蒼鷹的日記，都還能正常打開，隻是速度慢一點。究竟是什麽原因？還不清楚。

 

淩晨4點起床上李銳網。蒼鷹發了文章。我的專欄仍是被封。

 

我發短信給北京網絡商，請他迅速處理。

 

午後兩點鍾，發現可正常上我的日記專欄，我匆忙把昨天日記補上。很怪，半個小時，又被封了。

 

我再同北京趙先生聯係，他說，正在查原因同技術員商量處理。

 

18點半，趙先生回複，原先的網站被封了，現隻得變換賬號為：

 

http://host222387.w175-e0.ezwebtest.com/index.asp

 

 

 

老漢說：網警真厲害！

巴陵鬼話新網址： 

http://host222387.w175-e0.ezwebtest.com/index.asp
張超群
          反對是公民的自由權利，理性反對是公民的品質要求

 

全國人大大常委會關於香港政改決定自8月31日下午公布以來，引起轟然的不同反響。真是幾家歡樂幾家愁。在香港，愁的是泛民主派（有的又稱極端反對派。極端二字太極端了，我不喜歡用）。
9月2日的《環球時報》頭版頭條報導了香港各界對人大常委會政改決定的反映，中心是“呼籲反對派接受現實”，有的“勸說‘改變初衷’”，有的“嚴厲警告‘車毀人亡’”。
我讚成改變初衷、接受現實的勸說，反對車毀人亡的嚇唬小孩似的警告。
全國人大大常委會關於香港政改決定在香港有不同反映，讚成者手舞足蹈，反對者捶胸頓足，是正常現象，天下不會大亂。
據《環球時報》介紹，9月1日，全國人大常委會副秘書長李飛在香港舉行香港政製改革簡介會時，激進派泛民議員梁國雄身穿印有“公民提名”和“占領中環”字眼的  恤在場內高呼抗議；後又有一批泛民立法會議員走到講台前拉起橫幅，高呼口號。對於這類頗有紳士風度的反對，大家要學會容忍，無非是影響觀感，影響會議進行，由警察請他們離開、會議發言稍稍停一會兒而已。對於會場外要衝撞警方防線者噴射胡椒噴霧就湊效了。至於要發動罷課、占領中環、否決政改法案的揚言，是想法，也有計劃準備，需要政府嚴陣以待，又要做多方麵的化解工作。
縱觀香港9月1日的動作表現，我認為香港泛民主派在整體上是冷靜的理智的理性的，反對聲音出來了，但沒有胡來。
香港的立法會議員和特首的一人一票的選舉改革，盡管還不太自由、不太民主，但是香港民主政治的一大進步，是具有政治曆史意義的裏程碑。在歡呼中保持清醒，在反對聲中保留理智，讓香港選舉改革的旗子強勁地飄揚在香港上空，這是國人的共同心願。   （9月3號）

 

張超群
            對香港政改決定，雖然不滿意但是一個可以接受的方案
全國人大大常委會關於香港特區議員與行政長官選舉改革的政改決定，一經8月31日公布，讚成者有之，不歡迎者甚至反對者也不乏其人。
我對這個決定不滿意，但又是接受者。
不滿意，主要是行政長官候選人的提名隻有提名委員會單渠道提名，對泛民主提出的符合國際慣例的公民提名、政黨提名作了否定，這與自由、民主的政治原則還有明顯差距。
又接受，是因為這個決定最大的亮點是公民普選，即一人一票選議員、選特首。這是香港民主改革的重大突破，是香港政改的一個裏程碑。這是其一；其二，任何方案或決定，總有其利弊，利大弊小就是好方案，有歡迎有反對並不奇怪；其三，任何方案或決定都是參與各方談判、妥協、互諒互讓的折中結果，可以說沒有百分之百的贏家，也沒有百分之百的輸家；四是從直觀上觀察，人大常委會的決定在實施過程中應該是阻力最少、風險最小的方案；其五，香港議員和行政長官選舉政改，總體說還是第一次，宜循序漸進，步子宜小不宜大；其六，香港是高度自治的地方政府，地方服從中央，天經地義，曆來如此。
泛民主派的朋友們！你們關於選舉的許多觀點我是讚成的，但你們一步到位的民主改革要求有風險，你們的占中目標更是危險的餿主意。從實質正義看，香港一定要成為自由民主的天堂，但從程序正義看，香港的民主不能一步登天。漸進式改革既可保香港民主逐步到位，又可保香港社會的平安穩定。 （9月3日）

張超群
         允許爭論，不走極端

 

 

 

 

香港的2016年立法會議員和2017年行政長官一人一票選舉的政改谘詢和方案敲定，引起了香港兩派的熱烈爭論。
爭論的交點：
一派是特首候選人提名要按《基本法》的規定由提名委員會提出，特首候選人要愛國愛港，堅決反對占領中環，堅決不允許與中央對抗的人通過普選擔任行政長官。
而泛民主派的意見是特首候選人提名要實行提委、公民、政黨三軌提名，認為隻有提委提名不符合國際標準，是假普選；對特首候選人的愛國愛港提法和特首提名必須獲得提名委員會過半數以上人提名以及特首候選人隻允許兩三名的規定也有疑問。在泛民主派看來，如果2017年特首選舉達不到他們的要求，就要發動民眾上街占中。
縱觀兩派意見，我認為是圍繞選舉改革的議題展開，無非是競爭選舉方式是自由度寬窄或民主程度大小的問題，是選舉之爭，是民主之爭，不涉及統獨的原則問題，更看不出有誰企圖利用所謂西方勢力幹預香港事務的陰謀詭計。
如此定性香港政改過程中的兩派之爭，就會對政改谘詢過程中出現不同的意見，坦然麵對；就會使對立雙方多一點冷靜，少一點激烈，大家擺事實講道理，據理力爭。誠如此，香港的民主政治之爭，既是正常的不同觀點、派別之爭，又是理性之爭。台上可以麵紅耳赤、針鋒相對，台下可以握手言歡、朋友之誼不可破。我忠誠地希望香港的政治派別之爭，不要弄成像台灣的國民黨與民進黨那樣敵我相對，沒有共同語言。
最近，批判泛民主派的火藥味似乎濃了。8月23日《環球時報》發表的兩篇文章，一篇是通訊“中央給香港反對派劃紅線”，一篇是社評“期待中央對香港政改爭議一錘定音”。這兩篇東西的許多觀點我是認同的，但批判的調子似乎重了一點。比如社評說，“現在看來，一些人想拉出一條尾巴，要把香港的時鍾倒撥回上世紀80年代，推翻香港基本法，另搞一套”；“如果國家這一次被香港極端反對派的亂港威脅嚇倒，那麽香港不僅永無寧日，而且這將是香港從回歸走向‘逆回歸’的一個轉折點。”
我要鄭重其事地告訴《環球時報》的秀才們，你們階級鬥爭的弦繃得太緊了！香港泛民主派是愛國愛港的，是堅持一國兩製的，他們不想搞什麽香港獨立，更不想把香港再次變成英國人的殖民地。
我反對泛民主派占中，也不讚成《環球時報》秀才們上綱上線的高調門批判。
政改之爭，就是自由之爭、民主之爭，就是觀點、派別、政黨、利益之爭。真理越辯越明，分歧越辯達成的共識就越多。因此，不要怕派別林立，不要怕意見紛紛，不要怕辯論。政改之爭盡管爭，但大家要心平氣和，不傷感情，不觸法製的高壓線。                                     （8月29日）

 

 

 

張超群
         擁護全國人大常委會的決定，保護個人說話的自由權利

昨天，也就是8月31日，全國人大常委會全票通過了香港2017年特首和2016年立法會議員一人一票選舉的政改方案，使香港的民主邁上了一個可喜可賀的新台階。
人大常委會的決定是國家的最高的也是最有權威的決定，是香港政改多意見、多方案經過選優去劣的比較、篩選而達成的共識。這個共識，不能說最好，但集中了多方麵的意見，不左也不右，守中略偏左。
民主政治是多元政治，因此，任何方案沒有最好，隻有近乎折中的兼顧多方麵意見和利益的方案才能為多數人接受。實事求是地說，為多數人、且為上下基本接受的方案才是可行的方案。
參與民主政治，要去掉理想主義和不受任何約束的自由主義，心甘情願地接受少數服從多數、地方服從中央決定的原則。如果不接受這樣一些規矩，就會使自由變成自由主義、民主變成民主至上、地方自治變成地方獨裁，最終使民主政治玩不轉而窒息。
我非常清楚，泛民主派對人大常委會的關於香港的政改決定，肯定不高興。不高興，可以理解。因為從學理上說，特首候選人的公民提名或政黨提名是更自由更民主的提名方案，符合民主競爭選舉原則，也是國際上比較通行的方法。泛民主派對人大常委會的決定想不通，有意見，是事出有因。因此，對泛民主派的反對意見甚至說的難聽的話，要容忍，要允許他們發牢騷，更要保護他們個人表達不同意見的權利。
泛民主派對人大常委會關於香港政改的決定不滿意可以上街遊行示威，但將過去占領中環的揚言變為今天的現實卻是不明智的，是將餿主意變成愚蠢行動，是自找苦吃，是自己把自己送進班房。
麵對人大常委會關於香港政改的決定，泛民主派除了表示不滿和批評意見外，要用最大的耐心和努力參與討論，在立法會上舉手表決通過政改方案，使2016、2017的議員和特首選舉如期舉行。
如果讓人大常委會關於香港政改決定的實施細則不能在香港立法會通過，讓2016、2017的議員和特首選舉不能按改革方案進行，讓共產黨直接領導下的香港這塊民主試驗田長不出民主的好莊稼，那將是香港民主的悲哀，也給全國政改增添了難度。                                   （9月1日）