巴陵鬼話2014年04月18日

星期五  晴

午後，看薛蠻子的相關報道。

◎4月17日，北京警方透露，犯罪嫌疑人薛必群(薛蠻子)因患有嚴重疾病被取保候審。

薛蠻子說：“犯罪了，認罪了，悔罪了。”

薛蠻子犯何罪？

2013年8月23日因涉嫌嫖娼被北京警方當場查獲。2013年10月10日，網絡大V“薛蠻子”(中文名薛必群)因涉嫌聚眾淫亂和尋釁滋事罪被依法批捕。

薛蠻子是涉嫌聚眾淫亂和尋釁滋事罪。

◎回顧往事，薛蠻子反思道：“大V不是代表個人，而是代表著粉絲的期待和信任來說話，更應該謹言慎行，過去我沒有意識到這點。為了膨脹的虛榮心，我不負責任地把未經核實確認的消息發出去，結果造成社會和經濟上的損失，我很慚愧，我辜負了大家的信任。如果有機會，我還要再次向舟山漁場的人民道歉。”

“那時候我一天發80條微博，每天收到的評論就超過10萬條。你想啊，背後有1000萬人挺我，就是口水都能把對方淹死，我就飄飄然了，感覺自己每天跟皇帝上朝批閱奏章一樣，能量特別大，逐漸開始忘乎所以，甚至嘩眾取寵了。”

“我造成了社會、國家和人民的損失，不僅沒有盡到一個大V的責任，甚至沒有盡到一個公民的責任。為此我受到了法律的懲罰，這是我咎由自取。”

薛蠻子為自已的不實言論而悔罪。

老殷：一個被認定嫖娼，涉嫌聚眾淫亂的犯罪嫌疑人，竟然為網絡言論認罪悔罪，這是怎麽回事？

有兩則網評曰：

薛蠻子終於取保候審走出了看守所，據說已認罪服法了。他的認罪服法，套用一句流行詞，就是“你懂的”。一個所謂的聚眾淫亂罪，抓進去八個月了，還沒有偵查完畢，還沒有移送檢察院審查起訴，這是花納稅人的錢不幹事的節奏。先把人取保出來，把那個仍在偵查的尾巴永遠留著，這種陰招，隻有一種人做得出。

嘴巴闖禍雞巴入罪是天朝一大創舉。地球人都知道，蠻哥是嘴巴惹了禍，但最終定罪的卻是雞巴。保釋出獄了，央視等官媒還在拿雞巴說事，不厚道！個人認為，蠻哥該嫖則嫖，該3p就3p，隻要管住嘴巴，沒有誰去管你褲襠裏哪點事。據說，又要進行新一輪網絡掃黃，還是嘴巴惹禍用雞巴來說事的老套路，了無新意！
============

張超群

 將“愛國愛港”作為香港特首候選人的條件有特殊的政治含義

為了2017年的香港特首普選，香港的政改谘詢工作正在廣泛而又熱烈地進行。

在政改谘詢過程中，對於特首候選人“愛國愛港”的政治條件似乎還存在歧義。4月14日，中央官員在上海與香港議員見麵座談時，正麵否認了“愛國愛港”的提法是專門針對泛民主派的，從而讓一些人心中懸著的一塊石頭落了地。

對於特首候選人“愛國愛港”的政治條件，表麵上看，似乎是多此一舉，但從中國和香港的特殊情況來看，又是必須的。

香港成為英國殖民地上百年，英國情結在一些香港人中一時難以忘懷，也是不可否認的客觀事實。所以，愛國愛港是愛中國愛中國的香港，不是愛英國愛英國殖民地時代的香港。

中國還有一個台灣問題，還有一個台灣的中華民國的問題。所以，愛國愛港的提法，是指愛中國，愛中華人民共和國，愛中華人民共和國的香港，與愛中華民國、愛中華民國的香港區別開來。

由此可見，愛國愛港是個政治問題，是香港特首候選人最起碼的政治條件，是底線，是無論如何不能碰的政治高壓線。                  （4月17日）
====

張超群

      中央采取的寬容開放的態度，有利於香港政改活潑健康發展

4月14日，鳳凰衛視台播放了國台辦主任王光亞等3人與訪問上海的香港立法會議員就香港2017年普選特首的政改議題進行座談的情況。

看電視鏡頭，泛民主派議員興致勃勃地將“公民提名”等物品提交給笑容滿麵的王光亞主任，王主任並回贈《基本法》一書。

泛民主派議員提出選舉特首的條件有愛國愛港一說，是不是專門針對泛民主派？中央官員表示沒有這個意思。

整個座談會曆時3小時。會後，與會各方都對座談會予以了正麵評價。

王光亞主任對議員們提出的政改意見沒有提出批評指責，並表示將繼續派員去香港聽取沒有來上海參加座談會議員的意見。

自由、寬容、開放，是香港政改谘詢的前提條件。意見一邊倒，凡是不同意見就胡亂批評一通，這勢必給一些人嘴巴貼上一張封條，使政改谘詢走入邪路。

2017年香港普選特首是香港政改頭等大事。香港各界人士紛紛發表政見，特區政府開展形式多樣的政改谘詢，中央對香港紛紛揚揚的政改意見，采取先聽後說的寬容開放態度。由此可見，我對香港的政改充滿希望和信心。   （4月16日）

張超群

          香港特首選舉的“公民提名”或黨派提名的意見不是洪水猛獸

2017年香港特首普選的政改谘詢正在香港如火如荼地展開。

在紛紛揚揚的政改谘詢意見中，對特首候選人的提名，按《基本法》的規定是由提名委員會提名，但有的泛民主派人士提出“公民提名”或黨派提名的意見。

顯然，“公民提名”或黨派提名的意見與《基本法》的規定相左。

我認為，香港特首提名應該按《基本法》的規定是由提名委員會提名，但泛民主派人士提出“公民提名”或黨派提名的意見可以說，特區政府和中央政府要認真聽取，並認真思考和研究，不要簡單否定，一棍子打死。

從嚴格的自由選舉來說，候選人提名應該是多渠道、多方式，“公民提名”或黨派提名與提名委員會提名或議員提名享有同等的法律權利。因此，不能說“公民提名”或黨派提名的意見是完全錯誤的或者是反動透頂的。

對於香港特首候選人提名，能不能采取多種形式，我認為全國人大常委會是可以思考研究的。香港是中國的一部分地方，對香港實行一國兩製，港人治港是香港《基本法》的實質。這些實質是不能修改的。至於《基本法》的其他條款可以提出來討論，經全國人大批準也可以做適當的修正。我們的憲法也有修正案，《基本法》為什麽不能有修正案？

總之，在政改谘詢階段，對特首選舉什麽話可以說，什麽意見也可以提，要采取不抓辮子、不打棍子、不扣帽子的“三不”政策。

當然，政改谘詢告一段落後，特區政府要拿出統一意見經立法會審議後上報全國人大批準。這其間，意見被采納的，要高興；意見沒有被采納的，也不要沮喪。意見或提案被采納或不被采納、被通過或不通過，這就是自由和民主。

（4月16日）
====

張超群

         民主的旺盛生命力在於合理合法的反對

台灣反服貿的大學生占領立法會會場已經有20天了。

對大陸與台灣簽訂兩岸服務貿易協定有意見或擔心，從而發出不同的聲音，甚至上街遊行示威，不僅合理也是合法的。

真理越辯越明。合理合法的民主反對，對執政者或立法者的工作部署、政策或法律條文的製訂、合約的簽訂，都會取得拾遺補缺或反思的效果。民主，就是允許磋商、討論、辯駁，允許投讚成票或投反對票、棄權票，允許反對派集會遊行抗議。

民主取代專製並成為世界政治潮流，就在於它的多元性、法治化。多元的言論、多元的黨派、多元的活動，在法律規定的政治遊戲中各顯其能，糾紛的最終解決以票決製或法院裁判為依歸。自由取代強製、理性取代野蠻、規則取代胡來、智取取代力勝，這是民主政治生命力旺盛的源泉。

台灣大學生反對服貿，以霸占立法會、衝擊行政院為高壓手段，以所謂公民審議代替立法機關，將一場合理反對變成了非法反對，將自由民主變成造反、革命，不僅褻瀆了民主政治，也在台灣的民主政治史上開了一個令人詬病的先例。

我認為，對於台灣大學生占領立法院的非法行為，不要把它看成燙手山芋或誰也不敢摸的老虎屁股。隻有彰顯公理正義，才能壓抑歪風邪氣。

對大學生占領立法院的非法行為，台灣上下要理直氣壯地發出批評、譴責的聲音，勸導學生們盡快撤離立法機關；理論家們要大膽地正麵地宣傳自由民主，批判隨心所欲的造反、革命，為塑造新型政治公民、引導民主政治沿著健康的軌道發展；大陸和台灣執政者都要反思改進兩岸關係的言行，防止好心辦壞事；在反服貿的政治僵局解決後，對在這場反服貿的非法活動中的少數領頭者必須予以法律的懲治，達到撥亂反正的目的。隻有這樣，台灣的民主政治才能走上理性、法治的康莊大道，為大陸民主政治的啟動和建設提供寶貴的經驗教訓。

吃飯可能噎死人，遊泳也可能淹死人。民主政治是個好東西，但如果用得不好，也會造成天下大亂。反思民主政治，從東歐的顏色革命、阿拉伯之春到今天的烏克蘭、泰國、台灣的民主亂象中吸取教訓，是每一個有誌於獻身於民主政治理想者繞不開的必修課。                                    （4月5日）

張超群

         王金平宣讀聲明是立法院院長的權力

台灣大學生占領立法院的非法行為已經超過20天了。這個政治僵局的順利解套，作為立法院長的王金平有不可推卸的責任。嚴格地說，在這場藍綠對立的政治僵局中，由似乎處於中立地位的立法院長出麵軟性調解，應該比馬英九總統站到前台與學生直接談判解套條件更為靈活機動。

學生提出先立法、再審議兩岸服貿協定，王金平在3月6日與占據立法院的學生見麵發表聲明時回應了學生們的這一要求。至於反服貿的學生們是不是理解王金平的聲明，順著王金平提供的台階撤出立法院，人們將拭目以待。

我衷心希望強占立法院的學生們借王金平的台階撤出來，結束這場非理非法的政治鬧劇，用更為合理合法的方式表達自己的正義訴求，為台灣人民造福，為兩岸的民主政治提供有益的借鑒。兩岸合作是福音，兩岸對立是災難，這是兩岸不可抗拒的政治前途，也是兩岸同胞的共同理想和努力方向。

先立法再審議的要求，從公平、公正的角度出發，應該是理性的、合乎民意的。至於背後隱藏著什麽不可告人的目的或陰謀，我想大可不必去弄個水落石出。