巴陵鬼話
神交賢士 淨待天時
▲前幾天，陳碧波打電話給我：餘院長（湖南理工學院院長）看了柳玉寶的《我所了解的蘇聯共產黨和中國共產黨》一書後，很想認識老柳。我準備雙休日請他們到我家來見麵，請你作陪。
今天下午，我們相約在陳碧波家。
同老柳見麵，他把《我所了解的蘇聯共產黨和中國共產黨》一書送給我。
柳說：去年6月，參加陳碧波婚禮的那一天，我就把這書送給你了，你後來告訴我，說，書被公安局沒收了。今天，再送一本給你吧。
我說：你送給我的那本，當時被張超群要走了。不到半個小時，張超群和老漢被公安局綁架了，書被國保的人沒收。後來，張超群還一直擔心：老柳的書是禁書，公安局會不會找柳的麻煩呢。
柳：至今9個多月了，公安局沒有騷擾我。
陳：你說那幫子警察把書收走後，他們會不會看？
我：在他們眼中，這書反動，不然不會沒收。他們拿到書後，上交給領導，以求賞。他們不會看的。
陳：真要看了，能增長知識，受到教育呢。
……
在老陳家吃晚飯，喝老陳自己浸泡的獼猴桃酒，聊天，格外盡興。三個小時後告別。正遇上下雨。
老柳說：天落淚時人落淚，哭聲高處歌聲高。
更多的不便寫，隻能記在心中。
--------------------------------------------------------------------------------
▲晚上9點半，看美國之音網上問卷：中國當局在微博微信領域重手關卡壓，你想說：
◎為我黨政權必須如此，要吸取蘇聯教訓，頂住輿論壓力，寸步不退 5.3%
◎沒辦法，中國之內，網上網下，莫非黨土。在美國你總能找到party(聚會)，在中國Party(黨)總能找到 19.4%
◎當局要是能在治理環境、食品安全和社會治安上這麽有效率就好了 24.8%
◎這是逼大家翻牆，把網民推向推特等境外網站 50.4%
投票總數：1137
====
張超群
香港政改——特首選舉展開討論是個好兆頭
2017年香港政改——特首選舉（是否包括立法會議員選舉，尚不得而知）要改變自成立特區以來的呆板的選舉辦法，實行多黨派、多候選人的競爭選舉。
看來，香港是要真正實行國人翹首以待的民主政治了，這是天大的好事啊！
事關香港一把手的選舉，引起香港各界人士關注，議論橫生，岐見明顯，不奇怪，是好事。
我認為，對競爭選舉特首，有七嘴八舌的議論，說明香港人有公民的政治熱情。這種議論那怕是意見相左的唇槍舌劍，也隻會開發民智、引起思考，肯定會進一步完善特首的競爭選舉事宜。因而，對這種政改谘詢、討論要正麵鼓勵，大膽支持。如果大家沉默寡言，不評頭論足，對特首競爭選舉這件大事是有百害而無一利。所以，不要怕議論，更不要怕反對聲音！
議論是自由，也是民主權力，不是造反，香港的天下仍是香港人的天下。因而，我勸諸君的政治神經不應該太過敏。
既然是政改討論、政治谘詢，就不要設禁區。要讓人講話，甚至於不太好聽的出格的也可以講，直抒己見。讓人講話，天埸不下來。
對泛民主派在香港特首競爭選舉的大討論中的歧見和反對聲音，千萬不要神經緊張兮兮。總體上看，香港的泛民主派是自由民主要多一點的自由民主派，不是港獨派。
我認為，大家的議論無非是自由民主多一點還是自由民主少一點，警惕幕後幹擾。這種主張當然正確。既然是競爭選舉特首，自由選舉、尊重民意是題中應有之義。
當然，自由選舉、尊重民意，不能沒有條條框框，不能沒有程序、製度。自由選舉，嚴格地說是程序性、製度性選舉，不是亂七八糟的、大打出手的無序的強者為王的加冕禮。因而，在特首競爭選舉開始之前，自由的民主的議論選舉的條條框框，在重大問題上取得共識是必要的。磨刀不誤砍柴功。
我讚成香港特首競爭選舉要按香港基本法的大原則進行。至於特首的提名，公民是否有提名權，應該允許討論。
愛國愛港也是一條不言自明的原則。
當然，說這個問題似乎有點多此一舉。但我認為，在香港這個特殊的地方，在香港第一次特首競爭選舉即將來臨之際，突出強調愛國愛港有特殊的重大意義。平心而論，英國文化浸染香港百年，那些說英語、喝牛奶長大的中國人對英國有思戀之情，也是事出有因，可以理解。有英國情結是個感情問題，不是政治反動問題，更不能動輒斥之為“英國佬”或賣國賊。
我反對台獨，更反對藏獨、疆獨。現在，港獨雖然沒有明顯主張，但要提高警惕。高揚愛國愛港旗幟是有識、明智之舉。因此，將陳水扁式的肆無忌憚地鼓吹或追求香港獨立的人拒之香港特首競爭選舉的門外，是理所當然的。
看到香港的特首競爭選舉之前的大討論，我感慨係之的地方是中國的政治體製改革在正式啟動之前，何時也有一場朝野共舉、上下聯動的政改大討論？我期盼著。
（3月16日）
張超群
泛民主派議員提出香港立法會議員到上海參觀時要與中央官員麵對麵地討論政改的要求合理合法，不是搗亂
看近段新聞報道，中央準備組織香港全體立法會議員到上海參觀。在大家都說好的一片讚揚聲中，有泛民主派議員則提出到上海參觀時，要安排與中央官員麵對麵地討論香港正在議論紛紛的政改即2017年特首競爭選舉的問題。
對於這個突兀的問題，應該說不是泛民主派別出心裁，不是向中央提什麽苛刻條件，更無搗亂之嫌。特區政府有關官員、全國人大常委會委員範徐麗泰的表態都積極、正麵，同意向上反映這個要求。看昨天的新聞，中央已經決定將派出官員與香港立法會議員討論政改問題。
借到上海參觀一事，泛民主派議員提出要與中央官員討論香港政改的問題，提出者心平氣和，且理由充足；香港的主事者也是心平氣和，沒有評頭論足，更沒有壓製；北京的官員更是心平氣和，沒有傳出任何不好聽的話，且在於無聲中傳來了中央將派主事的官員與香港立法會議員討論香港政改問題的好消息。
可見，中央高層在對待香港一國兩製的問題上，在對待立法會議員的自由民主權力的問題上，可謂高瞻遠矚，肚量如海，手段靈活機動，從而巧妙地避免了矛盾、對抗。順其自然、順勢而為，中央顯示出來的是大氣魄、大手筆。
作為一國兩製之地的香港，是個有別於新疆、西藏等自治區的高度自治地方；它的立法會議員是香港人選舉的，議員的言行對香港人負責，受基本法製約。因此，作為高度自治地方的議員，對中央提出的意見，可以根據香港的實際情況提出自己的看法、反映自己的訴求，這是尊重中央，不是與中央唱對台戲，更不是對抗。
對中央提出的意見或政策，在力求貫徹的同時，每個公民都有權提出自己的不同觀點或看法，這體現的是公民的言論自由權。將這種發表個人不同意見的行為，視為不服從甚至是對抗中央，這是由來已久的一種顛倒是非、扼殺言論自由的誤判。
長期以來，中國人在民族、國家、黨、政府、領袖的問題上，往往沒有正確區別對待，在處理這類問題時往往是揉在一起，統一多於區別。實際上，有民族認同，不一定有國家認同。比如說，大陸人擁護中華人民共和國的人多些，而台灣人則擁護中華民國的人要多一些。又比如，愛這個黨，不一定愛這個黨組成的政府，愛這個政府不一定愛政府裏的某個領袖。可見，黨、政府、領袖有時是一致的，有時也不一定完全一致。比如，大陸時期的國民黨與台灣現在的國民黨的份量或蔣介石與蔣經國、馬英九等領導人的份量，在一些人的心目中是大有不同的。對於這個問題的清楚或精彩表述，是曾經作為囚徒的陳獨秀在國民黨審判時即席發表的自我辯護詞。偉哉——陳獨秀！
總之，謝謝香港泛民主派議員敢於大膽地提出在上海參觀時要與中央官員麵對麵地討論香港政改的意見，為正確處理地方與中央的關係開了一個好頭。
（3月18日）
張超群
台灣的民主反對怎麽成了造反？
在3月13日的一篇文章中我曾經讚賞台灣的民主是民主轉型國家或地方的樣板。話音剛落，就傳來了台北大學生強行衝進台灣立法會的會場，至今天22日已經占領第5天。
占據立法會會場的學生揚言我們是議員，讓我們來審查服貿協定，並發出最後通牒要馬英九總統親自到場向學生認錯並收回服貿協定；馬當然不會到場去接受圍攻，馬召見副總統、行政院長、立法院長商量解套之道，王金平以不合法律程序而拒絕參加；民進黨一邊倒支持，並聲稱要發動全台灣學生和民眾封堵全台灣各縣市國民黨黨部和台北的有關政府部門。
台灣立法會僵局起因是討論通過台灣與大陸簽訂的服貿協定。這個協定，因民進黨持不同見解，已在立法會躺了大半年了，大陸著急，馬英九惱火。馬英九以黨主席的身份發出指令，要求立法會務必在春天這個會期通過。且不說服貿協定正式批準生效後對台灣的服務貿易業會帶來多少衝擊，作為民主政治生態的台灣，在野黨有反對的權利，立法會和院長王金平有獨立自主審議的權力。開會之前，與院長、在野黨缺乏溝通的馬英九放出狠話，當然惹火了反對派，也弄得本黨的院長左右為難。
總體上看，服貿協定在台灣立法院闖關的尷尬，似乎馬英九是導火線。
嚴格地說對服貿協定的來龍去脈，我的確說不太清楚，因而誰是誰非，我也不能做準確判斷。我相信台灣的政治家們有智慧化解僵局，尋找多贏的途徑。
但是，對學生強行闖關占據立法會會場，民進黨不勸解並慫恿這種不法行為，甚至發出圍堵全台灣國民黨黨部，這是民主嗎？這種讓政府機關開不成會、辦不成公，讓自己不讚成的黨派開不了門，也是民主反對嗎？憲法給了這個權力沒有？法律給了這個權力沒有？憲法給了公民反對的自由，給遊行示威集會的自由，沒有給公民占據政府機關、封堵其他黨派的自由。
我主張在兩派緊張對立狀態，要心平氣和地化解矛盾，勸說學生撤出立法會，但事後一定要批評這種不法行為，對策劃或主持者要適當地進行法律懲處，防止類似問題重犯。
開會就一窩蜂地喊口號、舉標語橫幅、占領主席台，甚至打成一團，讓會議流產，這簡直是議會民主的踐踏。台灣立法會上演這樣的民主鬧劇，不止一次，令人驚訝、恥笑。這次討論服貿協議又更上一層樓，發動學生強行占領議會會場，且有漫延之勢。看到這種混亂不堪的局麵，使我的腦海裏又浮現文化大革命造反的一幕，很可怕。
自由民主反對，不是造反！自由民主反對，要合理也要合法，要有程序。平心而論，民進黨執政，也不喜歡國民黨這樣鬧。說到這裏，又使我想起了2007年施明德先生領導的聲勢浩大的規矩有序的幹淨利索的百萬人倒扁運動。那次倒扁運動，堪稱自由民主反對運動史上一篇不朽之作。名垂青史的施明德，聖人啊！
民主的亂象，不僅台灣存在，而且在香港有議員發言沒完沒了，進行所謂“拉布”；在泰國除了冗長的集會遊行，還有占據投票站，讓選民無法投票；烏克蘭的馬拉鬆式的遊行集會，更是鬧出了大亂子，最後逼迫總統逃之夭夭，使風景如畫的克裏米亞半島迅速脫烏入俄，讓俄國與歐盟、美國的對立由幕後走到了前台。
民主轉型是艱難的。製定明確嚴格的自由民主遊戲規則，實行有序的自由和有序的民主，嚴懲破壞法律規定的自由民主遊戲，是民主轉型國家或地區的重要環節。
（3月22日）入
張超群
將權力關進製度的籠子，是徹底地反為腐敗，是政改的大目標
習近平上台不久，在表達改革和反腐敗的決心時，曾高瞻遠矚、言簡意賅地說，要將權力關進製度的籠子。
習李新政以來，中華大地出現了許多令人振奮的新氣象。如腐敗官員落馬的消息時有傳聞，薄熙來公開受審，高檔煙酒降價滯銷，賓館宴請偃旗息鼓，公車私用現象有所收斂，特別是今年有權力的官員們可以說過了一個請客送禮少之又少的清潔平安年。
總而言之，習李上台時間不長，新政頻傳，舉措不斷，老百姓一片叫好聲。
應該說，習李是有新思維、新打算的領導人，有敢抓、敢管的氣魄，有幹實事、見實效的作風。老百姓遇到這樣的人領路，是一種福氣。
我完全擁護習李新政，對他們的先從小處著手、掃清外圍開始的工作策略，也深表讚成。但我擔心的是習李新政如果長此以往，會造成世人關注的政改仍然隻停留在口頭上，重蹈前任舊轍。
我說這種話是有根據的。中國的政改，曾幾何時，鄧小平信誓旦旦、放出狠話、組織機構，結果虎頭蛇尾，他老人家將中國改革定格在隻有經濟改革一條腿走路的局麵而作為政治遺產留給了我們的黨。中國的政改，我曾經寄希望於江朱，結果又是竹籃打水；又寄希望於胡溫，結果還是水中撈月。因為有這些教訓，所以，我對習李新政最後會不會走向前麵幾屆領導人大膽說不敢碰政治體製改革的老路，仍然抱觀望態度。
總之，中國的改革，不僅要有經濟體製改革，也要有文化體製改革、社會體製改革，更要有政治體製改革。政治體製改革，簡而言之，就是有一套不因領導人的變動、好惡而改變的公民自由民主權利、官員競爭選舉、公民投票授權、國家權力機關分權限權監權等等的政治安排和法律性製度。這樣，就將桀驁不馴的權力真正關進了製度的籠子。比如，官員財產公布，由人大製定製度，由上而下，先從中央主要官員開始。如此一來，誰敢不動？如果官員由上級任命製改為競爭選舉製，長久以來的世人痛惡的買官賣官現象就會大幅度地減少。
中國的改革，如果沒有政治體製改革，其他三項改革，一是改不好，二是改了也難以落實，三是改革新政有可能又被傳統的僵化的變了味的政治衝擊得七零八落。
經濟、文化、社會、政治四項改革，政治為重。
但願我對習李新政的擔心是杞人憂天。 （3月21日）
