巴陵鬼話2012年6月18日

星期一 晴
▲深圳網友發來短信。內容是：
學校調進一年輕教師，校長語重心長地說：每一個學生你都要對他好，考100分的學生以後會成科學家；不及格的以後會捐錢給學校；作弊的將來會當官；中途退學的，會成為喬布斯；打架的會成警察；早戀的會成文人；撒謊的將來會成為記者；胡攪蠻纏的將來會成為城管；弄虛作假的將來要進發改委

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
人在體製外就“反主流”的判斷是大錯特錯
由於“反主流的一些聲音在互聯網上逐漸鞏固了陣地”，因而“中國社會的分歧在增多，裂痕也在增多”。這是《環球時報》秀才們在5月23日社評中發出的哀歎。
所謂反主流的聲音為什麽會在網上大行其道？秀才們給出的答案是因為“有很多商業成功者、有才氣並獲得成功的名流與體製內無緣”，“他們變得熱衷發牢騷，或對國家主流前進方向找點別扭”；並八卦推測“自感被體製內‘冷落’”的人，“對西方產生親近感是‘很自然的’。這種結合既是思想的，也是利益上的。”
秀才們反證，那些在官方安排下進入體製內——“其實是一個以官為本的大圈子”——的企業家及社會名流“很少有向政治對抗方向發展的。”
啊！原來如此。吃人嘴軟、拿人手短，用在官場上就是用戴官帽子的辦法堵嘴巴。難怪可堪稱世界之最的中國人大代表大會、政協委員幾千人，官場的副職從幾名到十多名，其源蓋出於用體製內作誘餌罷了。
其實，人在官場，身不由己，不發牢騷不鬧別扭，並不見得其態度就與所謂主流聲音一致。投鼠忌器，保住官位不動搖，保一家老小平安，既有政治的考量，也符合人性。
在網上所謂反主流聲音的隊伍中，固然有吃不到葡萄說葡萄酸的人，但如果都打入說葡萄酸一類，恐怕是擴大了打擊麵，說得難聽一點是以小人之心度君子之腹。
比如，《炎黃春秋》以李銳為代表的那幫言必稱自由、文必稱民主的人，可謂是體製內曾經春風得意的角色，有的還是官場的腕兒，離休後他們仍然有車有秘書有辦公室，工資待遇不減。今天，這些以“兩頭真”自詡的垂垂老者，之所以與官方或主流不合拍，呼喚民主要求政改，是曾經投入革命、奔向延安時懷揣著的民主理想的死灰複燃。
說殷正高一類在體製內混得不順的人可能“靠譜”。老殷曾經官居嶽陽市常務副市長，位高權重，叱吒風雲，可謂一時之雄。後來，他因揭發上司腐敗撤職成了有閑之人。也許是發牢騷吧，老殷誤入網途，以日記形式撰寫《巴陵鬼話》，針貶時弊，居然一寫數年。更賴不了賬的是他“對西方產生親近感”，他的女兒擁有英國永久居留權。即使他女兒留學的錢，是老殷出的血，是女兒自己打工賺的，也洗刷不了老殷親西方的印跡。可仔細一想，老殷與《環球時報》講的進入體製內的人“很少有政治對抗”的判斷又不相符。老殷是在紅得發紫且女兒尚未出國、尚未“對西方產生親近感”的時候就搞“政治對抗”，且拒不檢討，當麵頂撞大人物。可見，今天寫《巴陵鬼話》且與官方或主流聲音不那麽和諧的殷正高，就是當年那個擁官不自惜、“自毀”仕途、認準了理九頭牛都拉不回的殷正高。
追求自由、平等、人權、組織（群居）是人的天性，追求真善美、鄙視假惡醜是人的理性，追求民主與法治是人類社會管理的需要。人的天性、人的理性、人的對天下興亡的關愛，可能有人會因利益誘惑而喪失，也絕對會有富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈之士——李銳老及殷正高們——苦苦秉持而不會泯滅。
可見，秀才們將網上發出所謂反主流聲音的人，統統歸結為是被拋棄在體製外的“自感被‘體製內’冷落”的親西方派，不僅是誤判，簡直是汙蔑、造謠！
（6月11日）