巴陵鬼話2012年4月14日

星期六 陰雨
多年來，我堅持上美國之音中文網。近兩個多月，每天早、中、晚三次上美國之音等境外網站，比較及時地獲得自己關心的資訊，也有選擇性地轉了一些文章到李銳網。有許多網友勸我謹慎點，當心以傳謠被追查。
什麽叫謠言？辭海如是解釋：沒有事實限據的傳聞或憑空捏造的話。
本月上旬，官方在追查造謠和傳謠。抓了一些人，封了一些網站。
本月10日子夜，新華社對不厚書記和薄穀開來的報道，在網上瘋傳。我看到有人對謠言作新解：謠言乃遙遙領先之預言也。
今日在網上有幸看到趙紫陽的政治秘書鮑彤先生的文章。現全文轉載：但願不是被傳謠。
鮑彤：
薄熙來被立案和舉國追謠被終結
幾天前，政治局常委周永康親自發動和指揮了一場全國範圍的追查謠言和清理網絡的鬥爭。報上和電視台都說，戰果輝煌。看來，這場戰鬥已經到了非結束不可的最後關頭了。理由很簡單：中央已經決定對薄熙來立案，可見謠言的主體絕非子虛烏有，下一步當然是依法查處，任何人不得擅自插手。
這次追謠有一個鮮明的特點：對所追的謠，諱莫如深。這就怪了，又要窮追，又不明說，必有難言之隱。在漆黑一團之中圍堵追擊，難度之大，值得載入史冊。
我長期與世隔絕，盡管如此，自從中央責成薄熙來反思以來，倒也不時聽到一些“謠言”。 “謠言”者，不知真假的無根之言也，其所以不知真假，隻緣黨的喉舌尚未說過。當然，即使黨的喉舌說了，仍然未必能使老百姓知道真假，這也是可以理解的，因為喉舌的權力再大，同樣難以擔當檢驗真假的重任。所以，到底什麽是“謠言”，什麽不是，連追查者自己也未必清楚。
不管怎麽說，自從中央責成薄熙來反思以來，我所聽到過的“謠言”，不外乎四種：
一，說薄在大連和重慶打黑，屢屢製造冤假錯案；二，說他妻子謀財害命，涉嫌國際命案；三，說他和政治局某常委關係密切；四，說他搞政變，中南海發生了“軍事衝突”。這些，到底是不是追謠的根據和背景，過去已然保密，今後不知何年何月得見天日，也許將成永久之謎了。
但是以我所聞，上述各種“謠言”，實在不值得興師動眾，舉國追謠。理由有四，歡迎批駁。
第一，關於薄和國際命案有關一事，中央終於決定立案，可見它隻在短短一段時間之內被誤認為“謠言”，中央決定公布之後，性質立即變了，從被追查的謠言，立即變為全黨全民必須認真學習的重大新聞了。其所以一度發生誤解，隻因為黨的喉舌一度無法向人民及時報導而已。解決這個問題的對策，顯然不應該去追查先聞先說者，而應該大大改變喉舌自己的落後性。
第二， 關於薄在大連和重慶有無其他非法劣跡，這算什麽謠言？人民有冤伸冤，政府負責複查。如果沒有冤假錯案，維持原判就是。如果發現錯了，趕快平反昭雪，，有什麽舍不得？不準受害者和旁觀者發表議論，非把這種“謠言”扼殺在萌芽狀態才痛快，不知道出於什麽居心。
第三，關於薄熙來和某常委的關係。同樣，查清楚，肯定比一筆糊塗賬好。假裝不知道，不是負責任的態度。有一種沒有法律根據的說法，把“九常委”說成是“批評不得”的集體元首，那是無法無天的無稽之談。何況，共和國的元首和專製國的元首不同。對元首希特勒，老虎屁股摸不得。美國元首尼克鬆，任何公民可以對他進行批評乃至抨擊。水門醜聞，當初也是未經證實的“謠言”，進入法定程序後，美國非但沒有亂，法製建設反而更加健全了。中國共產黨的九常委，如果（！）真的相當於中華人民共和國集體元首，就應該堂堂正正載入憲法，才能生效。即使如此，大概隻相當於集體尼克鬆，不應該相當於集體希特勒——這是我敢鬥膽斷言的。
第四，“中南海發生軍事衝突”之類的謠言，不可能導致動亂，大可不必因此緊張。這應該感謝手機和互聯網的千千萬萬的所有者和使用者！中南海風平浪靜的事實，是靠他們用手機和互聯網傳到全國全世界的！謊言的配偶，是信息的封鎖和壟斷。謠言的天敵，是信息的自由流通。價格管製必然導致黑市，封鎖消息一定產生謠言。由害怕自由流通和自由競爭的大政治家來主宰市場經濟，太難為他們了。在官員中流傳的謠言難道還少嗎？如果老百姓的謠言必須經官員審查，請問，官員自己的謠言應經何人審查？
所以我說，中央對薄熙來立案之時，就是追謠難以為繼之日。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
茅於軾——中國的良心與脊梁
學者茅於軾獲西方較大政治獎項——美國智庫兩年一次頒發的弗裏德曼自由獎
的消息，我是從3月30日《環球時報》評論員單仁平先生的《獲西方政治獎者，請跳出它的含義》一文知曉的。
垂垂老者茅於軾，秉持學者的風範和實事求是的原則，敢言天下人不敢言，首創農村小額貸款銀行，創辦學風正派、論說有據的《天則》網站，實為中國的良心
與脊梁。他的獲獎名副其實、名至實歸。茅於軾，賢者聖哉！
特立獨行的茅先生，在多元的自由世界雖然聲名顯赫，卻在960萬平方公裏的祖國捉襟見肘，難施開天辟地般的拳腳。前不久，臭名昭著的左得出奇的《烏有之鄉》網站在評選中國十大漢奸的活動中，茅先生榮膺榜首。這次獲弗裏德曼自由獎，又遭至主流媒體《環球時報》專職評論員單先生的奚落。當然，操控一切的執政黨政府雖然對茅先生不屑一顧，但並沒有采取讓他閉嘴的措施是再客氣不過的了。
使人百思不得其解的是茅先生獲獎，不知傷了《環球時報》及其評論員單仁平先
生哪根筋，怎麽會如此大動肝火，專門著文，批而臭之？莫非《環球時報》及其評論員單仁平先生已經墮落到和可惡的《烏有之鄉》秀才們是站在同一條戰壕裏的戰友？
根據毛主席的凡是什麽擁護就反對，凡是什麽反對就擁護的遺訓，我們隻能得出茅先生的路走對了的結論。我們相信茅先生會一直走下去，我們也支持並跟著茅先生一直走下去。（4月6日）