巴陵鬼話：2012年3月01日

星期四 雨
每年“兩會”召開前夕，全國人大常委會要表決通過關於個別代表的代表資格的報告。會議開始後，要向大會報告，應出席代表人數，缺席代表人數，缺席代表人數中又分“因病”或“因公”等，以及個別代表的代表資格被終止。
據中國經濟網報道：全國人大常委會29日表決通過關於個別代表的代表資格的報告，因涉嫌嚴重違紀違法，終止漯河市原市長呂清海的全國人大代表資格。
王立軍是本屆全國人大代表。2月6日，他逃亡美國駐成都領事館……這是震驚世界的暴炸新聞。按照共產黨的法規，王立軍叛國投敵，必死無疑。但因牽涉美國，王立軍命是保住了。但必定會治罪。也就是說王立軍是犯罪嫌疑人。可是，全國人大常委會並沒有終止其代表資格。其中必有蹊蹺。這蹊蹺，費國人思考。
今天中午，同幾位官員吃飯聊天，談及王立軍，我說：王、薄事件極其嚴重。但中南海處理王、薄的基本原則是：弱化，淡化，以減少震動，不影響黨的光輝形象。所以，事件一發生，馬上定調“孤立事件”。所謂“孤立事件”，就是說與其他有牽連的人必須切割。20多天了，人民希望得到王立軍的信息。但隻能是失望。連牽涉終止代表資格，這種程序化的東西，也不見了。王立軍出事後，重慶官方說，王立軍有精神障礙。我預測：最後，很可能會把王立軍說成瘋子。因為是瘋子，所以跑到美領館；因為是瘋子，他同美國人說的什麽都是瘋話……至於薄熙來，會讓他體麵地正常地退下。這麽處置，對危機四伏的黨有好處。
……

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群
應該在主流媒體上開展政改大討論
作為報道國際新聞的專業報紙《環球時報》，我不敢恭維，它披露的信息與《參考消息》、中央電視台4台沒有多少差別。但是，它在對西方價值觀和民主政體的批判、一黨專製的吹捧、自由民主派人士的打壓方麵，可謂觀點鮮明，獨出一色。
我時不時從鄉下到城裏買幾份《環球時報》，主要的不是看國際上的東西，而是看它在唱衰民主政治方麵又有什麽新貨色，從而啟發我的思維，寫點短評，宣傳我的自由民主理念，當然，消除什麽影響和肅清流毒那是無稽之談了。
在民主政治的議題上，《環球時報》做得差的是，隻登載代表執政黨觀點的文章，看不到反駁的或不同見解的文章。
當然，吃主子的飯，替主子說話幹活，做法可以理解。但作為媒體，又跟挑水劈
柴幹力氣活的打工仔不同，是細活、精神活，要出主意、出思想。報紙上登載各種不同觀點的文章，不僅表達了民意，版麵活潑、熱鬧，而且通過交鋒辯論，碰撞出新的火花，為黨執政增添新視野、新思路。會出點子的打工仔，也許更能得到老板的欣賞和青睞。
比如，2月24日《環球時報》刊載了一篇《對改革的共識是什麽，爭議是什麽》的社評。該文圍繞“必須改革”、“改什麽”、“怎樣改”提出了自己的主張。文章高度概括改革的最大共識是“必須改革”，毫不掩飾地指出改革最大的爭議是政治體製改革即政改。
政改，在網上在私下裏可以說議論紛紛，看法不一。《環球時報》敏銳地看到了這個問題，直奔主題提出了改革的交點、熱點、難點在政改。《環球時報》不回避問題，爽朗直率風格，令人欽佩。
政改，“改什麽”、“怎樣改”，《環球時報》提出了自己一貫的主張。盡管我不讚成它的觀點，但它明確提出來了，不遮掩，使學有根據，批有耙子。
的確，政改是一個敏感的、牽一發而動全身的改革，既要無所畏懼、百折不撓，又要小心謹慎，防止操作上出現大的失誤。
《環球時報》關於政改的觀點，雖然自己說是“包括中國的大多數人”的“主流
意見”，但畢竟是一家之言，還要看看少數人的非主流意見是怎麽說的。
所以，我建議《環球時報》開辟類似於“政改大家談”的專欄，讓主流的非主流的意見交交鋒，從而讓政改分歧縮小，共識增多，催生出既啟動政改又保持大局穩定的共識或方案來。這樣，老百姓高興，執政黨領導也會高興。
毛澤東說要搞兩點論，憲法有言論自由的規定，《環球時報》敢不敢把不讚成政改主流意見的反對觀點登出來嗎？我揣測，《環球時報》的秀才們還沒有這個膽量。