個人資料
歸檔
正文

巴陵鬼話:2012年3月19日

(2012-03-20 17:35:26) 下一個

星期一 陰雨

       今天上午在美國之音上看到一篇文章,其中有一段是:

      *唱紅歌以被視同製造噪音*

   薄熙來及其支持者一度大力鼓吹、並且得到中國內定的下屆最高領導人習近平明確讚揚的“唱紅打黑”的運動,是一度跟中共最高領導人胡錦濤的“科學發展觀”分庭抗禮的所謂“重慶模式”的一個最明顯的特征。所謂“唱紅”就是動用政府的力量強令民眾唱20世紀50年代、60年代的中共“革命”歌曲,而且要載歌載舞。所謂“打黑”則是動用鐵腕手段、其中包括法律之外的手段打擊薄熙來治下的重慶當局所認為的“黑幫”勢力。薄熙來倒台之後,“唱紅”和“打黑”立即都成了問題。

   目前,“唱紅”的問題顯然已經通過重慶市當局一個奇妙的通知獲得了至少是暫時性的解決。在薄熙來倒台消息公布的第二天,也就是3月15日,重慶市人民大禮堂管理處發出對“廣大市民”的一個告示。該告示的文辭和邏輯之奇妙,可與重慶當局一個月前宣布前重慶市副市長王立軍接受“休假式的治療”的告示並駕齊驅,異曲同工,顯示了重慶市政府寫手的非凡文字才能:

    “近段時間,周邊居民多次向我處投訴,反映人民廣場白天唱歌以及夜間群眾舞會聲音過大,嚴重影響周邊群眾正常的生活、工作和休息,強烈要求我處遵照《重慶市人民政府辦公廳關於加強重慶市人民大禮堂和重慶人民廣場管理的通告》......規定,對人民廣場影響周邊居民以及他人休閑、旅遊觀光等行為加強管理,請廣大市民積極配合,共同打造人民廣場良好、有序的休閑、遊覽環境。”

   換句話說,當年薄熙來所推動、習近平所讚揚的“唱紅”運動已經被重慶市現任政府屬下的重慶市人民大禮堂管理處認定為擾民、違反民意、擾亂社會秩序的違法行為。

 

 

==================

 

張超群

          加強黨對軍隊的絕對領導不是執政黨的語言
從鳳凰衛視台的評論方知溫總理在十一屆五次人代會的政府工作報告中,特別強調黨要對軍隊實行絕對領導。評論員也特地指出,作為政府工作報告說這種話是第一次。
我說受人尊敬的溫總理,你作為國家總理怎麽能說不顧及政府麵子的話呢?
你說要加強黨對軍隊的絕對領導,那麽對上,你怎麽向政府的直接上司——全國人大解釋憲法賦予它有“決定戰爭和和平的問題”以及有選舉和決定中央軍委主席及其組成人員的職權?對下,你怎麽理解憲法賦予政府“領導和管理國防建設事業”職權的含義?你的國務院的組成單位、負責國家防務的國防部還插不插手軍隊事務?
今天的中國是一個開放的社會,是一個走向世界舞台的而且再三宣稱是個負責任的大國。作為負責任的大國說話、做事就要注意大國形象,也就是說要說話在理,
做事有道,使人家信服。說理虧的話、做不得體的事,出國家的洋相,別人會笑
話。
天下人都知道,軍隊是國家機器,軍隊屬於國家。對軍隊的領導,是由國家領導
的,而國家是通過執政黨組成的政府領導的。這是常識。溫總理在常識問題上出差錯,有損大國總理的形象啊!
我們知道,任何黨不能直接領導政府。黨隻有上升為執政黨,通過執政黨組成政府才能實施對國家事務的領導包括對領導軍隊的領導。
共產黨處於用革命的武裝推翻國民黨政府反革命武裝的革命時期,黨對軍
隊必須有絕對領導權,因為要靠“槍杆子裏麵出政權”。
所以,加強黨對軍隊的絕對領導是革命黨的語言。
1949年,共產黨取得了國家政權,成了執政黨,有權組織政府,從而開始了對國家事務的全麵領導。
所以,加強政府對軍隊的絕對領導,才是執政黨的語言。
在這一點上即革命時黨要死死地抓住槍杆子,但一旦有了人民的政府,黨手裏的軍隊就要交給國家領導,毛澤東在理論上是搞得非常清楚的。他曾經在《論聯合政府》一文中說“‘軍隊是國家的’,非常正確,世界上沒有一個軍隊不是屬於國家的”。他針對當時的國民黨一黨專製政府,明確提出“什麽時候中國有一個新
民主主義的聯合政府出現了,中國解放區的軍隊將立即交給它。但是一切國民黨的軍隊也必須同時交給它。”
作為革命黨當然要說革命的話,甚至有點“遊擊”作風,也無傷大雅。
作為執政黨就要說執政黨的話,要堅決摒棄革命黨的語言,且動作要“規範”化,
這樣才能與執政黨的身份相匹配。
執政黨組成了政府就必須領導國家一切事務,無論政治、經濟、軍事、外交、文
化,都要統統置於自己的領導之下。手掌手背都是肉,說絕對領導都可以說絕對
領導,單拿出軍隊說要絕對領導,是不是執政黨偏心眼?其他事務就可以一般領
導或不要領導?
名正言順。名不正,言必不順

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.