巴陵鬼話：2012年3月18日

星期天 晴

 薄熙來被免去重慶市委書記後，孔慶東為其鳴不平……我在昨天的日記中說，我雖然不同意孔慶東的講話，但應該允許他表達自己的觀點，這是他的權力。孔慶東敢於這麽講，官方允許他這麽講，應當說，是社會的一大進步。
      對此，網友有不同看法。今天接到三個電話。網友說：孔慶東把矛頭對準黨中央，他的講話十分錯誤，不應當允許。言論自由，不能讓他放毒，否則會造成混亂。
      我說：法國作家伏爾泰有一句名言：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”
      言論自由，不隻是正確言論就有自由，也包括了說錯話的自由。隨著薄熙來的倒台，“烏有之鄉”、“毛澤東旗幟網”等左派網站被封，高級五毛司馬南的微博被刪、演講被取消，我認為這是不符合言論自由原則的。應當恢複左派們的網站，允許他們自由說話。如果左派被封口，右派也未必會安全。言論自由是絕對的，不應有任何附加條件。

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

 

張超群：
             普京的再度當選是民主的勝利
      3月4日俄羅斯的總統大選，普京以漂亮的執政成績和強勢領導風格贏得了63%以上的選票，從而使這次充滿喧囂的選舉塵埃落定。
      普京再度當選，歡呼雀躍者有之，憤怒反對者有之，冷眼旁觀、評頭品足者有之，特別是美國一些人士很不喜歡這個經常對西方說“不”的普京重新入住克裏姆林宮。
普京是個有個性有魅力有當總統能力的人，我欽佩這樣的領導者。但對玩梅普“二人轉”，我內心裏看不慣。總統與總理的烏紗帽在兩人之間輪流戴，把玩政治淪落到孩子們玩遊戲的地步，真是令人不舒服甚至有點討嫌。
      但轉而一想，你討嫌有什麽用？俄羅斯憲法並沒有規定總統當滿兩屆過一段時間以後不能再度參加選舉。也就是說，普京參選不違憲，當選是大多數俄羅斯人的選擇。普京當選合法，你喜歡也罷，不喜歡也罷，有俄羅斯憲法擺在那裏，有選民的選票擺在那裏，這是改變不了的硬東西。
        政治上的“二人轉”在我的印象裏，以色列的內塔尼亞胡、巴拉克在總理位置上轉來轉去好幾次了，以色列人和外人卻習以為常。
      反對派估計普京一定會贏得選舉，所以投票前就放話4號投完票5號要上街遊行示威。這是什麽邏輯？落敗者要反對普京當選可以，過硬的東西就是拿出政府操縱選舉或投票舞弊的證據來。沒有證據的遊行示威沒有說服力，是政治資源的濫用和浪費。用選票說話，這就是民主。
       俄羅斯的民主曆程從蘇聯瓦解至今，也不過隻有20年的時間。固然，俄羅斯有不民主不透明、壓製自由和行政與個人權力過於強勢的地方，但從總體上來說，俄羅斯是個民主國家。它允許言論出版自由，是正兒八經的多黨競爭，公民有結社、遊行示威的自由權利，選舉基本上公正。就拿這次總統選舉來說，全國設有9.6萬個投票箱，組織了7500名誌願者，有670多名國外觀察員。為了吸取上次議會選舉的教訓，防止選舉舞弊，特花巨資在每個投票點安裝了攝像機。平心而論，俄羅斯由一個極權國家轉到今天這樣一個民主國家，不僅轉得快也轉得穩且成效顯著，應該令人高興和羨慕。
       為了有效阻止普京2018年連任，這裏，我給反對派支個招：一是推動修憲，在憲法上要明確規定總統隻允許連任兩屆；二是反對派要組成競選聯盟，共同推舉一個人作總統候選人。像這次大選，反對派四個候選人單打鼓獨劃船，力量分散且相互掣肘。如此這般，再過6年克裏姆林宮換個新麵孔也許有希望。