巴陵鬼話：2011年 11月25日

今天下午收到史先生郵件。內容如下：
央視女主播張泉靈微博：“我台有位駐外記者徐聖益 才去巴基斯坦駐站，拉登就死了。後來，又派她去已經輪替了多批記者的利比亞，她一去，卡紮菲就死了。於是，我們都在猜，下一回會派她去哪兒？敘利亞還是伊朗？”
結果幾千條評論清一色的 “讓她回國行嗎？
老殷曰：萬不可回國！但可先去朝鮮。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
張超群：
當局可以經濟戲劇政治，艾未未以借錢還稅戲劇當局，何錯之有？（11月18日）
艾未未的事，本來想少沾邊，所以至今我沒有借一分錢給他。我明白，自己一屁股屎，如果再加一根稻草都有可能遭遇滅頂之災。
但是，《環球時報》把艾未未當惡老虎打。我看到的報紙（我未訂《環球時報》，有時上街方便就買）就有兩篇批判艾未未的文章，即11月7日的《艾未未‘借錢還稅’搞得太戲劇化》、11月16日的《‘艾未未們’被淘汰是社會潮流》，作者是該報評論員單仁平。
今年4月3日，艾未未在首都機場被抓，關了81天，其案以判處艾補交1500萬元稅款和罰款了結。11月初，艾未未在互聯網上發文，公開向公眾借錢還稅，一時間響應者雲集。
對於逃稅一事，我至今沒有看到北京稅務部門有公信力的說法，所以艾逃稅與否隻能暫時存疑不論。我想，艾是個明白人，也是個頭上辮子多的人，抗稅不交這樣的蠢事他不會幹，個中必有緣由。
言歸借錢還稅。
司法判決補罰稅款，受判者公開向公眾借款還稅，這不是向司法挑戰嗎？這不是戲弄政府嗎？
於是黨的喉舌《環球時報》的單先生坐不住了，挺身而出，指責“艾未未‘借錢還稅’搞得太戲劇性”了。
我想單先生也是個有社會常識的人。本來，艾未未逃稅一事，首先是民事糾紛。北京的稅務機關上過多少次門催繳稅款？發過幾次催款或罰款通知單？艾未未是如何避稅逃稅抗稅的？稅務部門又是如何向法院提起訴訟的？
人們看不到稅務部門的查稅催稅以及提起訴訟和艾的逃稅抗稅的過程和細節，而看到是在首都機場把艾未未當成刑事犯罪分子被抓走，然後才查出所謂逃稅。
先抓後查，程序不正義；民事糾紛變刑事訴訟，當局有貓膩，這就是艾未未事件呈現給世人的總印象。
對於艾逃稅一事，為何要先抓後查、為何會由民事糾紛陡然升級為刑事犯罪？我們老百姓霧裏看花，但單先生透露了天大機密：“艾未未是西方世界全力支持的‘持不同政見’的符號”。啊！原來捉放艾、追稅款是一處戲。
單先生說，“艾未未去年在柏林買了一套‘豪華公寓’，還曾計劃今年在柏林再買一處4800平米的工作室，他需要‘借錢補稅’嗎？”
艾有沒有錢還稅我說不準，因為我沒有單先生的情報多。但我也認為，艾未未玩借錢還稅是精心策劃的“炒作”，是“戲劇”當局，是對當局先抓後查、故意將民事糾紛上升為刑事責任的胡作非為表示的幽默抗議。
既然執政當局可以玩以刑事壓民事、以經濟戲劇政治的把戲，艾未未就可以用借錢還稅戲劇當局。這叫以牙還牙。單先生隻指責艾未未的不是，不指責當局的無法無天，其心何忍？
民告官的上訪戲劇化為破壞穩定，反抗強製拆遷戲劇化為妨礙公務，選舉戲劇化為官定民選，一些詞匯戲劇化為敏感詞、關鍵詞，政治問題戲劇化為經濟問題，民事問題戲劇化為刑事問題，個人上交罰款戲劇化為在互聯網上向公眾借款，殷正高的借款戲劇化為111.10元，這種政治生態真是精彩紛呈，令人眼花繚亂。一切都戲劇化，這也算中國特色吧！