巴陵鬼話：2011年 3月29日

▲小朋在李銳網上轉發3月9日新華網文章：《蔣介石與宋美齡竟然終身實行AA製》。文中有三段文字很吸引人：
宋美齡作為總統夫人，“選取衣料總是親自逛街，而且價比三家，跑上好幾家問明價碼，最後選擇合意的地方去買。”
 “由於受宋美齡影響，他們請客時菜肴極其普通，很多人事後都說吃不飽。這裏當然有拘束感的原因，但不豐盛是最大的原因，因為在宋美齡的廚房裏沒有過多的酒肉，都是按少量吃新鮮配備的。”
 “由於宋美齡長期在社會上任職，有自己的固定收入，所以她與蔣介石兩人的財務各自獨立，一直實行美國式的AA製”。
從這三段文字可以看出，蔣介石和宋美齡的清廉節儉美德，的確令人驚訝、欽佩。
由此，人們會聯想到中國大陸的“總統”和“總統夫人”如何？國人不知道，即使知道也不便說。但就“請吃”這一項，不要說“總統”和“總統夫人”，也不要說省長和省長夫人，即便一個處長，一個科長，甚至一個股長，請吃，都不會在家，而是在酒店，而且是開發票的！
公款吃喝每年耗去三千億，每年的“兩會”都有代表呼籲要求治理“公款吃喝”的腐敗。但至今不見中南海有高招。如果官員從上至下，學習蔣總統和夫人在家請客“吃不飽”，或許三千億會下降？

▲下午3點，張超群來電話，告訴我他寫的一篇評論：
公開批評無罪
有人說我在《巴陵鬼話》專欄評論吳邦國委員長“五不搞”聲明，是膽大妄為。
這是少見多怪。在某些國人看來，黨和國家領導人講話是聖旨，懷疑尚不可，批評更不行。我認為，這還是把領袖當成神，把領袖的講話當成一句頂一萬句的最高指示的文革遺風在作祟。
黨和國家領導人也是人，是公民，不是神，不是高人一等的特殊公民，同老百姓在人格上是平等的。因此，公民與公民之間的批評與反批評是正常的，是一種言論自由。
黨和國家領導人日理萬機，掌握的是公權力，管理的是公共事物。何謂公共？就是你我他都有份之謂也。何謂公民？就是關注公權力、關心並參與公共事物之謂也。臣民就是服從。公民除了服從之外，更賦有主人翁意識和行為。我寫文章就吳委員長的“五不搞”發表評論，是關心公共事物的體現，是一種公民精神的體現。
憲法第41條明確規定：“公民對於任何國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權力”。所謂“任何國家機關”，當然包括全國人大和國務院；所謂“任何……國家工作人員”，當然包括全國人大委員長、國家主席和總理。
前一段時間，海協會會長陳雲林訪問台灣南部，麵對綠營的遊行示威抗議，一笑了之。溫家寶總理在英國大學演講時，麵對甩過來的皮鞋，態度從容，且對扔鞋子的學生表現出了極大的寬容。所以，我相信吳委員長會有容許人批評的雅量，不會對我的批評惱羞成怒。