巴陵鬼話：2011年 3月16日

上午10點，吳先生來電話。他說：前天，我們幾個人同你見麵聊天，談到溫總理答記者問。有些觀點還是蠻尖銳的，你怎麽不寫到鬼話中？
我說：把你們的觀點記錄到鬼話，當然可以，但是，你們又不同意用真名，隻能用代號，給人的印象似真似假。
吳：這是生存環境問題……我們那幾個人，你也知道，有的還在位，有的仕途正旺，當然有所顧慮啦。不過，都還是覺得應該把自己的真實看法記錄在案。
……
聽老吳言，我把他們的議論簡記如下：
 Shen：我覺得溫總理的講話，並沒有什麽新意。近年來，他講政治改革講的多啦，也很動聽，但是實際上呢，現在共產黨根本不可能啟動政治改革，吳邦國的“五個不搞”的實質就是不準搞政治改革。既然這樣，溫總理為什麽還要講？講了又不能做，不是放空炮嗎？在人民群眾中造成什麽影響？聯想到他對房價的一些講話，總說要限製，要調控，結果，這兩年房價越來越高。所以，我對他答記者問不感興趣。
 Zhan：溫家寶講，沒有“政改”，經濟體製改革“不可能成功”，他還承認當前最大的問題是腐敗，收入、教育、醫療等資源分配上存在社會不公。這些話都是對的。講的好。但是把吳邦國的“五不搞”和溫總理答記者問聯係起來看，我覺得中南海高層在政治改革問題上有分歧。正如美國之音講的，中共上層有保守派和開明派，矛盾已經公開化。不過，保守派占了上風。去年，溫家寶的多次講話都被中宣部和諧掉了。他有他的難處。能夠這樣算不錯了。
小lu：如果溫家寶想在曆史上留下好名聲，作為一個政治家，在關鍵的時候，他必須勇往直前，甚至不惜丟掉權力。他應當向趙紫陽學習。
 Shen：溫家寶怎麽能同趙紫陽相比？……溫家寶說，在任期的最後兩年裏，麵臨的工作十分繁重。要像戰士一樣，在自己的崗位上堅持到最後一天，做到憂國不謀身，恪盡職守。這些話很中聽。但是又覺得空，他應該把兩年中能幹的事量化。也就是說，在你的權力範圍內做兩件得民心的事。比如，能不能把國家預算、決算公開？能不把“三大公害”（即公車、公款吃喝、公款出國考察，總金額達8千億以上）有效限製？
 ……
上麵記錄的是對溫總理答記者問的不同的聲音。
有人說：“兩會”隻有掌聲，難見笑聲。為什麽？因為掌聲可以導演，而笑聲卻……
倘若“兩會”能有點不同的聲音，也許會有笑聲？不過，老殷我注意到：溫總答記者問時，還是有笑聲的。這或許是對處於弱勢的“開明派”的一種安慰。

張超群
吳委員長的聲明同“祖宗之法不可變”如出一轍
 ---二評吳委員長的聲明
在十一屆四次全會上，吳邦國委員長鄭重聲明，中國不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞“三權鼎立”和兩院製，不搞聯邦製，不搞私有化，確保國家一切權力掌握在人民手中。
吳委員長的“五個不搞”聲明，觀點鮮明，主張公開，他宣布了中國政治體製改革的終結，說明了共產黨曾經多次宣示要推動政治體製改革的承諾隻是作秀。
政治體製改革即使是漸進式改革，但最終要走到多黨政治路上去。政治改革不搞多黨政治，不搞三權分立，就抽調了政治改革之靈魂，中國的政治生態仍然停留在共產黨一黨專製的老臼中，中國的問題仍然得不到根本解決。
清王朝麵對民主改革的浪潮，曾信誓旦旦地揚言，祖宗之法不可變。這種氣勢洶洶地宣誓，既沒有嚇退康梁變化的決心，更沒有動搖孫中山為首的革命派推翻清王朝的既定目標。結果，連同祖宗之法和大清王朝的軀殼一起付之東流。
自由民主是潮流。吳委員長的“五不搞”聲明一定會和“祖宗之法不可變”的叫囂一樣，成為曆史的笑柄。

殷正高鄭重聲明：
一、張超群已經發表或還將繼續發表在《巴陵鬼話》專欄的文章，僅張超群個人的觀點，並不代表《巴陵鬼話》的立場和觀點。
二、《巴陵鬼話》之所以發表張超群的文章，是希望就張文進行討論和批判