巴陵鬼話：2010年 09月21日

昨天下午3點半鍾，張超群從深圳來電話。
他說：這幾天的“南方都市報”刊登大塊文章報道“渭南書案”。9月18日，謝朝平取保候審，回北京了。這件事給我們有很多啟發……說到底，還是沒有言論自由，沒有出版自由。1954年頒布的第一部憲法規定公民有出版自由，至今56年了，憲法上的這個規定還不能兌現，好悲哀啊！
我：國家不幸，人民悲哀。
張：這個（出版）自由權，執政黨不會主動還給人民。我們不能等它恩賜，還得靠自己爭取……“渭南書案”要是能催生出一個出版法就好了。
我：出版自由如同取消“報禁”，時下是不可能的事。蔣經國取消“報禁”是在1987年9月，整整23年了。但是，大陸比台灣落後還不止23年。目前大陸還處在如同台灣“，《美麗島》雜誌”之前的年代 。當局動輒追（抓）捕異議作家，嚴厲打擊非法出版物。
張：沒有出版法，卻要打擊非法出版。好荒唐！……不過，現在形勢發展很快，變化很大。尤其是網絡的發展……要禁是禁不住的。“渭南書案”說明網絡的力量很厲害，成為反腐敗的利器 。
我：網絡力量的確很大，但麵對暴政，作用也有限。目前，在網上披露村、鄉一級幹部的問題，是還可以。如果是揭露縣、區一級官員的問題，他們就可以抓人。再往上根本不可能。
張：道路曲折，前途光明。隻能慢慢來。……渭南地方官員的素質還是有蠻差勁，怎麽能隨便抓人呢？
我：謝朝平的《大遷徙》揭露了地方官員吞噬移民資金……對官員構成很大威脅。“你死我活”， 當然得抓人。要是我和你在那位置上，也會動用手中權力抓人，保護自己。這不是官員本人素質問題。破窯燒不出好磚，是體製決定的。
張：那倒不能一概而論。相比之下，我們益陽領導的水平還是高些。今年初，處理我那“印書門”事，就比較溫和。隻罰款，沒抓人。如果，他們當時也抓人，把事情鬧大了，就收不得場。
我笑：你呀，被人整了，還說人家好。你的書是中國政治體製的研究與批判，矛頭直指專製政體，並沒牽涉你益陽官員的事，如果你是揭露了益陽官員，照樣抓你，判你！益陽官員處理“印書門”，“隻罰款，沒抓人”就對嗎？就水平高嗎？他們憑什麽處罰打字店？憑什麽沒收你寄給我的書？明明是嚴重侵犯了你的合法權益，你還誇他們水平高，你是不是神經有毛病？益陽欠了你的賬，也欠了我老殷的賬。下次拍片子，我要口述“印書門”，把益陽那幾個人的拙劣表演作為典型……你不敢說，我可不怕。批判專製爭取自由，在理論上要明白，在遇到具體問題，決不能含糊！否則就是口頭派了。你說呢？
張：……
電話斷了。
我要外出，車子在樓下等。我沒再接通張超群電話。