巴陵鬼話12月4日

嶽陽的幾位網友看了我昨天的日記後打來電話，對我講共產黨打敗國民黨是“自由民主戰勝了獨裁專製”，提出不同看法。
       小lu說：無論執政前還是執政後，中國共產黨的本質都是專製，搞“以黨治國”。執政前它隻是假借自由民主，欺騙民眾……隻能說是一個專製黨打敗另一個專製黨。
      老za說：國民黨慘敗原因有二：一是抗日中，消耗過重，未得到修養生息。二是政府腐敗，軍隊腐敗，人心渙散。共產黨的成功得益兩點：一是利用國軍打日本的間隙，迅速擴充了自己的勢力，二是獲得了蘇聯的援助。
       ……
      我對國、共兩點的曆史沒有係統研究，隻是斷斷續續看了些資料。在我的閱讀範圍內，毛澤東們在取得政權的前幾年，有許多文章都是大肆宣傳民主自由，反對國民黨獨裁專製。應該說是代表了民心，代表了曆史前進的方向。至於取得政權後，走國民黨專製的老路則是另外的問題。我的這一觀點也許值得進一步探討。
      對於國、共相爭的曆史進行探討是有益的。日前，同柳玉寶等幾個朋友聊天。我提出：抗日戰爭勝利後，假如國民黨放棄一黨專政，實行民主治國，和共產黨坐下來談判，不可有內戰，蔣介石不會敗逃台灣，有可能組成聯合政府。至少國共兩黨可以輪流執政。那麽今日中國定是世界民主大國強國！老蔣喪失了曆史的重大機遇，於國於民於己都有害。原因何在？因為蔣介石骨子裏就是專製，沒有民主觀念。可見，領袖人物的索質可以影響甚至決定國家命運。 
        但是，柳先生不這麽看。他認為：中國當時根本不具備行民主的條件，不是蔣介石一個人能左右國家命運的。中國的國民素質差，大都甘願做奴才。中國要行民主必須喚醒民眾，這起碼要再等100年。
         而徐老師則認為：這是誰創造曆史的問題。是英雄創造曆史，還是人民群眾創造曆史。從根本上說，是人民創造了曆史。領袖人物隻能順應曆史……
         我列舉華盛頓、戈爾巴喬夫、鄧小平等多個曆史人物，企圖說明我的觀點是正確的，但都被他倆一一否定。
         這兩天，我精神不振，打蔫。昨天居然睡了一整下午。多年來，我一直在尋找、審視、等待戈爾巴喬夫和蔣經國式的人出現北京政壇。如今依柳玉寶和徐君的觀點，我似有點自作多情。
         希望中的失望，是悲哀。