個人資料
歸檔
正文

08-10

(2007-08-11 08:38:51) 下一個
昨天在華泰證券,同羅先生聊天。他說:這次去北京,聽到京城流傳一個故事:上個世紀九十年代,世界上有三個著名的共產黨領袖:戈爾巴喬夫,齊奧賽斯庫和鄧小平。他們各自開著自己的汽車,行駛到十字路口,戈爾巴喬夫打右燈向右轉彎,結果車毀了,人有驚無險;齊奧賽斯庫開左燈向左轉,結果車毀人亡;鄧小平打左燈向右轉,人和車都安全。故事中的車,比喻國家。北京人說,這個故事很形象、生動、深刻。戈爾巴喬夫開著“蘇聯”牌轎車,右轉的結果,換成了“俄羅斯”牌:蘇聯解體了,但他個人安然無恙。齊奧賽斯庫被處決,共產黨的政權亡了。唯有鄧小平開著中國特色的車最好。 對這流傳民間的故事,我並不怎麽認同。 如何認識蘇聯的解體?我的知識和水平有限,不便評論。但戈爾巴喬夫親手埋葬列寧開創的共產專製政體,俄羅斯代之以民主與自由,人民砸毀了精神枷鎖,這是曆史性貢獻。齊奧賽斯庫的死,羅馬尼亞並沒有亡國。而隻是專製政權的結束。當屬偉大的曆史進步了。 鄧小平打左燈向右轉的說法不準確。鄧氏隻是經濟上向右轉:由計劃經濟轉向市場經濟。政治上仍是向左:堅持獨裁政體。經濟上向右政治上向左,即鄧公的中國特色社會主義。 對政治領袖的評價,隻能由人民說了算,由時間來檢驗。這裏最重要的是兩點:一解密曆史事實。二是允許人民自由表達觀點。 香港回港十周年前夕,鄧小平的女兒鄧琳在香港接受媒體采訪時說:六·四事件是那時的領導人集體決定,不應該說是由哪一個領導人具體負責。 趙紫陽說:采取這樣的行動須要鄧小平這樣的人才能作出決定,而且也隻能有他才能作出決定。 鄧琳和趙紫陽,誰說的是事實?隻有解密曆史,才能還原真相。 18年來,我接觸到的史料,都是鄧小平決定向人民開槍。18年了,北京一直恪守六· 四殺人有理,或言之:他們一直堅持屠城是正確的決策。既然如此,鄧女士為何強調是“集體決定”,而反對“個人負責”?鄧家閨女是謙虛?是心虛?還是賴賬?為什麽? 時下的中國,其趨勢如何?左燈右燈?左轉右轉????
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.