大漢大家

大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境,團結大家共同建造一個良好的,平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家,我們可以安居樂業,享受生活,子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍,地區,隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
個人資料
mikecwu (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

對付白人至上不是譴責,而是指出對白人自己的害處

(2019-03-18 16:06:50) 下一個
白人至上主義者認為白人是最好的種族,高貴於其他族裔。很多華人也有這種思潮,覺得白人比其他種族,包括華裔,更加高貴。
 
對付白人種族主義者,目前社會的態度就是譴責,批判,把他們列為種族主義。但無論如何批判,他們最多就是暫時收斂,因為他們覺得自己是對的,隻是出於禮貌不能大肆張揚炫耀。等時機成熟,比如當一個縱容白人至上主義的總統上台後,他們就開始囂張起來。
 
對付白人至上的種族主義者的最好長遠根治方法,就是向他們指清,白人並不是最優秀的種族,而且白人至上最後對白人種族有害,損失白人自己的長遠利益。這樣,這些人從自己利益出發,就不會再覺得白人至上了。
 
白人至上主義者會說,你看,世界發達國家都是白人國家,因此白人是最聰明的。但事實是,世界很多發達國家並不是白人國家:日本,韓國,新加坡等,是很發達的國家,有著領先世界的科技;世界很多落後國家,比如東歐國家,也是白人國家。
 
再有,從科學角度上講,如何衡量一個人種是否優秀?不外乎兩點:智力和健康水平。白人是否比其他人種更聰明,更健康?看看世界各國的平均智商,平均壽命,就可以看到,白人在智力,健康方麵,都不是世界的前列。
 
那麽,如何解釋目前領導世界潮流的主要是白人國家?曆史上中國在文明程度上超過歐洲;當年的古希臘,古羅馬帝國是歐洲最發達的文明,今天的希臘,意大利卻落後得被人歧視;這隻能充分說明,沒有哪個種族很明顯的比其他種族優秀,大家都半斤八兩。一個民族要發達,需要很多條件,包括民眾思想的自由程度,製度對市場經濟的鼓勵,以及外來的競爭壓力,等等。人類曆史上很多不同的朝代都有自己的興衰,說明發達都是暫時,不是一成不變的。
 
白人至上主義為什麽對白人自己有害?因為白人如果閉關自守,不和其他族裔接觸,隻能導致自己的落後。如果白人曆史上不和中國人接觸,就學不到火藥和指南針,那麽航海去征服殖民地就是空談;白人種族主義者如果恨猶太人,就不會讓愛因斯坦當科學家,那麽對白人的科技發展就會嚴重受損。
 
而且就算你白人至上達到了你的夢想,清除了所有的有色人種,世界上隻有白人了,你是否就高興了?不會,你會接著對白人細分,從白人裏麵又繼續分出三六九等,然後再進行種族清理。美國曆史上就是把西歐北歐人劃分為高等白人,東歐和南歐劃分為低等白人。兩次世界大戰,基本上就是白人之間互相廝殺。
 
這都充分說明,沒有一個種族比其他種族高貴。與其互相憎惡,互相廝殺,不如互相合作,一起開創人類的未來。種族互相廝殺是原始社會的行為了,那時候人和動物一樣,靠天吃飯,需要互相廝殺去爭奪有限的自然資源。但今天我們知道,現成的自然資源是有限的,比如石油,開采完了就沒有了;而等待開發的自然資源是無限的,比如太陽能,行星礦產,外星的無限空間等。去開發這些資源需要極大的科技突破,以及巨大的長遠投資。隻有全人類一起努力,才有征服宇宙的可能。為了這個小小地球有限的資源和空間爭奪得死去活來,能有未來嗎?
 

所以,對付白人至上,以及任何種族思想的最好辦法,不是批判,而是指出對他們自己的危害。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (43)
評論
純灌 回複 悄悄話 美國最糟蛋的就是發個屁吃個早點也要按種族分
純灌 回複 悄悄話 都是保守白人傳粉的地兒也不是什麽好地兒。


回複 'OntarioLake' 的評論 :

真是虛偽!
試問如果你周圍的鄰居都是黑人或墨西哥人,你還會挑那住嗎?
正因為當初美國是基督教立國,白人為主執政的政經體係才使美國成為最偉大的國家。
看看如今的南非,趕走了白人,現在成了什麽?
純灌 回複 悄悄話

回複 'oplog' 的評論 :
你怎麽還不明白?我是說你的方法不對。
你想用比較種族去反種族主義,多半會“搬起石頭砸自己的腳”。
反種族主義應該從平等的自由主義去反,而不是比較優劣,誰幹的好,貢獻大,誰更富有,更聰明。
槍迷球迷 回複 悄悄話 howard74 發表評論於 2019-03-20 09:20:53。如果我們在這是二等公民的話你會移民嗎?你選擇移民是因為白人社會還是製度?
------------------
howard74:你那個“如果”本身就是戰風車。除非你是非法移民,你什麽時候成了二等公民啦?

而且,我等的前輩在排華法案下麵寧願做二等公民也要遠渡重洋移民。現在的非法移民也是寧願做二等公民也要擠進來。 你好像是真不知道呢。
howard74 回複 悄悄話 樓下幾位的話題是很多人感興趣的, 我來試著找個答案。如果我們在這是二等公民的話你會移民嗎?你選擇移民是因為白人社會還是製度? 千萬別說白人素質高,看一下川總折進去那幾個哥們,是製度在製約。所以和種族關係不大。
commonsense2 回複 悄悄話 工作生活中接觸過太多不同種族,不同國家來的人。真心覺得人的好壞跟種族膚色沒關係,哪個種族的人都是有好有壞,都有跟我合得來的,也有合不來的。要用開放的心態和人相處,不要先入為主的認為白人就都是壓迫別人的,黑人,亞裔就是受害者。
隻有主黨這幾年言必稱種族膚色性別,所以讓人反感。以前對主黨看法中立,現在是看到就煩。
commonsense2 回複 悄悄話 不用胡謅這麽一大泡,如果你是在美國的話,如果你覺得現在美國最大的問題是白人至上,請問你是生活在白人 為主的社區還是黑人為主的社區?如果你跟黑人一樣有一種與生俱來的受害者心態,跟他們打成一片,住在一起,我也沒什麽好說的。否則你不是自扇耳光嗎?
作為一個留學生,美國能提供我獎學金,工作,綠卡,公民。覺得這還是一個相對公平,看能力的社會。要學會感激,不要跟著左媒不知所謂的反什麽白人至上。如果真是白人至上的社會,我們有可能來留學,工作,移民嗎?
匡吉 回複 悄悄話 再捫心自問一下,在不久的將來,美國變成黑墨穆桂占大多數,成主流的國家,美國將會是怎樣的一個社會?多大可能還是理想之鄉?
nightrider 回複 悄悄話 Can any one here honest claim they do not have any supremacist complex? Does no one here think they are better, smarter than the blacks, than the inner city druggies, white trash, the African refugees, the Brazilian slum-dwellers, especially the Indian tech workers? Don't be a hypocrite.
nightrider 回複 悄悄話 There are always white supremacists, yellow supremacists, brown supremacists, black supremacists. There are Chinese supremacists, Russian supremacists, Japanese supremacists. People have prejudices and preconception. That is how people function. It is a biological necessity. There is no way to eradicate it. On the contrary, a human cannot function without prejudice and preconception. In statistical terms, it is called probabilistic prior. No biological system can function without it. But all of these do not matter, if we have a laissez faire government. The capitalistic free market, meaning no special treatment for any group, ethnic, racial and gender, will make all these supremacy irrelevant when facing the economic interest, or supremacy if you will.
nightrider 回複 悄悄話 There are always white supremacists, yellow supremacists, brown supremacists, black supremacists. There are Chinese supremacists, Russian supremacists, Japanese supremacists. People have prejudices and preconception. That is how people function. It is a biological necessity. There is no way to eradicate it. On the contrary, a human cannot function without prejudice and preconception. In statistical terms, it is called probabilistic prior. No biological system can function without it. But all of these do not matter, if we have a laissez faire government. The capitalistic free market, meaning no special treatment for any group, ethnic, racial and gender, will make all these supremacy irrelevant when facing the economic interest, or supremacy if you will.
lingzi68 回複 悄悄話 捫心自問 美國在你移民之前就是穆黑拉亞為主導的國家 你會不會移民?!
bl 回複 悄悄話 種族的差異是在人類進化中客觀產生的,有了差異也就有了歧視,但隻靠譴責其為“惡”總是不能真正服人的,如要徹底杜絕歧視還是要靠自己。
howard74 回複 悄悄話 各位總是從一各層麵討論永無休止。我已講過,焦點是要按一個共享原則,別人有的我們應有,自己有的權利別人也應有。如果我們有的不想讓別人有,自己也會失去已有的。從另一個層次講,美國沒有所謂非法移民, 8 USC1158,穀歌一下就明白, 這是移民法的大後門。穆斯林的問題,移民和福利問題不是我們城裏的幾個人和川總看明白了,精英們都明白,沒有人是白給的。參眾兩院常春藤學者為什麽不修法堵漏?因為這是正常的代價,事先已算進去。沒有無本生意,沒有皮包公司。這些都是捍衛西方價值的合理開銷,跟香奈兒的廣告費是一個思路,香奈兒在各地請明模名星打品牌,這花錢收難民發福利,是品牌效益,國家報銷的項目。
小三兒她姐 回複 悄悄話 回複 'oplog' 的評論 : 某大師良心大大地壞了:)
oplog 回複 悄悄話 回複 '小三兒她姐' 的評論 :
他們支持非法移民,可能是受某大師的蠱惑。
小三兒她姐 回複 悄悄話 回複 'playnice' 的評論 : 非法移民打破了規則,就像是排隊插隊一樣

--是這樣啊, 但有人就是不懂, 還理直氣壯:(
playnice 回複 悄悄話 小三兒她姐說得太好了。我們來到美國的一個原因就是這裏有更明確的規則和更傾向於遵守規則的社會風氣。非法移民打破了規則,就像是排隊插隊一樣。
小三兒她姐 回複 悄悄話 回複 'sensei321' 的評論 : 歧視與生俱來,是人類痼疾。要想不被歧視,隻有自己變得更好更強大才行。而不是想方設法讓別人改變立場。-- 讚!
小三兒她姐 回複 悄悄話 回複 'fengxiang' 的評論 : 風香你好:)

如果我沒讀錯的話, 你想說的意思是白右是種族歧視者, 對吧. 白左才是種族歧視的始作俑者. 從黑奴, KKK, 排華法案出爐到現在大學AA,以及紐約市長去年提出對亞裔高中生的AA都來自民主黨之手. 美國南方的歧視絕不是共和黨之風, 而是民主黨左翼的孽緣.

我是無黨派, 多年來投民主黨的票, 這次選了川普, 因為讀了很多文獻和資料後, I'm more than convinced 民主黨左派會將美國帶到深淵.


理解你的顧慮, 我同樣不喜歡種族歧視, 但相對世界其它地方, 美國做得已經不錯了, 不過我認為每個公民都有義務幫助美國朝著更好的方向努力. God bless America!
fengxiang 回複 悄悄話 小三兒她姐,我和你討論幾句。

白人至上可不是因為自己跪著,而是白人逼你跪著。 比如還是坐公共汽車這事, 是當時的白人逼著黑人坐在後頭。還有種族隔離,不是黑人沒自信,而是當時的白人不準黑人和白人混在一起。我們現在華人趕上了好時候。 所以應該珍惜。

我非常不讚同有些華人天天罵白左。試想一下,如果美國隻剩下右派,尤其是讓極右掌控美國, 美國會是啥樣? 還記得白人舉著火把在維洲遊行嗎? 千萬不能小看。。白人至上如果重新回來,華人沒好日子過。


sensei321 回複 悄悄話 小三她姐說得好。樓主自己心理有問題,沒擺正自己位置。順便再說兩點:1, 先進的社會製度隻有優秀的人才能創立並實施;2,歧視與生俱來,是人類痼疾。要想不被歧視,隻有自己變得更好更強大才行。而不是想方設法讓別人改變立場。
小三兒她姐 回複 悄悄話 白人至上主義者會說,你看,世界發達國家都是白人國家,因此白人是最聰明的。但事實是,世界很多發達國家並不是白人國家:日本,韓國,新加坡等,是很發達的國家,有著領先世界的科技...這都充分說明,沒有一個種族比其他種族高貴...

--- 你說得沒錯兒,但樓主是否看到這些國家的至少有一點是共同的嗎? 那就是它們都有好的法規製度和民眾對製度的執行和遵守。上海人也是華人,樓主不會說上海人與其他中國人比,上海人至上吧? 為什麽很多人願意移居上海? 因為那裏的文化是契約文化。文明和發達的國家,地區和城市最重要的標誌之一就是製定的法律和公民守法意識, 說白了, 就是守規矩. 這與人種無關。 

讀過你在其他貼子裏麵的留言。說說我的心裏話:

1. 你對非法移民與合法移民混為一談. 美國是移民國家,人們遵守已達成的移民法。移民要排隊,不排隊加塞就是不守規矩,非法移民"有門不走,跳窗戶"的不守規矩行為在你看來是可以的. 你的公司不會雇傭非法移民吧, 因為那是非法的. 你支持非移,但不雇傭非移, 就是言行不一, 你的信用在我眼裏大打折扣.

2.你口口聲聲反對種族主義,卻毫無條件地要支持和選舉 Andrew Yang. 我看你倒是一個種族主義者。

3。你的孩子們上學被“白人至上”了嗎?你們在美國生孩子被強迫過流產嗎? N年前在中國,你們想生多少就生多少是可能的嗎? 說話要有理有據,不能信口雌黃。美國有幾億白人,白人至上有多少? 占白人多大比例? 共和黨為了解放黑奴發起的內戰,死了多少白人男子, 你知道嗎? 沒有美國人(包括白人和其他少數族裔有)為自由,平等的理念而戰,你和你的後代你有機會來美國嗎? 你當時的鑒證官也是美國人吧。你以為美國沒有你這種人就活不下去了? 

你看到“白人至上”是因為你跪著. 站直了, 挺起腰板兒, 誰怕誰啊, 腦袋掉了,碗大個疤. 人不能沒有自信總抱怨別人, nobody likes a crybaby.
mikecwu 回複 悄悄話 回複 'oplog' 的評論 : 我的意思是用白人至上者自己的論調和立場來反駁他們。他們喜歡用種族概念,那麽就以毒攻毒,用他們的概念來跟他們說明他們的錯誤。
fengxiang 回複 悄悄話 樓下不要看一百年前民主黨如何,而是要看現在。 我們都生活在現在,不是一百年前,不是嗎?

我覺得有兩個概念:白人至上和白人優越感。 在白人至上的社會, 華人有什麽權利投票,上藤校,找高薪工作? 做公共汽車都得坐後頭。

由於多年的政治正確,白人至上現在已經微弱, 所以華人都可以去競選總統,都可以狀告哈佛了。 但有些華人偏偏反對政治正確。讓人費解。

而白人優越感在很長一段時間都會存在。 主要是最近幾百年世界的進步確實是白人作出了巨大貢獻。什麽時候其他族裔也作出貢獻,白人優越感才會消失。

白人優越感不可怕。可怕的是白人至上。
oplog 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 :
你怎麽還不明白?我是說你的方法不對。
你想用比較種族去反種族主義,多半會“搬起石頭砸自己的腳”。
反種族主義應該從平等的自由主義去反,而不是比較優劣,誰幹的好,貢獻大,誰更富有,更聰明。
howard74 回複 悄悄話 認識大字的都懂曆史,白左與黨派無關,放黑奴是共和黨,解除隔離是民主黨。大家都明白。共和黨裏也有白左。川總已批鬥好幾個了。
槍迷球迷 回複 悄悄話 howard74 發表評論於 2019-03-19 10:20:57 白右是白人至上的合法體現,政教合一,婦女權益,一慣選擇性執行法律和政策。
--------------------
給你上點曆史課,白左才是種族主義者:

13th憲法修正案: 廢除奴隸:
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票

14th憲法修正案: 給予被解放的奴隸公民身份
94% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票

15th 憲法修正案: 給所有人選舉權
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票

排華法案, 參加投票的議員讚成排華法案的:

民主黨:100% 參議員, 97%眾議員,
共和黨:37% 參議員, 72%眾議員

參院 (32-15)

100% 民主黨投票議員讚成排華法案 (22 yes, 0 no, 15 not voting)
37% 共和黨投票議員讚成排華法案 (9 yes, 15 no, 14 not voting )

眾院 (220-37)
97% 民主黨投票議員讚成排華法案 (102 yes, 3 no, 28 not voting)
72% 共和黨投票議員讚成排華法案 (88 yes, 34 no, 23 not voting )

1964年民權法案
眾院 289-126
共和黨 80%讚成 (136 yeas, 35 nays, 2 Present,5 not voting)
民主黨62%讚成 (152 yeas, 91 nays, 2 Present,7 not voting)

參院 73-27
共和黨:82% 讚成 (27 yeas, 6 nays)
民主黨:69% 讚成 (46 yeas, 21 nays)
howard74 回複 悄悄話 白人至上拿不出台麵, 隻有幾個極端分子。但白人至上是淺遺模化存在。實際上我們潛意識中也有,永遠把五千年文化遺產作為開場白。白右是白人至上的合法體現,政教合一,婦女權益,一慣選擇性執行法律和政策。
mikecwu 回複 悄悄話 回複 'oplog' 的評論 : 你的意思就是,白人確實是比其他種族都高貴?
mikecwu 回複 悄悄話 回複 'lingzi68' 的評論 : 沒有人來美國是因為喜歡白人老爺吧?美國還有13%的黑人,15%拉丁裔。俄國純白,沒有黑人和拉丁裔,你願意去那裏巴結你的白主子?
mikecwu 回複 悄悄話 回複 'OntarioLake' 的評論 : 我們周圍鄰居白人占50%左右。很多亞裔,也有拉丁裔和少數非洲裔。我們地區是本地,也是美國排名很前的學區。

美國社區不是按種族劃分的,而是按收入。美國如果按族裔劃分收入,白人並不是最高。好的地區都不是純白人區。
oplog 回複 悄悄話 反種族主義最積極,得力的是白人自己。
1. 白人並不是最優秀的種族 -- 比較種族是根本性的錯誤方向,甚至是政治不正確。反種族主義是西方意識形態發展的結果,建議看看西方是如何反的。
2. 日本,韓國,新加坡等,是很發達的國家 -- 這恰恰證明白人文化的優越。
3. 從科學角度上講,如何衡量一個人種是否優秀?不外乎兩點:智力和健康水平。-- 錯了。建議看看種族主義的定義。
4. 曆史上中國在文明程度上超過歐洲 -- 錯了。建議比較兩者同時期的文明。
OntarioLake 回複 悄悄話 真是虛偽!
試問如果你周圍的鄰居都是黑人或墨西哥人,你還會挑那住嗎?
正因為當初美國是基督教立國,白人為主執政的政經體係才使美國成為最偉大的國家。
看看如今的南非,趕走了白人,現在成了什麽?
lingzi68 回複 悄悄話 如果美國不是以百人為主的國家 當初你會來這?
現在得了whitesyndrome 就夥同極左把這個國家 穆 拉 黑 亞話 LBTwhatever爛七八糟話
哈哈哈 隻要我們conservative在 做夢吧
北佛風光 回複 悄悄話 回複 '魯鈍' 的評論 : “我覺得還是實際上幹的比白人更好才是硬道理。”

華人在國外混的基本都屬於精英階層, 應該比白人的平均水平幹的好一些, 不過搶了別人的崗位也會招來嫉妒心, 所以各族群眾其實心裏也恨華人。

比如中國要是比別的國家幹得好, 也會招來圍堵和打壓, 大家都明白的。
北佛風光 回複 悄悄話 “對付白人至上的種族主義者的最好長遠根治方法,就是向他們指清,白人並不是最優秀的種族,而且白人至上最後對白人種族有害,損失白人自己的長遠利益。”

要讓幾億白人明白這個道理, 那是基本不可能的。
槍迷球迷 回複 悄悄話 誰是白人至上主義者,樓主說出幾個名字再討論怎樣對付如何?

"白人至上主義” 是左派文人戰風車而已。
五湖以北 回複 悄悄話 其實不隻是比他們做得好些,更重要的是政治更清明些。世界民主國家很多,但新教國家明顯更民主,法製更好,自由更多,這些都需要深思的
childofGod 回複 悄悄話 the biggest threat to humanity is Islamic Muslim supremacy. Muslims are commended to establish Islamic laws (sharia) wherever they go. It's bad for kafirs because sharia is dualistic and discriminatory towards kafir (live as dhimmi!), its bad for Muslims (especially women) and their society because Muslims following it's teaching become hateful toward kafir, crude without feeling guilt, lying without shame, intellectually challenged due to the inbreeding. search YouTube: Islamic supremacist attacks as regular as rain, Kafir - Political Islam, Indonesia: Thousands rally against blasphemy in Jakarta, This Is What Life Is Like Under Sharia Law | VICE on HBO, Asia Bibi: protests erupt in Pakistan after blasphemy conviction overturned, Sharia law punishment for woman wearing trousers
水粉畫 回複 悄悄話 也不能說那個種族更健康更聰明就可以”至上“吧?即使整體上哪個種族有這個優勢, 裏麵那些笨的殘疾的是不是又該剔出來踐踏?人類的平等是基於對生命本身的尊重,不是因為誰優秀, 然我們社會和自然的競爭法則總是對某些人有利, 像你說的聰明健康肯定是優勢, 但不聰明不健康也有存在的權力和價值。

白人之所以今天還有優越感是因為近三百年來, 他們的製度提供給了很多白人創新和創造的機會, 因而整體帶領人類走向文明富足。 人類除了自身的聰明和健康, 還有社會提供的機會和條件。 白人不應該全部歸公於種族優勢, 他們的製度也又形成的偶然因素。
sensei321 回複 悄悄話 非常同意魯鈍。一個種族如果對人類文明的貢獻遠遠超過白人,行為舉止比白人文明,白人在這個種族麵前還有至上感?
魯鈍 回複 悄悄話 我覺得還是實際上幹的比白人更好才是硬道理。不然,你再苦口婆心的講道理,他們還是不服氣的,比譴責他們更加不痛不癢。隻有做得比他們更好,讓他們心服口服才是正道。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.