大漢大家
大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境，團結大家共同建造一個良好的，平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家，我們可以安居樂業，享受生活，子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍，地區，隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
中國經濟超過日本成為世界第二大經濟體係，很大程度上是因為日本經濟的衰退。而日本經濟衰退的主要和根本原因，就是因為日本人口老齡化嚴重，人口下降，勞動力不足，內需不足。
一個國家的財富，1/3是自然資源，2/3是人力資源。當一個國家人口開始下降，就意味著國力的下降。這就是為什麽日本在人口密度是中國3倍的情況下，仍然努力阻止生育率的下降，但功效不顯著。
日本的國情是中國的借鑒。中國由於30多年的計劃生育，目前人口急劇老齡化，再過幾年，當大批目前壯年勞動力進入退休年齡，而下一代年輕勞動力數量劇減的時候，中國經濟將會比日本目前衰退更嚴重。
很多人錯誤地認為 中國人口多是造成中國貧窮的主要原因。其實中國人均資源，人均可耕地比很多發達國家（日本，韓國，英國等）都豐富。中國曆史上是由很多小國家組成，就象目前的歐洲一樣。如果歐洲統一成一個大國家，總人口8億多,不比中國少多少，人口密度也不比中國小多少，但他們同樣是發達國家。
中國是世界第一人口大國是令人誤導的觀念。印度，如果沒有被英國殖民者當年把巴基斯坦和孟加拉灣分離出去的話，總人口是15億，遠遠超過中華民族。
有人說，當年大清帝國人口眾多，還不是敗在小小的英國手裏：說明人口多沒有用，要強大才行。他們沒有看到，在大清帝國敗在英國的同時，人口稀少的美國印第安人得到了什麽樣的命運？滅頂之災！換句話說，大清帝國雖然不強大，但眾多的人口挽救了中華民族被毀滅的命運。
人多又強大是最好 的事－今天的美國，就是發達國家中人口最多的。美國人均收入並不是最高，歐洲一些小國，盧森堡，列支敦士登，瑞士等人均收入比美國高，但那些國家幹不了什麽大事。最尖端的科技，創新都出於美國這樣的大國。在那些小國裏，年輕人沒有廣闊的前途。世界級人物都出在大國。
不強大，人多總比人少要好。清朝和印第安就是很好的例子.今天,中國有能力把人送上太空，巴西就沒有這個能力。巴西國土和中美相當，資源比美國豐富，人口隻有美國2/3,但同樣還是第三世界國家。如果中國不發展經濟，一味依靠降低人口來增加人均GDP，等人口降到3億，隻能成為巴西而不是美國。人均GDP的增加隻能通過生產率的提高，而不是人口的降低。GDP是人創造的，人口降低，勞動力少了，總產值也少了，人均還是不變。
有人擔心中國能否承受龐大的人口，答案是：完全可以。日本韓國已經給了中國很好的榜樣，他們人口密度是中國的3-4倍， 同樣保證了糧食的自己自足，自然環境也治理得相當好。正因為有人口壓力，才有袁農平這樣的科學家發展出高產量的農作物。正因為環境汙染，我們才會開發太陽能，風能，海水淡化等新的科學技術。人腦是最好的資源，自然資源都是人去開發出來的，而不是省出來的。比如石油, 就算我們減少人口，減少石油消耗，石油終究還是要用完的。依靠聰明才智,開發新資源才是未來所在.
注重教育才是發展經濟和科技的關鍵.中國目前在向錯誤的方向發展:由於孩子數量的急劇減少,小學中學不斷關門, 導致大量老師的失業. 教育質量怎麽能夠得到保障?
中國要趕超美國， 作世界老大的話，一定要保持人口穩定，而不是下降。一個人口下降的民族是沒落的民族，是一個沒有希望的民族。中國人必須要有自信，相信自己能夠比美國人做得更好，相信自己能出很多象袁農平這樣的人才，解決人口壓力問題，充分發揮每個人的潛力，增加人均生產率，在人口不下降，甚至增加的情況下，極大地提高國 民總產值。
否則，今天的日本就是明天的中國。過不了多久，老齡的中國就會被年輕的印度超過。
縱觀人類曆史，所有的國家都是隨著人口的增加而富強，隨著人口的降低而衰退。沒有任何國家在人口下降的時候富強起來的。以為降低人口可以使國家發達，真是白日做夢。
請問中國有索尼，豐田，三星，這樣的公司嗎？
即使５０年後有，中國企業的產品可以搶下多少市場份額？大量中國企業的產品買給誰，火星人？
1.今年,中國,美國,日本的失業率是多少
2.現在中國糧食真的是自給自足了嗎,中國主要糧食的進口額與自產的比率是多少
3.中國產品出口量還會有多大的增長率
樓主的觀點,經不起專業的推敲,隻能當軍事武俠小說來看.
問題是中國的文化產生了一大批人，一生的樂趣和理想就是多生（可不是2-3個），然後也沒本事教育那一大幫孩子，自生自滅。（沒有真正全麵實行的）一胎化，至少限製了這些人最多生2-3個；沒有這樣的偽一胎化，這些人得生4-6個或更多。
你要問國內人的話，十有八九是支持計劃生育的，反對的主要是公職人員，原因是現在的不公平的政策：公職的隻能生一個，做生意的農村的就可以生2-3個。
如果計劃生育指的是所有夫婦都隻能生最多2胎，我想基本所有中國人都支持。問題是農村有一大批人會在這基礎上超生（4個以上），所以國家很難在短期改變現有的計劃生育政策。
還有一點，人口太多的話，搞科技就不會有相應的動力了。科技的目的之一就是用機器代替人力。所以，現在人口眾多的國家沒有一個科技真正強盛的。（以前可能是反動言論，這個月在國內坐飛機，8月份的中國航空雜誌上冠冕堂皇的寫到了：沒有任何一個現代遊戲，包括政治-民主選舉，經濟-股份，科技文化-電腦汽車手機，體育-奧運乒乓球，是中國人發明的；所以，所謂的世界第二中國人不要自淫。大概這個意思。）
在大陸是不是應該降低人口,是值得討論的.你說的中國淨增人口多於死亡人口,那是因為目前人口壽命在延長.但是,因為出生率達不到世代更替需要的2.1,人口下降是必然.
人口密度問題:中國有高山荒漠,其它國家也有.人均可耕地來說,中國比日本高3倍.中國城市擁擠(任何大城市都這樣,美國的紐約,巴西的裏約,等等),但農村沒有.我老家是蘇南農村的,是中國人口密集的地方,但根本沒有擁擠的情況.糧食照樣自給自足.
人口素質問題:提高教育和增加就業是提高素質的唯一方法.降低出生率隻能造成小皇帝這樣嬌生慣養,不能吃苦的低素質人.同時,孩子的急劇減少,造成大量小學,中學的關門,教師失業,兒童產業(醫療,玩具,服裝,住房)萎縮,造成更多的失業.
如果中國象沙特,靠天吃飯,自己不生產,當然人口越少越好.但我們是靠自己的能力吃飯,人多,生產得多,消費得多,經濟才能發達.人多,才有袁農平這樣的天才發明高產農作物,解決資源缺乏問題.資源是靠聰明才智去開發的,不是靠減少人口去省出來的.
強製一胎化,是中國傳統缺乏開拓精神的產物.沒有考慮開發新資源(開發內地,從其它國家購買,或象袁農平那樣開發新技術,等等),隻知道向老百姓開刀.
適當控製人口增長是必要的,應該通過教育,免費提供避孕服務等來達到.但剝奪人們的基本生育自由,剝奪你工作生活權力,把婦女當成牲口那樣強製結紮,墮胎,是慘無人道的.國家不屬於你我一兩個人,更不屬於政府,是屬於所有老百姓的.老百姓生育後代,占用的是自己的空間,自己的資源,沒有人能夠幹預.每個人有權選擇自己的生活方式,有的人喜歡子孫滿堂,錢少一點無所謂,是自己的自由.至少至少,生育兩個孩子,取代父母兩人,是最起碼的吧? 如果這點尊嚴都沒有,還是人類社會嗎?
中國人口政策的關鍵是提高人口素質。所有世界列強的崛起都不是靠人口眾多（美國本世紀初崛起時人口1億左右，算是最多的）。
似乎你不了解很多事實：
（1）即使在目前計劃生育的政策下，中國新出生人口1600萬左右，減去自然死亡的人口，每年淨增近1千萬人。
（2）自1600年來，95%的中國人口居住在漠河騰衝直線的東邊，大概占中國國土的1/3。以此計算，中國東部的人口密度已高於日本。你要是去過日本，肯定有此感受：除了東京，日本其他地方顯得比中國人口密度還要小。
（3）中國的人口不可能減少到2-3億，生孩子是技術含量最低的活（弱智的都會），中國曆史上從來不須為人口少而擔憂。即使戰亂後，社會一穩定，人口馬上超過戰亂前。
（4）中國的理想人口是7-10億（中科院專家算出來的）。在此之前，幾乎是肯定會達到16億。
solmyr
謹作為大漢大家的一個讀者謝謝你參與討論，活躍了氣氛。不過也確實為你的言行感到不可思議。
明明藍山煙霞在其回帖中提到井底望天，不知是你故弄玄虛還是你把自己當成有眼無珠的瞎子，如果你故弄玄虛非要做裝神弄鬼的“逗腳“我覺得那戲逗的不太高明； 如果你要是把自己當成有眼無珠的瞎子，我覺得十分遺憾那是對天下瞎子的侮辱。
從你提出的帶兩個問號的問題來看， “ 井底望天？不就是個意淫班主嗎？” 你連你自己想說什麽是與不是都不知道，不得不讓人懷疑難道這就是天下傳聞的“不會意淫的兩性人“重現江湖。
井底望天？不就是個意淫班主嗎？