北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
昨天，她在美國首都華盛頓發表了題為《互聯網自由》的演講，被看作美國針對包括中國在內的所謂專製國家實施的網絡審查，在全球範圍內發起反擊的檄文。在此之前，她就有關穀大哥揚言退出中國的問題發表過措辭強硬的談話。作為美國國務卿，維護美國國家利益和美國企業利益，無可厚非，但是這位如今的美國老太太，偏偏把自己打扮成中國人民的救世主，繼打出了人權高於主權之後，又打出了網權高於主權的旗幟，為自己和美國政府塗脂抹粉，將美國政府幹預媒體和他國內政的卑劣行為，昭然天下，讓自由女神都黯然落淚。
從希拉裏請媒體喝茶，到媒體對中國發難，再到這次公開演講點名攻擊，後續估計還會有不少動作，看似一次完美的策劃，但還是有不少的破綻，以藏獨人士的郵箱遭到攻擊為由，本身就是一大敗筆。且不說是不是中國政府策劃的“攻擊”，類似於這樣的“攻擊”，美國做的還少嗎？藏獨、疆獨、台獨，嚴重威脅到中國國家的根本利益，甚至是戰爭的導火索，有可能帶來的災難，說比恐怖分子更可怕，一點也不過分。試想，如果伊斯蘭聖戰者利用CCTV網站和郵箱，對美國構成威脅，美國會無動於衷嗎？看美國敢不敢把CCTV的大褲衩給炸了，大不了因電腦導引錯誤說聲SORRY，中國駐南使館被炸也才沒幾年。
我就不明白常犯軟蛋的中國政府，怎麽就不能以其人之道治其人之身，特批幾個跟美國對立的民間組織，可以在中國境內自由活動，跟美國政府叫板；或者資助建設適合幾百種語言甚至幾千種地方方言的大型電子郵箱係統，免費給全世界人民使用，其中難免對美國的國家利益構成威脅的，也讓美國網軍時不時地忙活一下。互聯網自由？美國互聯網自由了嗎？網絡企業可以不遵守美國法律嗎？根據美國的愛國者法案，為了防止恐怖主義，美國警察機關有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄，天知道美國警察機關是如何實施的，但是毫無疑問，美國的監管網絡和數據庫以及網絡監管的技術，是世界第一的。
互聯網的樞紐在美國，電腦芯片是美國公司的，操作係統是美國開發的，路由器是美國研製的，眾多功能服務是美國提供的，隨便下個暗樁子，人不知，鬼不覺，你在互聯網上的一切，都有可能在美國的掌控之中，美國人講互聯網自由、信息公平？自由女神都笑了。如果講公平，就應當把互聯網所有核心管理權移交給聯合國，然後再來談互聯網自由，能嗎？互聯網最初就是美國的軍網，就互聯網目前的狀況看，核心技術和設備性能掌握在美國人手裏，美國有強大的網軍和頂級的黑客部隊，互聯網對其他國家的潛在威脅，可想而知。
當然，中國的確需要言論自由和民主，互聯網監管需要改善，但是不需要美國的強行幹涉。總體來看，中國這些年來自由度還是提高了不少，這是中國社會的進步，相信以後會更好。許多時候，美國的幹預，反而適得其反，把一些事情複雜化了。中國人民對於言論不自由、網絡過度監管的憤怒和反抗，鋪天蓋地，如果沒有美國的幹預，效果要好很多。美國人應該明白，哥倆吵架，外人來捅一刀，隻能讓哥倆先放棄兄弟恩怨，一致對外，這是常理。
這個世界隻要還有國界，就存在國家利益，什麽人權高於主權，網權高於主權，把國家之間的矛盾和博弈，解讀為自由民主、人權問題，是幼稚可笑的。美國政府和政客不可能真心實意幫助中國，其維護美國利益是根本，是必須首先考慮的。我不否認美國是一個自由民主的發達國家，其國內在政治上的一套適合美國國情的自由民主，有目共睹。但是，多少年來，美國在國際關係上講過什麽民主自由？到處駐軍稱王稱霸，不是侵略就是戰爭，槍炮下有自由民主可言嗎？許多國家的戰亂和動蕩，社會撕裂民眾流血，後麵都有美國所謂自由民主的影子。遠的不說了，如今美國統治下的伊拉克和阿富汗，國家戰亂不斷，百姓生靈塗炭，試問：美國政府給這兩個國家的平民百姓，帶去了多少自由民主？
在沒有實現空想的共產主義之前，公平、平等、自由，隻是一種追求。如今的世界，自由和公平屬於奢侈品。美國人到中國自由，簽證通過率為99.99%，中國人到美國不自由，如果想來美國的中國人都去申請美國簽證，拒簽率至少是99%，談什麽自由公平？即便在美國，一個政府移民官員，就掌握著你綠卡的生死大權，談什麽民主決策？麵對你的企業老板，你常常敢怒不敢言，談什麽言論自由？你的電話有可能被監聽，你的郵箱有可能被監管，談什麽個人隱私和安全保護；，，，自由世界？一萬年太久，隻爭朝夕！
不過，希拉裏說的這段話，我很讚賞：“我們正在支持發展新的工具，圍剿基於政治動機的網絡審查，使公民得以行使言論自由權。我們要通過全球合作來確保那些新的工具掌握在需要它們的人民手中。他們將使用這些工具推進民主和人權，與氣候變化和傳染病作鬥爭，建立對奧巴馬倡導的無核武器世界的全球支持，鼓勵可持續的經濟發展。”這段話讓人感到振奮：一是核武器超級大國美國，要率先不要核武器了？那地球安全有保證了；二是新的網絡無國界軟件要誕生了，電子長城要報廢了，全世界人民包括中國人民有福分了，俺家人可以看俺的博客了。敬愛的希拉裏，你不用說那麽多廢話，多幹點這樣的實事兒，不好嗎？
（草民博客，個人觀點，各位看客不必太較真兒，歡迎批評指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家！）
不過回過頭想想，不理就是。老鄧的韜光養晦還是很有道理的，讓老美牛氣一時有什麽關係？你有麵子，我有裏子就行。到時發展好了，十幾億人都過上了體麵日子，再來和老美計較麵子的事不遲。
經你這麽一歸納, 界線分明啊! Funny! Too simple!
想來大俠也在美國住了些年頭，你知道美國稅務裏的割免條例和對競選者的優惠政策嗎？希拉裏這等人物會有私人的會計師和侓師的，那點債算什麽？大哥您安安心心回家喝兩杯老酒吧，就不要擔心那債的事了啊。
因為美國發明了互聯網，所以不能在互聯網上批評美國；
因為你使用的電腦路由器CPU是美國發明的，所以你不能批評美國，
因為美國部長發表了互聯網自由的演講，所以你不能評論部長的演講；
因為你住在美國，所以不能批評美國；
因為美國是言論自由的，所以不能批評美國；
因為你批評了美國，所以你就是五 毛 黨；
因為你批評了美國，所以你是虛偽的愛國者你應該滾出美國；
因為你來到了美國還批評美國，所以你是虛偽的是人格撕裂的；
，，，，，，
原來言論自由、人權民主是這樣的，領教了，學習了。
回複小馬識途：你說的很直白，俺說的裏麵也有這個意思。謝謝。
回複世界大舞台：看的很透徹，說得很明白。謝謝，也一並謝謝單一下劃線等朋友。
如果人權真的高於主權，請美國政府暫時委屈一下主權，給所有中國公民赴美簽證，讓中國人真正享受一下來美國的自由，享受一下去美國旅遊的權利。
次的原因。縱觀美國外交政策的要點，其核心是要保持美國在全球的領導地位，也就是
所謂的霸主地位。保持霸主，不外乎兩種手段：一是強化自己，二是弱化分裂敵人。
這後一點，美國是得到了前宗主國大英帝國的真傳。孫子兵法講，不戰而屈人之兵，
上之上者也。那麽利用手中控製的輿論手段，造成對手的危機混亂以至崩潰，便是
一種高效的攻擊策略。美國已經意識到互聯網在這場戰爭中所能起的重要作用，並
已經看到甚至是測試過它的效果在東歐的顏色革命，伊朗近期的選舉危機，中國新
疆的暴亂等。對美國而言，中國是能影響它領導力的主要國家，是它最大的潛在敵
人。弱化中國便是其要優先考慮的策略。而對中國而言，由於自身的弱勢，保持安
定平穩的長期發展，便是當前首要的製國方針。這次爭端，表麵上是一種商業行為，
實質上是兩個大國試圖控製網絡傳媒(中國)的博弈。美國的算盤是希望爭得互聯網
信息傳遞更多的自由，以便能在合適的時機通過新聞導向(別跟我說美國沒有新聞導
向)影響中國局部地區主要是新疆西藏的安全穩定，以期達到弱化分裂中國的目的。
中國政府也已經意識到網絡傳媒所起的作用，也試圖通過屏蔽危險信息以阻斷對手
的煽動攻擊，防止再次發生邊疆少數民族地區的動亂甚至是全國的動亂。事件的結
果，因為涉及國家的安全，相信中國政府不會在核心利益上讓步。不管穀歌是走還
是留，網絡監控會在中國繼續一段長期時間。事件對於美國，雖然達不成目標，依
然會對中國的聲譽造成傷害，也不失一樁有利可圖的買賣。對於穀哥，它不過是個
棋子。
你的心虛簡直讓人一目了然。
1，你說的對，別說我這篇博文了，以往我在中國有博客的時候，也是常常被刪貼的，我早於古歌很久前就“退出”中國了，所以我從來就不讚成甚至是極力反對國內的言論控製和對網站的過度監管，如果你說你讀過我的博客的話，應該可以看到我以前的許多博文談到這個問題，批評中國政府和網站，我沒有古哥那麽虛偽。
2，正是因為美國的言論自由，所以我才可以評論美國的政府和美國的部長，難道不可以嗎？您又覺得有什麽奇怪的呢？如果我不可以這樣做的話，美國和中國有什麽不同呢？我在前麵回複中說過，有人說我住在美國的house批評美國不應該，讓人貽笑大方，這說明他們根本不了解美國的自由民主和言論自由為何物，要按這麽說，碼著中國文字，說著中國話，喝中國水長大，，，住在中國，就不能批評中國了？這不是比中國政府還中國政府嗎？！
3，如果美國人給中國的簽證率是99.99%的話，正如前麵有朋友說，美國就是13億人，中國就是3億人了，那個時候，就不是美國要中國自由，而是中國要美國自由了。我的意思就在這裏！不要總是高喊自由，由於世界的差異，發展不均，自由？自由離我們還很遠，美國不正是根據中國人的情況製定了歧視的簽證政策嗎？抬杠的話，美國同樣製定對自己有利的政策限製人自由的，自由人權包括遷徙自由，旅遊自由，中國人到美國自由旅行的權利都沒有。同理，美國高喊信息公平，如今這個世界，多少人沒有網絡，沒有電腦，信息能公平嗎？譏諷也好，抬杠也好，你看不出來也罷，不過，大哥您還真以為我不知道您所說得嗎？
4，我把我前麵回複別的網友的話抄給你一些，進一步闡述我為何寫這篇博文：我個人的觀點，是覺得中國的事情依靠中國人民自己解決，更有效，應為他們最了解自己的國家和政府，而依靠外國的勢力，總是壞事大於好事。
說到鄧小平，不錯，他主張開放的功績是巨大的。但是您不要忘記，正是他老人家下令軍隊進入廣場戒嚴的，造成人民軍隊對人民開槍。因為這個政府不允許對他的政權和製度有威脅，不允許海外勢力插手和幹預。結果怎樣？外國勢力包括所謂民主精英跑了，而北京市民和學生遭殃了。6四以後麵對全球的製裁，中國政府照樣不服軟，結果還不是洋人先犯了軟蛋，這才有了這20年的發展。
有人認為美國的插手才使得中國更民主自由，我不這樣認為。我是四五和6四的參與者見證者，我的經曆告訴我，沒有外國勢力插手，中國的自由民主會更快些。6四的慘敗，嚴重影響了中國民主的進程。而最近幾年來，西藏問題，奧運會問題，西方政府西方媒體對中國形勢的錯誤估計，采取的種種舉措，更是讓許多傾向西方的人漸行漸遠，包括我本人，這極大地不利於中國的自由民主進程，西方政府和媒體，太不了解中國政府和中國人民了！
就這一次骨哥事件，同樣是美國的一著敗棋。以我對中國政府的了解，政府決不會妥協，就最近幾天的情況看，網絡的監管更加嚴厲，刪除帖子更多了，國內大網站幾乎看不到了尖銳的帖子和尖銳的意見，這就是美國政府參與帶來的惡果，然而，美國的政要們也就是喊喊，在美國國內撈取一些政治資本，至於中國人民得到了什麽，他們是不會在乎的。
本來中國的互聯網發展不錯，而且越來越開放，現在呢？美國下一步又如何？政要還不是要和中國政府首腦把酒言歡，而中國老百姓的言論自由得不到絲毫改善，而且會更加艱難。
我僅僅是對美國政府和政客的虛偽感到反感，我不希望中國的事情受到外國的幹預，那樣越辦越砸！美國政府曆來雷聲大，雨點小，其實你美國搞一個網絡無國界軟件，輸送給需要的人不就完了嗎，現在還沒有發布，就大喊大叫，即便你明天推出來了，正是你美國的大喊大叫，看看中國政府敢不敢封閉你的軟件，敢不敢出台法律規定誰使用就拘留或者判刑，你美國政府又奈何，槍都敢開，難道還怕一個軟件乎？
5，最後，我特別的感謝您曾經喜歡讀過我的博文，謝謝。我崇尚言論自由，歡迎所有不同觀點的理性的評論。謝謝大哥！
回複輕輕問一聲：期望我上麵回複憨大的話，能夠幫助您讀懂。順便說一句，我知道你對我有成見，那就衝我來，不要針對其他網友。別動不動就說馬甲，馬甲不馬甲的，天知，地知，你知，我知。不過，我還是要祝福您天天有個好心情。謝謝。
一並謝謝後來的各位朋友，謝謝大家！晚安！
憨哥! 告訴我們如果真的實現中美之間簽證通過率都是99.99%.有多少美國國人會非法的滯留在中國? 有多少中國人會非法的滯留在美國? 不僅僅是美國, 你能告訴我全世界有多少國家給中國人簽證通過率都是99.99%.我懷疑你在提出這些問題的時候認真的考慮過. 本人一直喜歡拜讀你的大作. 隻是覺的你提出的問題和論點都應能夠經得起簡單的分析推理. 否則難免有借機炒作和嘩眾取寵之嫌.
可笑的論點. 我侮辱謾罵了嗎? 我愛美國的部長嗎? 你從哪裏知道的? 先給別人扣上一頂大帽子, 就顯的你很愛國, 很偉大了,是嗎? 你以為來這裏看客都那麽傻嗎? 還是用你的大腦思考吧!
"人家在美國言論自由一下，評議一下美國部長".先搞清楚憨哥用在美國的言論自由評論的是這位部長關於互聯網自由的演講. 如果沒有互聯網的自由. 你我有可能在這裏扯淡嗎?
“許多時候，美國的幹預，反而適得其反，把一些事情複雜化了。中國人民對於言論不自由、網絡過度監管的憤怒和反抗，鋪天蓋地，如果沒有美國的幹預，效果要好很多。”我認為這話說得很有道理，看看這幾天的國內網站就知道了，監管的更嚴了，中國網民發聲更困難了，美國又能怎樣？倒是奧巴馬、希拉裏在美國撈取了政治資本，你們還真以為他們是為中國網民呢？
謝謝你的回複。我讚同你的一些觀點。
到現在為止，很多人普遍認為美國在幹預別國內政。比如說幹預中國內政和互聯網政策。我不反對此看法。但是，美國作為世界大國，她在用對話來表達她對另一大國的批評。批評本身並非壞事。美國國內兩黨相互批評，互相牽製，互相監督才造就了美國式民主。這麽大的國家擁有驚人的自我調節自我反省能力與其兩黨相互製約關係是分不開的。
中國是大國，30年後很可能會也成為領導世界的國家之一。現在美國對中國的對話（或批評）其實對中國的發展並非全壞。首先，從建國以來，實事證明中國的內政是不可能被任何外國勢力幹擾的。1980年以前中國出現的錯誤與其不開放或沒人批評是否有關？換句話說，如果當時有個與其相互製約，相互影響的美國與中國1949年就建交對話，是否會對中國1949-1980的發展有幫助？
作為個人，我們不時需要聽到批評甚至指責，至於如何接受，如何行動，決定在我們個人，我們至少會自省，從中聽取好的，否定壞的。如果我們永遠聽不到不同的觀點和批評，是否是件好事？如果我們用你幹預我私事的理由來拒絕對方，是否是件好事。
任何事物要有兩極才完整。我認為真正大國，要有勇氣聽到批評和允許不同意見的存在，同時要有勇氣批評其他國家（幹涉其他國家），有勇氣發表自己的看法。更希望真正大國會用圓滑的政治手段反擊無理的指責。
不覺得“我家的事你別管”有點軟弱和狹義嗎？
（PM me with you email to discuss other stuff. thx)
支持一下。
說到鄧小平，不錯，他主張開放的功績是巨大的。但是您不要忘記，正是他老人家下令軍隊進入廣場戒嚴的，造成人民軍隊對人民開槍。因為這個政府不允許對他的政權和製度有威脅，不允許海外勢力插手和幹預。結果怎樣？外國勢力包括所謂民主精英跑了，而北京市民和學生遭殃了。6四以後麵對全球的製裁，中國政府照樣不服軟，結果還不是洋人先犯了軟蛋，這才有了這20年的發展。
有人認為美國的插手才使得中國更民主自由，我不這樣認為。我是四五和6四的參與者見證者，我的經曆告訴我，沒有外國勢力插手，中國的自由民主會更快些。6四的慘敗，嚴重影響了中國民主的進程。而最近幾年來，西藏問題，奧運會問題，西方國家政府西方媒體對中國形勢的錯誤估計，采取的種種舉措，更是讓許多傾向西方的人漸行漸遠，包括我本人，這極大地不利於中國的自由民主進程，西方政府和媒體，太不了解中國政府和中國人民了！
就這一次骨哥事件，同樣是美國的一著敗棋。以我對中國政府的了解，政府決不會妥協，就最近幾天的情況看，網絡的監管更加嚴厲，刪除帖子更多了，國內大網站幾乎看不到了尖銳的帖子和尖銳的意見，這就是美國政府參與帶來的惡果，然而，美國的政要們也就是喊喊，在美國國內撈取一些政治資本，至於中國人民得到了什麽，他們是不會在乎的。
本來中國的互聯網發展不錯，而且越來越開放，現在呢？美國下一步又如何？政要還不是要和中國政府首腦把酒言歡，而中國老百姓的言論自由得不到絲毫改善，而且會更加艱難。
我僅僅是對美國政府和政客的虛偽感到反感，我不希望中國的事情受到外國的幹預，那樣越辦越砸！美國政府曆來雷聲大，雨點小，其實你美國搞一個網絡無國界軟件，輸送給需要的人不就完了嗎，現在還沒有發布，就大喊大叫，即便你明天推出來了，正是你美國的大喊大叫，看看中國政府敢不敢封閉你的軟件，敢不敢出台法律規定誰使用就拘留或者判刑，你美國政府又奈何，槍都敢開，難道還怕一個軟件乎？
我特別喜歡您的理性的見解和評論，盡管許多時候你我的觀點不同。不過，您這次評論說的，我幾乎都讚成，隻是我這個帖子的偏重點不一樣，我是極力反對中國政府的網絡鎖國政策的，但是我同時厭煩美國企業和美國政府的虛偽行為。我特別欣賞您說的這句話：“中國人是世界上最聰明的，在有秩序的開放環境下，中國隻會更繁榮。”謝謝您！
也一並謝謝無忌哥哥、龍強哥哥、注冊麻煩等朋友的理性評論。我相信有些朋友根本沒有時間仔細看我的帖子，長了點，所以有些評論就讓我不知道所以然了。至於說我住在美國的house批評美國就不應該，就更讓人貽笑大方了，這說明你根本不了解美國的自由民主和言論自由為何物，要按你這麽說，你碼著中國文字，說著中國話，喝中國水長大，，，住在中國，就不能批評中國了？這不是比中國政府還中國政府嗎？！
謝謝大家，祝周末愉快！
朋友別這麽較真，你這麽說就太嚴重了。那就這麽說吧，樓主就是這麽一種人，“虱子多了不咬，債多了不愁～”刪帖肯定是刪不過來的，這也讓人佩服？你也沒必要非得把誰誰放裏麵，我在打這句話時就想到了這點，所以在後麵加了省略號，你要想就想後麵那句吧，如果非要對號入座的話。就債多了就摟住這種作法隻在中國時髦，很惡心不是嗎？不知樓主是不是這種人，我無語了。
如果我們在美國看不到新浪網，草根網，看不到CCTV，如果google給我們搜尋的結果是根據美國政府要求過濾過的，我們會決得生活在真實的網絡世界中嗎？在封閉環境下成長起來青年人會有創造力嗎？
如果國家機密能被google到，那是國家機關的失職，正確定解決辦法是過濾google還是加強保密哪？google過濾掉的內容就表明內容不存在嗎？咱們草民不懂YOU-TUBE，FACEBOOK，TWITTER怎麽會影響政治，但是開放和真實的網絡也符合實事求是的方針。
中國人是世界上最聰明的，在有秩序的開放環境下，中國隻會更繁榮。
（至於簽證的問題嗎，放進5億中國人來美旅遊，5億全留下，美國就成中國的一個省了，中文成了美國官方語言。 哈哈，偉大領袖毛主席的人海戰術就在民主的美國派上用途了。）
看來有些人階級鬥爭的弦甭的很緊啊。我倒是希望自己能有憨哥的文采，那就自己開博啦。哈哈！
不過說到希拉裏、奧巴馬們，我是認真欽佩的，我都同意仙蓬老人的評論。本來嘛，維護美國利益對他們來說本是天經地義的事情，至於他們幹的對中國是不是真好，他們不會比中國人自己更在乎。
totally aggree!!!!!
憨哥:希拉裏是靠腦袋吃飯的,她輸給奧巴馬是因為她是女的.佩林是選美出身,她是靠美色吃政治飯.
黑黑,堅決維護"一個中心,打到標題黨." hiahia```
新年快樂!
Agree.She just did what she needed to do in her position.I thought her reaction was kind of nature.You can't not expect she said something strongly support China standing in front of all American people in her position.Beside it was nonsense say she took that position was for money,1st,you there was not evidence to prove it;Second,it was nothing wrong to serve her own country by using her whole package of abilities.I thought it was kind of shallow and narrow to criticize her on that.
Agree.Good tools should be given to somebody who knows how to use them and use them well.Democracy is good stuff,but it can only be good if people knows hot to use it not abuse it.
In China,people still need to be trained to use it well.I 100% believe Chinese people will get there some day but it will take awhile
怎麽這麽沒想象力？後麵一句是啥？非要說出來嗎？那我也當一回大傻：
“債多了不愁～～～” 哈哈
是憨傻臉皮夠厚屎子多了不咬。。。
親愛的用戶，
您的賬戶已充入0.5現金，請注意查收。
哈哈哈！您真有趣兒。發現了一個規律，有些朋友回帖基本上不是就事論事，討論帖子裏的內容，而是直接扣上一頂帽子了事。
您的賬戶已充入0.5現金，請注意查收。
既然中國人民也反對網絡監控，那麽為什麽美國就不能表明立場？難道隻有美國大唱黨啊親媽才能促進中國民主發展？中國還沒有賤到隻會按美國立場的反方向做吧？
如果真的對美國從頭到腳看不慣，卷鋪蓋回中國的自由是有充分保障的。在美國的house裏大罵美國，總不如象成龍老青年那樣，撕了兒子美國護照再說話，讓人信服。
說得更難聽點，中國大使館是誰炸得？？？克林頓，希拉裏對中國
在他（她）的骨子縫裏，是盼著中國盡快瓦解，這一點，有誰可以否定呢？？？北朝鮮人質之事，你看克林頓跑得比兔子都快，醉翁之意不在酒吧！！！！希拉裏競選之時為了達到其目的又是怎樣拿中國問題開刀的！！！這位女士你合時又見到她能為華人說句公道話？反正我孤陋寡聞。
“逾期居留”不也是人權之一嗎？居住、遷徙和選擇職業的自由。
愚蠢的美國人，隻要和中國打交道遲早是搬起石頭砸自己的角。
國內的自由度是有所提高，但也是時好時壞，而且自由度不是自由，我們離自由還是和以前一樣遙遠。
以簽證的拒簽率來說明不平等，不是很可笑嗎？那你告訴我，中國人來美國逾期居留的占多大比例，美國人去中國逾期居留的又占多大比例。如果中國人來了都能按時返回，那美國還有必要限製我們來嗎？動動腦子再寫好不好。
這麽好的名字讓你給用了，真是暴斂天物！太使人失望了！
不過，說Hilary “母儀天下”， 自由女神都笑了！
那些開口閉口掛著網絡自由，民主的東東真是讓人惡心！人家在自己的博客上發表自己的看法，就招來了謾罵和亂扣帽子。還談什麽網絡自由，什麽中國專製，你們壓根就不配討論這些話題！
讓我看來，是氣候會議後，讓美感覺到一個正在興起的中國越來越不好控製了，所以再不輸入顏色，今後更難。一個亂了的中國，一個經濟沒他們強大的中國，才是他們希望的中國。獨-運-輪也有此感覺吧？誰又能說獨-運-輪沒在此間起著推波助瀾的作用呢？
冠冕堂皇的理由，誰知背後狼子野心？
"外交部掌握在一個上海小男人手裏"----那你這個北方大男人怎麽不去奪權呢? 反正對方是個小男人, 對你這樣的超級大男人來說不是輕而易舉小鹹菜一碟嗎? 看來你連小小小小男人都不如,你簡直就是洋為! 本貓鄙視你!
這張照片是有些難看. 不過千萬別拿媒體的一張照片說事. 任何人都有角度被拍的如此可惡或很癡呆,可笑的. 隻要有人願意專撿某些時機某些角度那樣拍,一定能找到.
越軌包容,事業支持不都也同樣卷入著她對政治的喜好和野心? 政治玩起來不就這樣? 從頭到尾她就沒變過, 做的一直是自己的希拉裏. 是你自己的夢幻破滅了而已. 不說什麽人權大於主權, 這資本主義商權大於主權不也從古至今都如此? 看清美國政府是一定要為商業辦事的,也就沒那麽多曾經母依現在撕下了吧.
我還以為中國和美國挺好的(OBAMA一開始不是刮的友善風媽?), 怎麽2010年, 風向突然就大轉了呢. 可能是我跟不上人轉的快, 還在這暈著呐!
people are in china and from chna do not like Mrs.Cliton.She is a great leader a great mother.people donot like there,why stay here,go,go,go,just go back china.you love china ,just go back.
為被牆奸的三億中國大陸網民，默哀！
Hilary和Bill同是法學院的同學。 當Bill Clinton做Arkansas州長的時候，年薪3萬。 當時Hilary是全國最好的幾位律師之一，年薪20幾萬。 Hilary一直用自己的娘家姓，直到老公出來選總統，才改成夫姓，引起很多爭議。
Hilary一直是女強人，從她參加尼克鬆總統彈劾案聽證會當實習生開始。 老公競選開始，她到處亂發表意見，問人家女人是不是隻能回家烤曲奇，飲下午茶，又引起很大爭議。 尼克鬆說她聲音這麽大，好像自己選總統，把老公的風頭都蓋過了。 克林頓的競選委員會叫她收聲。 於是她再不亂發言，後來還真的發表了烤曲奇的食譜，扮演一個小女人的角色。
在克林頓任內，她做為第一夫人參政，搞健保搞得一塌糊塗，被人稱為Mrs. President。 她是為了政治資本而沒有與老公離婚。 她在白宮經常與老公大打出手，拿台燈扔總統。 旁邊的警衛還要出來幹涉，因為他們的職責是保衛總統。
她現在的所作所為隻是她女強人的真實表露。
以後作者要能在標題後麵著名“北方”或者“憨哥”；
俺一定繞著走，這裏充斥著對獨裁獻媚的惡臭。
美國人到了中國99.99%會返回美國，假如美國對中國的簽證通過率也是99.99，那麽美國的人口會是13億，中國3億。大家都希望自由看互聯網，和在網上自由發表言論。簽證率的問題正是因為自由和不自由造成
年底剛剛拿了大紅包，樓主革命幹勁十足！
掌握在上海小男人手裏也總比掌握在你這煞筆北方人手裏強。個逼的，我也是上海人，就罵你這北方小，我還操你大爺了，我上海人把你奶奶給強奸了。你媽個比的。
這篇文章不太像憨哥寫的。
要沒有外國的監督，劉曉波、王丹之類的，幹脆就斃了。
----Yes, it's possible, but it didn't happen.
移交聯合國？？顯然你是學文科的...
拿人長相“開涮”，憨哥檔次忒低了罷。