個人資料
正文

黎陽:“新星”號貨輪事件——用腦子想,不要用屁股想

(2009-02-22 23:39:49) 下一個
“新星”號貨輪事件——用腦子想,不要用屁股想




作者:黎陽 2009-2-22 來源:烏有之鄉



“新星”號貨輪事件在網上鬧翻了天,義憤填膺的不少,翻箱倒櫃的不少,大而化之的不少,但真正過腦子的卻很少。

據網上登載的“新星”號船主吉瑞祥船務(香港)有限公司發表的聲明:“經多方努力要求辦理清關未果,船長在期租人的同意下,於2月12日晚開航。”

假如這個聲明是真的,那就可以肯定一個最要害的事實:船主承認“新星”號貨輪未經許可擅自闖關越境。

假如開車時被警察攔住,宣布你違規,要罰款,你不服氣,認為不公平,不合理,那麽該怎麽辦?是先接過罰款單,然後上法庭打官司爭辯,還是不管三七二十一開上車就跑?別處會怎麽樣我不知道,反正在美國你如果不服從警察的攔截開車硬跑,警察可以用暴力製止,而且如果認為必要,可以開槍——別看美國號稱講“人權”,這時警察可是一點也不會客氣。

汽車如此,輪船何嚐不如此?況且這還涉及到國家主權——假如中國政府認為在中國港口的某外輪有問題,禁止其離境,對方不管三七二十一強行開船闖關,中國邊防部隊警告無效,作為主權國家的中國政府下令開火,你會如何評論?

整個事件的具體是非曲直盡管可能“公說公有理,婆說婆有理”,但現在看來,至少在涉及俄國主權和法規的大是大非問題上“新星”號船主占不住腳。你可以說對方做生意不講理、敲竹杠、胡攪蠻纏,但那屬於商業糾紛問題。而商業糾紛問題跟國家主權問題不是一個性質的問題:能因為商業糾紛便可以無視對方的國家主權嗎?如果能,那鴉片戰爭可就是以“商業糾紛”為“理由”的——英國正是宣稱中國“賴帳不還”,所以動武。照此邏輯,鴉片戰爭不也“合理合法”了嗎?如果你覺得俄國沒信用,那就別與之做生意。但進了人家的地盤還要玩橫的,吃了虧能讓人說什麽?

根據現有信息,俄方攔截“新星”號貨輪用了近五小時,發射500發炮彈——如果“新星”貨輪當對方一鳴炮立即服從仍被對方擊沉是一回事,拒絕服從長達幾個小時而被擊沉則是另外一回事。前一種情況可以說對方濫用武力,後一種情況則是咎由自取。“新星”號船主吉瑞祥船務(香港)有限公司發表的聲明說:“俄邊防巡邏艦在公海上追上‘新星’輪後,用重機槍和火炮不斷射擊該輪。據獲救船員反映,其開火射擊的時間長達數小時,將該輪打得遍體鱗傷”——這實際默認“新星”號貨輪並沒有在對方鳴槍警告時立即服從,而是跑到“公海”上跟對方軟磨硬泡了好幾個小時——如果船長當真把船員的生命當回事,為什麽要如此?

退一步講,如果“新星”號貨輪事件是俄羅斯存心製造出來的,是蓄意挑釁,那其目的是什麽?俄羅斯目前經濟困難,需要中國甚於中國需要俄羅斯。中俄2月17日剛簽定貿易協定,此時鬧砸兩國關係對俄羅斯有什麽好處?合乎邏輯嗎?

如果中俄關係因“新星”號貨輪事件而惡化,對俄羅斯沒什麽好處,對中國沒什麽好處,倒是對美國沒什麽壞處——希拉莉剛訪問中國就趕上個“新星”號貨輪事件,真不知道到底是巧合,還是有人預先安排好的“見麵禮”。

“新星”號貨輪並沒有以中國輪船的身份注冊,也就是說,並不把自己當中國船。換句話說,俄邊防部隊開火時法律上可以說並不認為是在向中國船隻開火——“新星”號貨輪等出了事又突然宣布自己是中國船了,把問題上綱上線為中俄關係問題了——早幹嘛去了?如果說這是成心下套挑撥離間兩國關係,說得通說不通?

俄羅斯外交部已經聲明俄邊防部隊開火是得到批準的,也就是說,屬於國家行為。“新星”號貨輪是私有財產,也就是說,其擅自闖關越境屬於私人行為。如果中俄兩國的國家關係能被一個私營企業的“私人行為”所左右、所破壞,那這個私營企業的“私人行為”的能量也太大了——其背景當真是“私人企業”那麽簡單嗎?

對這個“新星”號貨輪事件應該用腦子想,從國家利害角度分析,不能不加思索用屁股想。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.