悉采心
采心 悉
正當若萍全神貫注地等待翻譯官為她作“Miranda Rights”的譯釋時，卻忽見移民官和翻譯官先後站起身轉過去，不約而同地對著牆上的星條旗舉起右手，逐一作了“盡忠職責”的莊嚴宣誓。驀然間，若萍仿佛置身於外國電影的某個鏡頭中，然“魂靈出竅”後鳥瞰到的，是一個似在被告席上的自己，便暗歎了一聲，對這如戲的人生不敢深想下去。
彷惶間，又聽得白人移民官正言說道：“現在，也請劉小姐站起來，舉起右手，跟著我，一同來作一個“陳述真言的宣誓”。若萍聽懂了，並不去馬上回應， 直等女翻譯用國語口譯完，才猶豫著站起——然而那隻右手，卻執意不能掌心朝外地對著美國國旗舉起。
不知是女移民官餘光犀利，還是腦後有眼，她一如既往地仰視國旗向若萍發號施令，可語氣中似乎又有相當程度的善解人意：“小姐，如果你覺得對美國國旗發誓讓你感到不適，請把你的右手放在你的心上，來作誓詞”。聽到一個“心”字，不知為何，若萍就感到胸中那團原本鋼硬的東西開始瓦解消溶，待翻譯官譯罷，她將右手掌輕輕地按在自己的胸上，跟著她們發了誓言：“我承諾我所有的陳訴和回答，都將忠於事實，按照客觀本相訴諸；我知道，一旦我更改事實或偽造假象，我將會因偽證或謊言而被起訴和處罰。”
之後，翻譯官立刻坐下，直著上身、僵著脖子快速地翻閱著從移民官手中接過來的法律紙文，那緊張投入的表情模糊了她的性別、膚色，看上去更像是一台高效率運作的Robot。移民官隨後正襟危坐地與若萍相對而坐，室內立刻氣氛壓抑，一片肅殺。此時，若萍心裏就想，在這樣一個以美國國家法律為倚仗的強大的對手麵前，我今凶多吉少。然而，站著死也是死，跪著死也是死，我為何要死得那般怯懦？！她望著靠在牆邊的那把吉他，心中一橫：我雖身為女子，沒有“五步之內，請以頸血濺大王” 那藺相如對秦王一般的英勇，然而為了子帆，我敗也要敗得壯烈！
像上考場前吃了一顆鎮靜劑那樣，如萍麵色從容，心無二用。她將目光從吉他上移開，迎著移民官那兩隻咄咄逼人的灰眼睛，出奇地鎮定。
“根據美國憲法第五修正案中“不得強迫受審人成為對自己不利的證人” 、“反對強迫被告人自證其罪”的人權，你有權利對執法人員的質詢保持沉默，直到你的律師出現。否則你所有的陳述都可能成為“自供”或“坦白”性質的證據，在最後的裁決中被使用。你擁有“被告知‘可以保持沉默權利’以及放棄這種權利後可能產生的後果”的權利，這便是你的“Miranda Rights。”翻譯官根據紙文，語氣嚴正地翻譯著。
“聽懂了嗎？如果聽懂了，請在 ‘ 我已被告知Miranda Rights ’ 欄目下簽字。”待翻譯官停下，移民官問道，同時將一張紙單遞給翻譯。
翻譯隨後釋意若萍過去簽字，若萍沒有動，移民官見狀，就問道：“小姐，你有問題嗎？
若萍也不遲疑，就說：“我基本上聽明白了，但我有疑問。美國是個講求人權的國家，這我早有耳聞，欽佩在心。但說真的，我並不覺得’‘Miranda Rights’ 這條法律在此時此地，能提供給我任何益處。因為在’‘可以保持沉默’後，你們接下去的那句是“直到你的律師出現”。我是一名剛剛登上這片土地的外國人，我在這裏無親無友，如何談得上找到自己的律師？”
移民官聽完翻譯的口譯後，似乎有點意外，她微微地點了點頭說：“這是一個很好的質疑——但是，我們要到程序的最後才能回答你。現在，我們接下去要向你申明的是：美國移民局所具有的淩駕於外國人、尤其是在邊境上的外國人之人權之上的特權。”
若萍對此毫無意外，她似乎並沒有期待，事情會在她單方麵持有的“沉默權”中得以解決。
“美國 ‘移民和國家法案INA 235 條’ 授權給移民歸劃局INS以下的特權：即INS可以對所有尋求入境、重新入境、經過以及居住在美國的外國人，詢問檢查他們的合理入境手續和證據。一旦他們發現入境者的入境動機不清，或與入境手續簽證不符，或所持證據不能確鑿無疑地使得他們信服，他們將根據INA 236條所賦予的權利，有權扣留入境者，也有權決定是否讓他們得以進入還是將他們驅逐出境。
——所以，在移民局對邊境上的入境者進行獨立檢查質詢的過程中，“Miranda Rights”將不能像一個入境以後的正常人的基本權力那樣，正常發揮功效。你明白嗎？”
“明白。但是，既然 ‘Miranda Rights’已經不能像正常人權那樣可以保護我，那你們為什麽還要向我介紹那——” 若萍停下來想了想，終於一字一字地將剩下的那幾個字擠出了牙縫：“一----紙-----廢-----話”。
她說完就轉開臉，對著子帆的吉他心中說道：“子帆，我死定了；子帆，不能去找你，生又如何？子帆，沒有關係，現在，讓她們憤怒吧，就讓她們至我於死地吧！”
若萍正鎮定自若地坐以待斃，卻未料到猶豫了片刻後的翻譯官將若萍預想中的“Junk Talk”翻譯成了“the clause that is inapplicable to her”，若萍心中一驚，她迅速地瞄了一眼女翻譯官，雖見她還是一如既往地投入工作，卻忽而就看出了她是一個清爽的女性和同種，心中是一片慚愧。
“你提出了一個很好的問題，我現在便向你說明：我們給你“Miranda Warning”，第一是因為作為一名執法人員，我們必須要尊從美國的法律程序辦事；第二是移民局雖然有特權，但並沒有使得你的人權完全消亡。”
若萍把目光再次轉向移民官。
“我們有權利對你的姓名、身份、國籍、簽證種類、到達的目的地以及入境目的等作認證和核實，在這些問題中，你沒有權利保持沉默；但如果你感到我的問題已經離開這些Issues ，而使你產生’‘強迫你自我認罪’ 的壓力，你可以申請保留你的沉默權。”
“然後呢？沉默之後我還有什麽選擇呢？”若萍問。
“我們會根據你的回答和我們的分析，對你的去留作出決定，你如果不服，認為我們的裁決對你不公平，你可以作為一名petitioner ，到移民法庭申訴。”
若萍在沉默中緊張地思考著。
“劉小姐，現在如果沒有其它疑問，我們開始問答筆錄。”移民官將桌麵上打字機挪到跟前，準備開始打字記錄。
若萍點頭。
“請問你的姓氏和名字。”
“劉若萍。”
“還用過其它的名子嗎？”
“沒有。”
“曾經到過美國嗎？”
“沒有。”
“請問你的國籍。”
“中國。”
“簽證的種類。”
“B1”。
“是一個人到領事館簽證的嗎？”
“不是，是和幾個同事。”
“哪裏的同事？”
“我工作單位的。”
“也是你來美前最後的工作單位嗎？”
“是的。”
“什麽單位，請給我它的名子、地址以及電話。”
“中國建築圖書出版社；北京市海澱區百萬莊12345號；電話是8397777.”
“到美國來作什麽？”
“來協辦書展。”
“什麽樣的書展，請說得具體一些。”
“中文專業圖書類，我隻知道有建築工業，機械工業，衛生類等專業類，其它不知。”
“你在書展中具體擔任什麽角色？”
“建築圖書類講解員。”
“有什麽能證明你來美國是為了圖書展覽呢？你身上有攜帶邀請函之類的任何文件嗎？”
“我隨身攜帶了工作證，但沒有邀請函。邀請函通常在帶隊領導手中，我們個人拿不到。”
“講解員的具體工作是什麽？”
“事前熟悉圖書內容，有客人詢問時，根據自己的專業知識及對對圖書內容的大致了解，把圖書介紹推薦給讀者。”
“你有圖書展的具體地址嗎？”
“有，但同很多筆記一起，打在我托運的行李當中”。
這時，就見移民官忽然抬起手捏了捏下巴，盯著那把吉他問道：
“如果來辦書展，那為什麽你不是跟從你的團隊一起來，而是隻身先來入境呢？”
“是想先來幾天，去見一個多年未見的朋友。”
移民官就忽然將話題轉到吉他的身上：“所以說，在這次你的訪美公事中，並不會用到這把吉他，對嗎？”
“是的。”
“我也記得你剛才在入關口對那個移民官先生說，這吉他並不是你的。”
“是。”
“所以說，你帶著這把吉他，正如你剛才入關時所說的那樣，是給朋友帶的，對吧？”
若萍遲疑，知道順著她言語中的邏輯回答下去後，自己一定是自討苦吃，一敗塗地。怎奈，她在入關時同黑人官員的對話，已經被這女官人聽得一清二楚，並且自己已作過捫心發誓，其後所有的隨機應變，都可能為移民官日後以“偽證罪”起訴留下把柄，想到這，便終於說道：“是的。”
“所以說，你進入美國的目的並不單純是為了圖書展覽，還有另外一個目的，即是想見一個朋友，帶給他這把吉他——可讓我不解的是，你隻身前來會你的朋友，竟然連那朋友的電話及地址都提供不出，這不但讓我們質疑你的入境目的，更讓我質疑你來美後的滯留傾向……”
若萍沉默。
“所以說，你來美國的目的實際上是多重的，至少與你簽證的性質並不完全重合，Yes or No ？”
若萍繼續沉默。
“而且，你並沒有把握會在短時間內找到那位未來的吉他主人，如果不能順利找到，你也並不能保證如期返回中國，Yes or No?”
若萍終於打破了沉默：“我雖然現在沒有那位朋友的電話和地址，但卻不意味著我一定會因為此事滯留過期。實際上，我知道他在一所大學裏作訪問學者，隻這一點，便不能說我完全沒有可能會找到他，更不能就下結論說我會延期滯留。”
“小姐，你有你的角度，我有我的立場，當你不能出示充足的證據來使得我完全信服時，我會因我職責所在，來維護這個國家的利益——剛剛的那兩個問題你還沒有回答我，是需要我重複一遍呢，還是回答我Yes or No.”
若萍想著想就鎮定地說：“尊敬的女士，我既不需要你重複，也不想回答。我雖不懂美國法律，但直覺告訴我，我正在你一方的邏輯引導下得出你要的結論。對於你這樣的結論，我不能認同。此刻，我心中有種免為其難的壓力，我不知道我可不可以因為這種壓力，要求保留我的“Miranda Rights。”, 希望您能準予我應有的權利。”
女官員聽了翻譯官的口譯後，沒有講話，而是繼續打字記錄。過一會兒，她抬起頭來說冷冷地說：“小姐，我會將你的請求如實地記錄在此。對於是否能夠準予你的沉默權，我需要進去同我的長官匯報一下，讓他定奪下一步的處理方案，希望你能在此等候。”
移民官說完走進了內房，翻譯官隨後輕輕地對若萍說了聲“Excuse me”，便朝著裏麵的盥洗室走去。房間裏一時間寂靜無聲，四壁蕭然。靜穆中的若萍心如止水，毫無雜念，她靜靜地望著子帆那把吉他，在心中作著最後的決定……
……
一刻鍾以後，三人各就各位，女移民官坐定後，便言詞正大地宣布道：“小姐，經過同長官討論決定，我們準予你在我剛剛的那兩個問題中保持沉默。但是，我也同時帶來了一個不太樂觀的消息：即我們決定拒絕你過關入境，進到美國。我們可將你遣送回中國，如果你同意的話，我們會幫助你臨時安排一架的飛到中國的飛機；當然，就如我上麵對你所講的那樣，如果你覺得此決議對你不公平，沒有維護你的權益，你仍可以在此作臨時滯留，根據Law on the Border，你可以申請到移民法庭上訴。關於上訴這點，你在開始提出的律師問題，我現在可以作具體解答：一是你可以自行尋找律師，為你上庭辯護；二是你可以自己直接同法官申訴，我們會配給你翻譯；三是如果上述兩點皆對你有困難的話，基於人權人道的原則，法庭會根據你的具體情況，為你指派一名合格的律師，來為你作辯護。在見到你的律師之前，就像開篇所說的那樣，你一直都可享用第五修正案所賦予你的的“Miranda Rights”，即一直保持沉默，直到見到為你指派的律師為止。——以上即為我們的決定以及所能給予你的選擇，對此，你還有疑問嗎？”
若萍並不作辯，卻問：“那麽，如果我申請上訴，要等多久呢？在上庭之前，我要在哪裏安身呢？”
“我們會有指定的地點住宿，你的飲食起居也皆有人管理。”移民官答，翻譯官照譯。
“你的意思是說我會被人看管，我實際上會被軟禁在這裏。”
“也可以這樣說——所以，我們才請你考慮，是否先是回國，等有了充足的證據和手續後，再來入境。——但是，我也有責任讓你知道：即便是你滯留在此，等待上訴，你的財產、人身安全會有絕對的保障。根據憲法第四條修正案，在你沒有涉嫌任何刑事犯罪之前，我們不會隨意檢查你的私人物件，更不會隨意侵入和掠奪你的財產。——包括你的這把——這把引起我懷疑的吉他。”移民官用手指著牆邊的吉他，突然用幽默的口吻說。
若萍也莞而一笑，悄然地說了聲：“追帆逐浪不歸”。
“你說什麽？”翻譯官困惑地看著她。
“哦，我說，——我說我已決定，決定選擇到移民法庭，進行上訴。”
——話音剛落，突然就聽到從門外麵傳來淒厲的慘叫：“不好了，快來，快來救人啊！快啊，快來救人啊！”
