個人資料
正文

評台灣『雙重人格』的知識份子

(2008-01-25 10:32:06) 下一個
2008/01/26 01:06
蜘蛛人

從日本產經新聞稿看到物理學家李遠哲在一個專訪中,表態『期待』民進黨總統候選人謝長延當選總統。他用『期待』謝能當選總統,其中用字口氣十分愛昧,我們完全尊重李氏的個人思想自由的選擇,這也是自由民主最可貴之處,因為李氏可以投他要選的候選人。但筆者站在歐洲觀看台灣的選情,我們要表示對李氏在專訪中說『如果國民黨馬英九在總統勝選,台灣就會陷入缺乏均衡的危險狀態』提出異議,因為這種論斷致少可以窺探出李氏對台灣的『民主』抱有極大的偏見,把台灣所有政客一網打盡。

李遠哲在訪問中,批評馬英九能力不足,李氏無形中已經是一位學不學,政不政的機會主義者,率先否認『政黨輪替』,陳水扁八年的執政,李氏是其中知囊團的成員之一,對台灣和諧毫無建樹,隻有在台灣政壇製造無數的群族對立氣氛,台灣過去的金融風暴,再十個諾貝爾得獎人也莫衰能助,研究室與國會大廳畢竟是不同堂,也可以看出李氏喊著民主反民主的潛在意識並沒有改變,如果謝長廷不再洞察秋毫,而再度招攬李氏為其問政知囊,那才是台灣民主的危險和災難。

國民黨當權後,民進黨不是可以發揮其在野的監督權嗎?李氏何必對國民黨取得政黨輪替的機會而如此恐懼?而選擇在日本批判,因為李氏自已無法接受民進黨喊出的『政黨輪替』口號,因為嘗過大權在握的滋味,一旦政權輪替,就沒有靠山。陳水扁八年在朝,有一半時間是李氏在扮演『政治打手』,最後把台灣教育政改搞到不了了之,大學教育製度亂到不能再亂,今天台灣大學多如牛毛,大學生的水準令人擔憂,自已也換來一個名敗聲裂,筆者雖然不是李氏倡導的教育政改受害者,我們對這種不負責任的學者感到不可思議。

我們尊重李氏在科學界的成就,但是這位德高望眾的學者怎會自願捲卷入民族仇恨的政治風暴?我們不免要問,諾貝爾得獎的頭銜到現在能為台灣在國際上的困境提供多少幫助?李氏自已已不知不覺的成了在『知識份子』與『政治投機份子』之間徘徊,等待對自已名利雙收的機會,但我們也可以說李氏在政治上是『外行人管內行人』。

我們對西方的諾貝爾獎的運作了如指掌,得獎人並不意味是有能力領導國家,因為隔行如隔山,科學與政治是兩個完全不同的領域,李氏還斷言目前台灣有超過50﹪的人要獨立,這不是一個原本很受尊重的學者的輕率態度發言。而其發言更企圖誤導台灣民眾再度陷入政治危機,也完全無視這次立委選舉的事實,可以說,李氏還醉夢在自已的井底觀天,抱著一種『成功名利歸我,失敗與我無關』不負責任做法。

李氏的回國任教常被視為一種施捨或恩惠,我們完全不能同意這個看法,因為李氏回來任教是有薪酬而非義務,二來中華民國也是李氏的養與教的恩人,沒有中華民國早期的培育,請問會有多少中國人能得到歐美國家在學歷上的認可?

今天李氏要謝長延與扁走不同路線,等於在全盤否認陳水扁的執政方針,將自已的地位抬高為『民進黨政治之師』,過去陳水扁的執政路線也都不是李氏在後宮殷獻?李氏此時此刻放出『政治馬後砲』,那是一種慘酷的打自家落水狗的典型「投機心態」份子。回想當初,陳水扁把李氏供奉為其政權的第一救星,如能想到今日如此無情,就會後悔何必當初;李氏不外是想借這個機會向謝長延表示善意,為自已重返政壇留下最後一線生機,繼續帶給台灣人民苦難的日子。

如果李氏能安份的做自已教學本行,可以得到應有的尊敬,我們雖然不同意陳水扁的執政方針,但陳水扁也不是一人獨大,四周如李遠哲等輩的知囊團要負起很大的責任。政客現實是眾所周知,但學者就不能沒有良知及是非觀念,今天能在海外受重視及立足的中國人,有多少人不是因為有中華民國存在的受惠者?李登輝李遠哲都是喝中華民國及國民黨奶水長大的知識份子,難道中華民國對他們的教育是失敗的嗎? 

(●作者蜘蛛人,法學院畢,於法國擔任記者。簡介表示,如果政客經不起媒界的質疑,在西方國家就必須請他們鞠躬下台回娘家。本文為ETtoay.com網友投稿,言論不代表本報立場。)
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.