不敢獨還是不敢統？

2007/11/17 01:59
News98

看到很多泛藍支持者質疑民進黨不敢真搞台獨，在此希望這些人能多充實知識，將歷史搞清楚，不然對其本身的智慧，實乃一大侮辱也。

國民黨創黨始祖孫先生，本來上書李鴻章，希望能採行他的人盡其材、地盡其利、物盡其用、貨暢其流之四大主張。並希望手握北洋大權的李鴻章能跳出來幹掉慈禧，借大清國之殼施行憲政。因此借殼上市，孫先生實乃始祖是也。那時的輿論一樣認為孫先生數典忘祖，大逆不道，還說他是一名大寇。當時的孫先生，一樣是不敢獨的，他充其量隻是想用大清國借殼上市而已。

之後孫先生四處流亡，期間他找到許多外國勢力如英美日的資助，開始武裝革命，當然這些外國勢力之所以資助，也不過希望大清國越亂越好，如此他們才能為所欲為。然孫先生的革命行動一直失敗，最後的武昌起義，其實也是鬧劇一場，把躲在床底下發抖的黎元洪架出來黃袍加身，之後這個膽小鬼居然也當了中華民國的大總統，其實真是中華民國一段丟人現眼之極的歷史。

說起中華民國的成立，其實也是非常不光彩的，雖然武昌新軍叛變大清國，但要是沒有外國勢力跟北洋軍閥老大袁世凱的圖謀，中華民國也不可能成立，因此，中華民國大總統一職，當然也落在袁世凱手裏。要論中華民國的創始者，雖然國民黨黨史一定會說是孫先生，但大家心知肚明實乃被國民黨罵翻的袁世凱跟外國勢力。成立後的中華民國反而比大清國更像外國勢力的附傭；從此，中華民國實質上被不同的軍閥所統治，而軍閥背後的支柱，當然是不同的外國勢力。與其說中華民國獨立，不如說大清國被不同的軍閥跟外國勢力所分割殖民來得恰當。

更慘的是，才剛成立後的中華民國，不但被袁世凱的中華帝國幹掉過，也被軍閥張勳推出的溥儀復辟過。最後還是靠著也被國民黨罵翻的大軍閥段琪瑞，才幹掉張勳的復辟。然被推出的宣統雖第二次宣佈退位，但國民黨為卻依然拿著民脂民膏，繼續讓他享受優渥的遜帝待遇。

國民黨的歷史說，中華民國這種被分割殖民的現像，最後被國民黨總裁蔣先生終結，其實也是美化而已，不然為何軍閥少帥張學良跟楊虎城可以綁架國民黨總裁？其實蔣總裁也隻是跟所有軍閥達成一個平衡，變成名義上的領導人而已，但各處軍閥仍然獨立運作自行其事，並未完全聽從總裁號令。雖然蔣總裁一直很想幹掉其它軍閥真正統一，但基於現實的外國勢力，一樣不敢也不能統一。

這種無法統一的現像，在後來的抗日戰爭中一直存在，比較顯著的就是國民黨汪副總裁跟蔣總裁的分裂對立，還有名義上被國民黨收編的八路軍，實際上藉著抗日，持續對國民黨進行內戰鬥爭。直到抗日戰爭結束，中華民國不但仍然無法統一，還被後來成立的中華人民共和國趕到台灣；統一大業，其實從孫先生找袁世凱之後，根本也沒有完成過。而中華民國與中華人民共和國，也一直成為美俄兩大帝國的禁臠附傭而已。

時至今日，海峽兩岸能獨早都獨了，根本沒有什麼敢獨不敢獨的問題，隻剩敢不敢統而已。中共雖然一直兇巴巴要統要解放台灣，但叫了四五十年，大家也隻是當成與國民黨反攻大陸一樣的神話而已，沒人會當真。雖然2000年中共對國民黨前主席李登輝先生說出兩國的實話，用導彈發出了抗議，不過啞彈的事實，並非李主席獨家掌握，美國的情報係統早就知悉，因此放任中共跟李主席相互配合，演齣鬧劇騙騙兩岸激情的民眾罷了。

話說回來，民進黨非常奸巧的地方也在這裏，一直故意忽視兩岸獨立的事實，整天拿著國號大作文章吵著說沒有獨立，泛藍群眾也傻傻的跟著起哄，拿著實質已經台獨的中華民國國號，來說泛綠不敢統？！其實這正中民進黨的奸計，因為泛藍忽視獨立的事實，拿著國號自慰說泛綠不敢獨，其實正是激起泛綠對獨立這個議題的反彈，當然最後就是民進黨因此受惠而得到了選票。與其說民進黨不敢改國號，不如說他們不想改，不然選舉的時候，如何激起選民的投票熱情呢？反過來說吧，泛藍拿著僅剩的國號，自慰式的反對台灣早已獨立的事實，除了幫民進黨激起泛綠投票的熱情，還有其它的好處嗎？ 

(●作者News98，碩，北市，商。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)