個人資料
正文

別以為我們選擇了退出

(2007-09-02 20:48:55) 下一個
Posted on 2007-09-03 08:30 張慧英

最近扁政府的很多論述都和事實不符,尤其是指責蔣介石不接受雙重代表權,反而選擇退出聯合國,害得台灣現在像國際孤兒。其實這真是自抬身價,真相是,台灣根本沒有雙重代表權的選擇機會,到了最後隻剩下一個選擇──是要自己走,還是被踢出去。

真要怪老蔣,歸根究底,隻能怪他當年敗得太慘,把整個大陸那麼大片地方都丟了,隻保住台澎金馬這一小塊喘息之地,還是靠著台灣海峽和美國的保護。之後,也是拜冷戰之賜,美國挺同陣營的台灣,中華民國才能很不符領土比例地在聯合國裡代表全中國。兩邊大小差那麼多,小小台灣能把那個大大的中國擋在聯合國之外,直擋到一九七一年,不容易了。這個荒謬性,不亞於今天台灣的被拒門外。

當時中共邦交國愈來愈多,表決時支持中共入會的票數也愈來愈多,美國等國家不是沒有考慮過雙重代表權的可能性。既然中共入會已勢不可擋,至少能有個讓台灣也留下來的安排。蔣介石本來不同意,但逼到最後,也不得不默許了,隻是無濟於事,因為中共絕對不可能接受。在世界任何地方,中共都堅持「有你無我」的零和遊戲,而聯合國是最重要、最有象徵意義的戰場,中共寧可遲點入會,也不肯讓台灣的存在挑戰「中國唯一合法政府」的至高地位。

在中共獨裁霸權的思維裡,是沒有「共存」這回事的,尤其台灣挑戰的又是最敏感的主權問題,根本沒有妥協的餘地。如果中共在聯合國放水,容許雙重代表權,那它整個統治基礎都會動搖,任何作出這種決定的人一定會被鬥臭鬥垮。何況,國際局勢對中共愈來愈有利,時間既然站在它那邊,中共又何必對中華民國仁慈?

最後我們之所以退出聯合國,是因為表決大勢已去,眼看著下一個「排我納匪案」一定會通過,才先主動宣布退出,隻是替自己留個麵子而已。我們,根本沒有留下來的機會,從來沒有。看看中共現在的作法,就知道我們在進行的到底是一場怎麼樣的慘烈戰爭。

到了今天,聯合國裡的情況,和當年中華民國退出時又有什麼不同?不多,但有一些,例如台灣的邦交國比當時更少了,中共對聯合國的影響力更大了,聯合國秘書長對中共更諂媚了。而且,美國已經正式承認中國並與台灣斷交,最近還對台灣政府失去信任,為了阻擋台灣入聯公投,白宮國安會亞洲部門資深主任韋德寧,還明言台灣或中華民國在國際社會上都不是國家。走了十年,台灣與聯合國的距離,比出發時還遠,我們是倒著走的嗎?

到目前為止,入聯公投的最大獲利者是中共。光靠老共的力量,絕對沒辦法讓台美裂痕深化至此,更不可能讓老美自己出手打台灣。從結果看,簡直要懷疑阿扁是老共派來臥底的了。

引用:http://editorland.chinatimes.com/sheena/archive/2007/09/03/5316.html

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.