誰可以判阿扁以「極刑」?

(●作者陳小邦，加拿大華僑，旅居港美加五十餘年，現職公司執行董事。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

誰可以判阿扁以「極刑」?
2006/11/16 00:17
陳小邦

阿扁總統犧牲了「大我」完成了「小我」，在個人去留微不足道中選擇了「留」，同時亦選擇了「黨」拋棄了「國」，民進黨在被阿扁騎劫下繼續盲目亂竄。


阿扁成功捆綁住民進黨眾立委後，三罷巳不可能在立院通過，民眾對於總統的去留決定權再一次被褫奪。奈何？憲法是如此寫的嘛!各式各樣的倒扁邉幼C明全搔不到癢處。阿扁呋I帷握，已有迥頤鈑媽Ω兜歸x，其中包括不斷提新閤揆人選，看你們在野黨能倒得幾多次？況且在野黨亦未能就立院改選一事取得共識，目標未能一致，倒閤對阿扁無威脅。法律？有多少民眾相信司法獨立？

阿扁憑著他超凡的意誌力，在未有適當安排好「安全徹退計劃」時，不會輕易下台。他深深的體會到下台後所帶來的種種嚴重後果。如在失去了憲法第五十二條之保護傘，失去了對司法檢調的操控，失去了民進黨及深綠的死忠支持下，阿扁和他的「親密戰友」們將會麵對如滾石般的檢控，連兩顆子彈都有可能翻案。

以目前情況來看，紅衫軍應暫時鳴金收兵，因為激烈的抗爭行動隻會勞民傷財，造成市民諸多不便，損害國家巳疲弱不堪的經濟，成功機會卻渺茫。抗議遊行可以，但千萬勿演變成暴力，這隻會給執政黨拿作口實，冠以暴民以便武力對付及拘控。何況在現今先進民主社會裏，以街頭群眾抗爭等方式推倒民選政府的例子不多，亦不可取。泰國算不上是先進民主國家，它最近的軍事政變亦受到國際非議。菲律賓的馬可斯政權給民眾推翻了，但國家何嘗好過？台灣因此應上一課。

三罷倒閣等東西，在野黨拿來做做秀，交點功課給紅衫軍及倒扁民眾就可以。除非民進黨全線崩潰，罷免倒閣註定失敗。親民黨力推倒閤，原因是作為一個瀕臨人間蒸發的小黨，盡地一煲玩玩亦無甚損失，又可溫暖一下倒扁民眾的心，何樂而不為？但作為泱泱大黨的國民黨則無必要捨命相陪。那是要付出政冶代價的啊!請緊記，阿扁仍未被定罪，他隻是疑犯一名。除非他因受不了社會輿論壓力自己下台，否則以憲製以外的方式來迫退他就不大合適。

那麼誰才可以判阿扁以「極刑」呢？不是陳瑞仁也不是大法官，卻是手持選票，憤怒的廣大民眾。阿扁說過他有三個願望，就是要全勝北高，立委，及總統三埸硬仗。這不是說明阿扁天不怕地不怕，隻怕選票嗎？法律呢？阿扁說過「我不怕法律因我懂法律」，另又有憲法的「金鐘罩」保護，他怕什麼？

選民們隻要下定決心，不再受落阿扁及民進黨的漂亮競選口號，堅決以選票來判處阿扁「極刑」。隻要民進黨敗走北高兩市，再失利於明年的立委選戰，阿扁陣營必兵敗如山倒，那何必要等到二零零八年？又何需露宿街頭，任由風吹雨打，麵對利刃型拒馬又被警抬？選票的社會成本是零(以增加成本計)，這不是最佳的選擇麼？

但阿扁絕不是省油的燈，他那會眼巴巴的看著綠色版圖被一塊塊的侵蝕，他正在滿肚密圈部署反撲，首個目標當然就是馬英九，可以預見未來綠營的砲火都會集中投向馬。一旦藍營主帥中箭墮馬，阿扁就大有機會穩住江山，安然度過難關。

施明德先生真是一位值得尊敬的長者。他可以拋下私人恩怨，以犧牲「小我」的精神來領導這埸反貪腐邉印？上??妒┫壬?募ち已孕屑翱範幏絞劍?P者不敢苟同。施先生何需要和阿扁「鬥長命」？又何需嚷著不惜違法抗爭？這畢竟不是一場武鬥啊!結果是被執政黨定性為騷亂。姑勿論成與敗，施明德先生的精神都是值得我們後輩學習的。卻不知施先生有沒有勇氣呼籲選民們用選票來教訓阿扁和自己曾經捨命扞衛的民進黨？

註：筆者並非藍營人士。筆者長期旅居海外，沒有任何藍營或綠營的朋友。隻是不忍心台灣在阿扁及民進黨瞎攪下繼續向下沉淪而矣。