蘇揆：我涉貪一定下台

2006.11.08　 中國時報
蘇揆：我涉貪一定下台
高有智、黎珍珍/台北報導


陳總統下台與否爭議持續發酵，藍營立委昨天在立法院質詢輪番炮轟。行政院長蘇貞昌答詢說，民選總統是否下台牽涉層麵很廣，他是總統任命的，不該去評論這個問題。但立委丁守中進一步質疑蘇揆自己的標準時，是否一涉貪瀆就要下台？蘇揆則當場坦率說：「我自己，那一定（下台）。」

沒講扁要三審定讞


陳總統日前宣示一審判決貪汙就下台，國民黨立委砲火全開，議題幾乎環繞陳總統打轉。立委更質疑蘇揆雙重標準，既然說陳水扁如涉貪瀆就應下台，為何又改口說三審定讞才下台？蘇貞昌則否認「改口」，更否認說過總統下台必須要三審定讞，「這是外界引述錯誤，就連陳總統也講錯了。」

蘇貞昌說，他標準從未改變，他從沒講總統要三審定讞，他是指一般刑事案件需要三審定讞。他的說法一直有兩個部分，一個是實體，一是程序。政治人物涉貪瀆就應下台，但是否貪瀆由司法認定。

丁守中見狀乾脆就直接拿出選擇題要蘇貞昌作答，一是涉貪瀆案即下台，二是起訴就下台，三是一審有罪才下台，四是三審定讞才下台，到底哪一項的道德標最高？

不願評論總統去留

蘇貞昌當場並不願評論總統去留，他隻說尊重總統的決定。但在立委逼問下，他鬆口說，他對自己和閣員會要求一涉貪瀆就要下台。

至於立委質疑陳總統一審判決才下台的標準太過寬鬆，甚至不如地方首長和公務員與警察？內政部長李逸洋答詢反駁說，縣市長等民選公職人員須一審判決有罪才停職，三審確定才解職，警察雖貪汙起訴就停職，但一般公務人員一般也是一審判決才會有停職狀態，總統一審判決才下台的標準是比一般公務人員還高。

蘇貞昌也說，憲法和法律對不同人和身分都有不同的規定，像警察就有比較嚴格的標準，而民選公職人員較寬鬆，總統是規定在憲法，任職期間可不受刑事追訴，這三者是不同的。

至於立委質疑蘇揆是否曾打算辭職？他雖否認有幕僚曾幫他打包準備走人，但他也說，他不戀棧個人職位，他個人雖有各方麵思考，但最後還是到立法院答詢，「過程都不重要。」

蘇揆也說，總統夫人遭貪汙罪起訴，當然會影響政府形象，傷害人民對總統的信賴度，但蘇揆表示，他就是擔心政府停擺，但做為閣揆，應維護政府有效咦髖c國家安定。

立委逼問蘇揆是否曾建議開放罷免案投票？蘇揆不願明說，間接證實說，陳總統決定一審貪汙有罪下台，各方能接受，「過程就不重要，我也不再提起，各方人士有做各種建議。」

否認和扁交換條件

至於黨內有人建議總統請假，甚至憲法規定因故不能視事，可由副總統代行職權等說法，蘇揆則說，各種方案隻要符合憲法程序，他都尊重，但他是總統任命，不宜說總統會怎麼作。

此外，國民黨立委盧秀燕質疑蘇貞昌是否和陳總統交換條件，以支持阿扁換取扁在二○○八年總統大選支持蘇揆，甚至打賭一碗麵，蘇揆會做到二○○八年。蘇揆當場否認這樣說法，他也說，這根本不是事實，「我從來沒有交換什麼條件」，「妳打賭會輸了！」