朝鮮核爆爽了誰？-兼談中國的可能選擇

作者 一怒衝冠

　　朝鮮核爆，爽了誰？-----兼談中國的可能選擇
　　
　　朝鮮10月3日宣布要在近期內進行核試，直接否定了中國一直主導的“朝核問題六方會談”。那麽，以中國和朝鮮的的傳統友誼，在伊朗核問題陷入困境，台灣島內對抗激化的緊要關頭，朝鮮祭出此著，意欲何為？真的得到了中國的默許嗎？麵對朝鮮核試，中國能有多少選擇？
　　
　　一、 中朝關係還是不是“用鮮血凝結成的，牢不可破的同誌加兄弟關係”？
　　
　　提出這個問題，其本身就非常敏感。中朝關係不等同於中蘇關係，中國的解放戰爭雖然也得到了蘇聯一定的援助，但從本質上來講，是以毛澤東為首的老一代革命家浴血奮戰得來的，中共更是否決了前蘇聯“劃江而治”的提議，最大限度的統一了中國。而朝鮮基本上是在原四野部隊朝鮮族戰士為班底，前蘇聯軍備支持下對雅爾塔協議上三八線的分割。後來的朝鮮戰爭，更是在中國的全力支持下，穩固了朝鮮的局麵。根據中朝友好條約和朝鮮戰爭停戰協定，任何一方受到外來攻擊的時候，另一方都有無償提供軍事及其它援助的義務，也就是所謂的盟國關係。
　　
　　而這一種同盟關係，是要放在大國地緣戰略的背景下來分析。由於意識形態和利益的衝突，既使到今天為止，中國與美國和日本在東北亞地區的戰略衝突還是存在的。而朝鮮正是這個衝突中有利於中國的一個緩衝地帶。也正是大國利益的爭奪，朝鮮半島形成統一則是一個久遠的目標，這是現實的利益決定的。
　　
　　我們還應該看到一個問題，那就是東北亞地區的未來。中日的死結還沒有解開，俄日北方四島問題也是兩國關係正常化的最大障礙。日韓領海衝突，朝鮮與日本的敵視。中國與朝鮮半島潛在的分歧，中美台灣問題等。在這樣一個錯綜複雜的關係中，中國有必要和朝鮮、俄羅斯在重大問題上保持相同或者說相近的觀點。這是打開中日、中美關係的鑰匙。
　　
　　中國的核心利益在台灣，中美衝突的死結也在台灣。對於朝鮮來講，問題的實質則在於其現實的政權不被顛覆。這也是朝鮮一再要求美國放棄敵視朝鮮，舉行“兩方會談”的主要原因所在。從長遠發展的眼光來看，朝鮮半島的統一是朝鮮人民正常的訴求，但在意識形態上的分歧和大國利益的左右使這一進程在一定意義上成為了不可能。相對於韓美軍事同盟關係，中朝軍事同盟關係也是至關重要。也就是說，從戰略利益上講，中國需要這樣的“用鮮血凝結成的，牢不可破的同誌加兄弟關係”。
　　
　　問題是，朝鮮還需要嗎？雖然借助於中國的力量，朝鮮可以從容的和美國進行“公平對話”。但中國自從改革開放以後形成衝擊，以及伴隨出現的種種問題，金氏政權不得不三思而後行。而朝鮮戰爭停戰後，其國內所謂對“親中派”的清洗，還有對中國抗美援朝戰爭的有意識淡化，使中國或多或少的感覺到了這種來自“兄弟”的壓力。中國單方麵與南韓的建交，在一定程度上刺激了朝鮮的自尊心，朝鮮對中國還有多少信任？雖然從近期來看，朝鮮有90%的外援要來來自於中國。而前段時間朝鮮的導彈試射在根本沒有通知中國的情況下就發生了，這不但是對聯合國1995號決議案的蔑視，更是對中國“六方會談”努力的否定。
　　
　　朝鮮半島無核化符合中國的長遠利益，但並不符合朝鮮半島民族的利益。雖然在曆史上其長期是中國或日本的附屬國。但近年以來隨著經濟的快速發展，無論是朝鮮或者說韓國，其謀求政治大國與軍事大國的心態則暴露無遺。韓國先進的海軍艦艇，射程超過500KM的導彈。朝鮮的大浦洞係列，無一不昭示這個半島不甘心於人後的雄心壯誌。
　　
　　那麽就有一個問題，究竟什麽樣的標準讓你認定朝鮮就是我們的“兄弟”？

　　二、 麵對台灣對抗日趨激化，中國暗中支持與默許朝鮮核爆嗎？
　　
　　前麵我們也說了，中國的核心利益在台灣。雙十臨近，台灣島內對抗的跡象越來越明顯。會不會發生中共在《反分裂國家法》中所描述的“台灣產生嚴重內亂”這一中共出兵的標準。中美都在睜大眼睛緊盯。時局的激化與演變是誰也不能預測的。相信中國已定製定了N套方案應變，畢竟誰也不能擔負起讓台灣法理上獨立出去的後果。否則這屆中國領導人就是中華民族的千古罪人。

而台海若發生戰爭，美國與日本會袖手旁觀嗎？肯定不會，美國不會任由中國輕鬆的統一台灣。而日本也會趁火打劫，在東海及釣魚島等問題上撈取“實地”。而一旦中美和中日之間發生衝突，這一地區內潛在的矛盾就會激化，朝韓問題也就不會平靜。假定是這樣，中國會在暗中支持與默許朝鮮核爆嗎？答案是否。因為既使朝鮮核爆，因為技術、生產能力與運載工具的原因，朝鮮的核爆除了刺激日本加快軍備發展之外，真正的在台海之戰中對中國的支持度是有限的。
　　
　　所以如果說因為台海爆發戰爭而要朝鮮出手的可能性是非常低的。中國的問題要中國自己解決，而不是把希望寄托在朝鮮這樣的小國家身上。就目前的形式來看，中國與美國的戰略衝突目前還不會因為台灣島內對立的激化而以生戰爭。前提是台灣不獨，大陸不武。在這裏我所要強調的一點就是，台灣事實上以“中華民國”身份存在和法理成為一個獨立國家還有很大區別的，後者是不為國際社會所認可的。這也是現在的台灣不被看做一個“國家”的主要原因所在。
　　
　　台灣的內部分化是大陸所希望看到的，大陸近期對台灣政治方麵的“冷處理”和經濟方麵“更務實”的政策，已經使“台獨”成為了“人人喊打的過街老鼠”。陳水扁的不得人心使泛綠陣營不得不“夾起尾巴做人”。而麵對陳水扁的“憲改”叫囂，美國也是給予迎頭痛擊。在大家都不希望在台海發生衝突的情況下，中國政府有必要暗中支持與默許朝鮮核爆嗎？
　　
　　三、 伊朗核問題的激化需要朝鮮以核爆來“圍魏救趙”嗎？
　　
　　有一種觀點，認為伊朗核問題的激化和美國向中東地區出動的航母戰鬥群是美國對伊朗開戰的前奏。我們不能否認美國這個事實上的帝國在中東地區的圖謀，三十年後，美國比任何一個國家更希望親手摧毀伊朗“反美軸心”的地位。美國對伊朗的軍事準備是長期地，也是其中東戰略的需要，不管內賈德是不是“公開伊朗核設施讓遊人參觀”。美國真正的目的就是推翻伊朗的現政權，不達此目的是不罷休的。
　　
　　從戰爭實力上講，美國的“不接觸戰爭”實力，完全可以對伊朗和朝鮮同時進行空中打擊。而不管伊朗還是朝鮮，其都不能實質性的傷害到美國本土。在這一點上，有核和無核，打一個與打兩個本質上區別不大。誰都知道，不管是伊朗還是朝鮮，背後如果說沒有中國和俄羅斯這樣的大國支持，基本上抵抗不了多久，前南就是最明顯的例子。相反，即使沒有核武的越南，在大國的支持下，照樣可以把美國徹底打敗。

　　這就是大國政治角鬥的差別，如果說美國進攻伊朗，來自於中國或者說俄羅斯的支持會更實際一些。而與此同時，五常與德國在內的“伊核問題六方會談”卻正在有條不紊的進行。伊朗和朝鮮都有和平利用核能的權利，而不是以核武來要挾國際社會。
　　
　　有觀點認為，美國敢打“無核的伊朗”，卻不敢打“有核的朝鮮”，是不是雙重標準。我想提醒這種觀點的人，美國為什麽不敢打“有核的朝鮮”，因為朝鮮的戰車上綁著中國！美國因為中國不能輕易在朝鮮開戰，他有多少膽量為了台灣和中國在台海開戰？這不僅僅是國家戰爭意誌的較量，更是大國的底牌，除非中國未戰先亂！
　　
　　四、 朝鮮核爆，爽了誰？
　　
　　朝鮮核爆，金正日在爽了自己的同時，還會爽了誰？會不會刺激日本、韓國和台灣走上核武化的道路？答案是肯定的，隻要美國放棄摘除朝鮮核武或者說軍事打擊成本太大，那麽美國就很難壓製上述國家和地區對核武的潛在需求。
　　
　　這對一心謀求軍事大國地位的日本是一個極大的刺激。而近幾年以來，日本正是借口朝鮮的現實威脅快速在發展自己的的軍事力量。即便日本不核武，那其在常規武器中的優勢絕對可以抵消中國近些年來在些方麵的努力，東海與台海的未來起向將更加不可測。中國現在需要的時間，可能形成戰鬥力的時間。以便應付不久後到來的第一、第二島鏈地帶潛在的軍事衝突的可能。

可以說，朝鮮核爆，在自己達到高潮的時候，安培正在暗處偷偷的淫笑。雖然說核技術的擴散是發展的必然，為什麽烏克蘭能放棄核武而朝鮮卻要刺激地區“邪惡國家”的野心？

　　五，解決朝鮮核問題，中國能有幾種選擇？
　　
　　關於這個問題，昨天有人已多次問過，做為國家的對外政策，小民們隻能妄加評論。
　　
　　首先，我們說的問題是，朝鮮還在不在中國的“控製之下”。如果說朝鮮“失控”，進行了核試，那麽對中朝關係的損害是嚴重的。麵對中國的一再“規勸”而置若罔聞，中國首先要麵對的是對自己對外政策的反思。下棋下的崩盤了，打牌打的糊了，都要從自己的身上找一找原因。誰沒有幾個朋友們？美國的狗腿子日本、韓國等，那一個打一巴掌不是捂著臉蹲在一邊？不要以為狗長了牙就能做主人了。
　　
　　其次我們應該看到，安理會所通過的一致要求朝鮮“無條件停止核試驗”的措辭是強硬的，這與朝鮮導彈試射後中國在安理會表現是相當的不同。而根據聯合國憲章第七章，是否對朝鮮實施經濟製裁，以至於最後的軍事手段，現在都隻是一個暗示，一切還要靠朝鮮自己的表現。
　　
　　中國基本的原則就是“朝鮮半島無核化”。以此為基礎，中國的手裏有三張牌，
　　
　　第一張就是“六方會談”。以國際社會的壓力促使朝鮮回到六方會談。隻要朝鮮同意停止核試，回到六方會談，那麽朝鮮問題以至於“六方會談”中最重要的東北亞未來安全架構中，中國將能獲得更多的發言權。這是中國所能選擇的上策，即一切問題都在控製之內。
　　
　　第二張就是經濟牌。美日韓對朝鮮的經濟封鎖進行了幾十年了，正是因為來自中國的經濟與資源通道是暢通的，朝鮮才能在極端艱苦的環境中生存了這多年。在這裏我們不是表述中國的功績。而是要說明，如果說因為對朝鮮失去控製而讓中國不得不祭出這一殺手鐧，那麽朝鮮的核試就完全失去了其存在的政治意義。一個孤立的無助的朝鮮不得不調整自己的對外策略。在這裏我們並不擔心朝鮮會倒向美日韓，因為如果說要接受其援助，所附加的政治條件是朝鮮根本無法做到的。
　　
　　第三張就是美國牌。可能有人很不理解，美國怎麽會成為中國解決朝鮮問題的一張牌呢？這要從美國的對朝政策說起，自從朝?一是不與朝鮮進行“兩方會談”，二就是不承諾放棄軍事打擊朝鮮。正因為如此，金正日不得不加緊戰備，以防美國突然進行的“斬首戰”。相比於自己的生命，朝鮮遠程巨炮下的四萬美軍又算得了什麽？美國的態度對金正日決心試不試爆有很大影響。
　　
　　所以，中國最佳的方案就是同美國磋商，促使美國放棄軍事打擊的強硬態度，與朝鮮舉行“兩方會談”，並承諾以政治手段解決在朝鮮核試問題的衝突。而不是以戰爭或者說脅迫的手段迫使朝鮮，最終矛盾激化而形成朝鮮半島上事實的核武化。
　　
　　問題在於中國有沒有信心和能力同時說服朝鮮和美國放棄敵對態度，坐下來談判解決問題。雖然這個問題現在看起來很難，這也正是表現中國智慧的最佳時機。
　　
　　以上幾點，都是一個假設條件，那就是朝鮮、中國和美國能以真正成熟和冷靜地智慧來處理這一長遠的危機。而朝鮮最終選擇什麽樣的道路，中國、俄羅斯和美國都在密切關注。一旦朝鮮不顧中國和俄羅斯的勸阻試爆了核彈。朝鮮要做好的，不單單是與中俄關係的破裂，而且要獨自承受與麵對美國的遠程軍事打擊。
　　
　　如果說中國盡了最大努力朝鮮仍然進行了核爆，那一切隻有順其自然了。以軍事、政治或者說經濟手段摘除朝鮮的核設施，那是曆史的必然。畢竟一人手裏握個手雷在村裏轉，誰也不會覺得安全，萬一他鬆手了，中國人可別說怎麽就炸到了自己呢。

　　有時候想想，一個內外交困的朝鮮，你要核武又有什麽用？
　　
　　一怒衝冠於2006-10-8