紅色軍兩樣情

(●作者李能智，高市，大畢，傳產業。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。照片為替換照。)

自九月九日反貪腐紅色大軍進駐凱達格蘭大道揭開序幕至成已二十餘日，雖經過幾次地點更換，此一批紅色大軍活動地點也大都在大台北地區，雖然在南部也有幾次的零星開花，但卻非反貪腐總部直接授意，幾次南部的開花主軸幾乎都是在聚焦在衝突事件上，但從九月二十九日總部正式揮軍南下，展開全省開花行程。


此一行程消息一出各地方縣市無一不蹦緊神經，如臨大敵的嚴陣以待，而總部在各地方的集會申請幾乎被駁回，各地方縣市政府理由不外乎，警力不足、仍未收到申請書，或時間上過程等等。但果真是如此嗎?也許有此是如此，因為有此縣市警員編製本來就不是很充裕，但有些縣市長卻有不同的政治盤算，機關算盡來進行保皇行動或鞏固或擴大自已的政治版圖，提升自已的政治地位。

以北高兩市來說，馬市長因雙重身份使得在此次紅色風潮中地位複雜、處境尷尬，但為唯持中立的立場通過了許多的申請集會遊行，其中包括紅、綠、但也因如此動用了許多的警力來唯持秩序，從外縣市調派支持，甚至連森林警都出動，可真苦了這些第一線警員，成就了在馬市長管理下的台北市高度法治、隻要合法申請就給集會，雖其中有些許的零星衝突，但不分紅、綠的該淮申請卻給了一向依法行政的馬市長加分不少，舒展在台北市雖有不同意見但人民卻能高度自治。

反觀在高雄市就不然了，一向南台灣是綠色大本營，尤其高雄市被認為民主發源地，在紅軍多次申請依然鏘羽而歸，隻有林正傑能在泛藍大票倉眷村喊喊口號如此而已，在九一五地方人士非法集結，警方早已認定為非法，為何不提早驅離，而大張旗鼓架設拒馬、蛇籠，等待另一方人馬聚集，行成對峙進而攻城略地衝破障礙直搗反扁場地爆發衝突，其中政治操作痕跡甚深。而高雄市也因警力不足或怕衝突不給紅軍在高雄市開花，卻核淮民進黨的叁十萬人黨慶，豈不自掌嘴乎!難道叁十萬人的集會不用警力，難道不怕紅軍一方挑幸引發大規模衝突?從外人看來綠軍在第一家庭的風暴中，民進黨失血甚多，而隻想保住基本盤而已。

北高兩市長對於自已的政治地位、黨的聲望在同一件事上做法大不同，馬市長為了不讓人冠上獨厚紅軍，所以不分紅，綠一切按照過程來，舒展的是一個能納百川的馬市長，卻也因造成長期的交通不便造成抱怨連連，可謂順了姑意逆了嫂意。葉市長深知選舉將至而民進黨基本選民大失血，在高雄市綠、藍比例約為六比四但阿扁事件後版塊如何變動已不可知，加上藍軍選民在高雄隱性選民居多，所以止血為綠軍在高雄市的第一要務。施主席所帶領的紅軍在北高兩市可謂是紅色軍兩樣情。