因為顏色對了，就沒錯了？

（●作者Hazuki，加州州立大學信息碩士。簡介上說，他是台灣人，國中時到美國念書，當前是文本工作者，也從事軟件開發，壞習慣是使用邏輯的詭辯來達到佐證自己主張的目的。●正文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。）

因為顏色對了，就沒錯了？
2006/09/23 00:21
Hazuki

因為顏色對了，就沒錯了？同樣的刀刃式拒馬拿來保護馬英九就被媒體冷進程，拿來用在總統府就激化成拿刀對付手無寸鐵的人民？更何況拒馬還是放在那邊不會動的東西！(http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/23/today-fo5.htm)

因為顏色對了，就沒錯了？所以車輛被倒扁群眾包圍，機車騎士被推倒，或被石頭攻擊，隻要媒體大事化小不報道就等於沒這件事，還是和平靜坐的群眾。(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/11/138-1989707.htm)

因為顏色對了，就沒錯了？所以紅衣群眾深夜飆車，無照駕駛，被警察攔下開罰單，倒扁群眾挑戰警察說是刻意找麻煩，經過媒體冷進程，違法就等於不存在。(http://news.yam.com/tvbs/society/200609/20060912306965.html)

因為顏色對了，就沒錯了？香港來的「巴士大叔」陳乙東先生，在台北車站被倒扁群眾從背後攻擊，隻要媒體冷進程，誰管巴士大叔姓啥名啥，為啥在台灣被打？(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/19/91-1993087.htm)

因為顏色對了，就沒錯了？所以 916 當天晚上，遭倒扁群眾子毆打，當場昏迷的民進黨歡喜婆婆歐怡玲女士，遭到媒體冷進程，根本沒多少人知道有這件事情？(http://news.sina.com.tw/society/tvbs/tw/2006-09-21/124512095048.shtml)

因為顏色對了，就沒錯了？所以倒扁群眾攻擊恐嚇店家，隻因為這家裱褙業者除了的曆任國家元首的照片裏麵有陳水扁，反正媒體冷進程，隔天這件事情就等於沒有發生過？(http://news.yam.com/tvbs/society/200609/20060916324618.html)

因為顏色對了，就沒錯了？所以楊渡鼓吹「不敢動亂，倒扁免談」這種間接催化群眾衝突的言論，主張「以群眾運動，讓台灣陷入動亂，十天，二十天。當陳水扁政府無法管理台灣，無法安定社會秩序，整個台灣在崩潰邊緣，美國才有理由出手，叫陳水扁下台。因為他再不下台，中共可能出手，美國也受不了」，媒體冷進程，就不需要被譴責？(http://editorland.chinatimes.com/young/archive/2006/09/06/2322.html)

因為顏色對了，就沒錯了？所以吸膠飆車拒捕，亮槍恐嚇，衝撞警車遭警方擊斃的嫌犯，因為是穿紅衣倒扁，自然會有倒扁民意代表出來幫忙「伸張正義」？八竿子打不著的事情，甚至還影射警方是因為紅衣才故意如此？(http://news.yam.com/chinatimes/society/200609/20060918329797.html)

因為顏色對了，就沒錯了？所以明明是倒扁的紅車女子(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/19/124-1993238.htm)，上了全民開講卻變成是根本沒有挺扁, 隻因為是紅車結果遭受無妄之災(http://news.sina.com.tw/life/tvbs/tw/2006-09-21/125512095058.shtml)，這有可能發生嗎？是不是故意營造這種不講理暴民的印象？人來來去去，就她一個人那麽倒楣？現場的記實又怎麽寫的不同？事實為何？(http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/053/00/0053.htm) 「有一個倒扁的女子…她開了一台紅車停在社教館外麵的停車場…媒體把鎂光燈照過來，害慘了她…我親眼看到沒有打燈的紅衣人自由出入會場（大約叁批），大家都讓他們出入，根本沒事。」

因為顏色對了，所以沒錯？砸紅車砸的最凶的漁夫已經被逮捕了，他加入過國民黨，怎麽經過媒體就變成一個標準的樣板深綠暴民了？(http://news.yam.com/tvbs/society/200609/20060920339372.html)

媒體製造出來的「和平群眾」果然真的很和平，要塑造出來的「暴民」自然就會是壞到不行。任何的暴力行為都需要被譴責，都需要接受法律的製裁。我所無法接受的是有差別性的偽裝正義！我看到許多片麵就故意放大成全部，不斷釋出鼓吹激化的言論，這又算是什麽？現實的世界永遠是醜陋，假著敘事之名，卻隻是選擇性的包裝自己所堅持的存見，將自己行為合理化，意圖將別人去除人性，一再的催眠自己，認為自己是唯一正義的化身！這種言論實在是太多了，稍微推敲就能分辨，什麽道德標準、商業考量、民主素養、公理正義，說穿了隻不過是拿來掩飾自己心中非常堅持，但又說不出什麽邏輯和道理的感情罷了！

難到因為顏色對了，就沒錯了？這才是大錯特錯！

統計數據 (來源 Google 新聞，截稿時為準)：
「機車騎士」：2 篇
「飆車甩尾」：6篇
「陳乙東」：2 篇。
「歐怡玲」：34 篇。
「裱褙相片」：2 篇。
「楊渡」：15 篇。
「中天主播台」：超過 50 篇。
「東森主播台」：超過 50 篇。
「倒扁民眾拒捕」：8 篇，「竊賊拒捕」：25 篇。
「紅車遭砸」：超過 50 篇。
「砸車漁夫」：2 篇。

台灣媒體實錄像音：
等衝突的記者：http://www.youtube.com/watch?v=GBvMDsdXoLA
製造新聞的記者：http://www.youtube.com/watch?v=h4oQl7w6Few
問候父母的記者：http://www.youtube.com/watch?v=qgggql_9Uvk