正文
倒扁挺扁衝突 民進黨中常會成為批馬大會
【中時電子報林君宜／台北報導】
台灣因倒扁、挺扁產生激烈衝突，也引發民進黨中常會激烈討論，台北市長馬英九更成為會中的討論焦點。民進黨秘書長林佳龍今〈二十〉日表示，據可靠情資顯示，「各縣市倒扁活動，皆有國民黨基層係統接手，在背後動員」，這些遍地開花的活動，均挑選在民進黨執政的縣市，造成的衝突也較劇烈。馬英九不應當「紅色恐怖背後的影舞者」，應約束國民黨各縣市黨部發動遍地開花活動。
民進黨中常委葉菊蘭也不滿表示，台北市長馬英九無限期開放台北街頭，調全台警力支援，讓全台各縣市警力吃緊，台南、高雄也有不少警力抽調到台北，對於台南高雄二地警局長遭記過處理，葉菊蘭說，尊重警政署長侯友宜處理，不過，當警政署重懲高雄、台南地方警政首長時，警政署麵對台北城街頭的暴力滋擾亂象，應該要有一視同仁的標準。
前行政院長謝長廷表示，馬英九在核準倒扁無限期抗爭前，就應評估警力，抗爭持續到雙十國慶，還要投入多少警力？不能因為「少數人」活動，讓警力投入，讓各地衝突一發不可收拾。謝長廷也在中常會中表示，「隻要倒扁總部凱道申請的時間一結束，就是退場時間，若台北市長馬英九不允許二十四小時抗爭，就是最後的退場機製，因此有沒有退場機製，要取決於馬英九」。
針對倒扁、挺扁抗爭引發各縣市衝突，秘書長林佳龍也表示，民進黨有五點聲明：
一、民進黨重申，反對任何形式的暴力，要求黨公職切勿參與任何暴力場合，黨員須冷靜，勿落入陷阱。
二、由於馬英九核準，倒扁靜坐從九月九日開始二十四小時活動，警政署抽調全台警力，導致警力出現空窗期，無法因應衝突狀況，台北市長馬英九應負最大責任，請馬英九不要準許無限期的倒扁抗爭，因為「台北不停，台灣不寧」。
三、最近施明德的煽動、刺激言論，引起反對紅潮者的不滿，民進黨譴責施明德領導的倒扁總部，空喊愛與和平，卻不斷製造紅色仇恨。
四、民進黨對警政署重懲高雄市、台南市警分局長，卻未對台北市發生暴力有任何處置，懲處標準不一，甚為不滿，警政署應該要有一致標準，嚴處失職人員。
五、根據可靠情資顯示，各縣市倒扁活動「有國民黨基層係統接手」，這些遍地開花的活動，均挑選在民進黨執政的縣市，造成的衝突也較劇烈，馬英九不應該當「紅色恐怖的影舞者」，應約束各縣市黨部展開遍地開花活動。
南方朔觀點：倒扁最後會變成倒馬
南方朔
歷史的發展經常充滿了無可奈何。人們解決了一個眼前的問題，但卻會迎接到更多更大的問題。以前人們解決了貪婪的地主資本家剝削問題，換來的卻是更可怕的共產黨，禍亂超過半世紀，就是一例。
今天貪腐無能的阿扁總統當然已成了我們的問題，多數人都希望倒之。問題在於政治上存在著許多不同的邏輯，有「道德邏輯」，也有「權力邏輯」。我們根據「道德邏輯」而完成的使命，最後還是要回歸到「權力邏輯」來解決，這意謂著「道德邏輯」的成果終將被「權力邏輯」所消化吸收。這也就是說，根據台灣當今的政治生態，由於民進黨無法團結自清，在野的國親懦弱無能，根據目前的走向，「倒扁」的最後贏家非常可能會是台聯的李登輝，民進黨的呂秀蓮和國民黨的王金平。
李登輝已有可能利用「倒扁」這個機會之窗，成為最大的藏鏡人，讓台灣這個天下定於一尊，並藉著「一桃殺二士」的布局，把行政院長這個職位賦予王金平，一方麵再次支解國民黨，另方麵也驅逐了蘇貞昌這個眼中釘。「倒扁」的「權力邏輯」，使得它一併也成了「倒馬」和「倒蘇」！
經過「九一五」和「九一六」，再加上「九一八」高雄的紅綠衝突後，坦白說已可看出阿扁的強弩之末最後頑抗。但因呂蘇謝無法同心，民進黨的團結自清畢竟還是不可能。在這個政局有失控之虞的時刻，坐觀虎鬥已久的李登輝終於出手了。李登輝一向最崇拜德川家康的致裕??岢觥付?瘟T免」，國親受製於「道德邏輯」，當然不敢反對；再加上民進黨立委有人會在「大勢已去」的考驗下，在二次罷免時轉向，這意謂著隻要李登輝一出手，以他致贓作之純熟，扁的下台即難以挽回。
由於呂王一向被公認是李的盟友，三人結盟，由李操盤，勢必造成這樣的結果：一、台聯、民進黨、國民黨的部分本土派集中，泛綠在收編藍營人馬後一統天下，「大本土」出現，這也圓了李登輝徹底支解國民黨的未竟之業。而台聯則可藉此擺脫將來單一選區兩票製下，小黨可能消失的命摺６?⒌貢膺動以倒扁為訴求，隻要扁下台即告解散。群眾在這次邉俞幔瑢??瀉蕘L一段時間不易再被動員。
這也意謂著往後的政局將全部由「權力邏輯」主控，不會有太大的阻力。二次罷免一過，李呂王即將主控「後扁政治」，馬與蘇將成為扁的陪葬品，當「大本土」出現後，不但蘇將出局。二○○八馬英九同樣不會有希望。而國民黨也不能怪別人，它以最大政黨之尊在倒扁局勢裡自動邊緣化，就已注定了如此結局。三、由於李呂王三結合形成「大本土」，獨派將很快就向它靠攏，泛綠並不會因此而持久內訌。兵不血刃一統台灣天下，還是李登輝第一！
「倒扁」是個潘朵拉盒子，它會釋放出許多我們想不到的精靈造成意料之外的結果。誰會想到倒扁也倒掉了馬與蘇呢！
2006.09.20 中國時報
獨立評論：全因製度不完善？
莊佩璋
最近，大家都說，我們的憲政體製有問題。總統，就像躲在十吋鋼板的防禦工事裡，連原子彈都傷不了。倒扁陣營祭出司法來，挺扁的則拿憲法的「刑事豁免權」對抗，而且擺明「就算吳淑珍涉案，阿扁也不下台」；要倒閣嘛，阿扁既不解散國會，也不交出組閣權，誰也沒輒，全國就這麼在「政治械鬥」下空轉。
但，真的是製度出問題嗎？
有一次，監察院彈劾了一位部長，可是政務官是不接受懲戒的。監察院莫可奈何，一些監委破口大罵：這是什麼爛製度，彈劾權根本是空包彈嘛！」
其實，政務官不受懲戒，道理就如同軍隊裡不關軍官禁閉。因為他們必須有尊嚴，才能服眾，否則難以領導統禦。而政務官既被彈劾，照常理，應會外慚清議而下台。誰會想到，有人會不把彈劾當一回事？
總統的「刑事豁免權」也一樣，英國人說﹕「國會除了不能把男人變女人外，什麼都能。」相對的，因為沒有權力，所以「國王永不犯錯」。我們的憲法原把總統定位為「虛位元首」，當然也就「永不犯錯」。給予「刑事豁免權」隻是尊榮，誰想得到會有總統真的拿來當法寶使用？
其實，不隻總統有「刑事豁免權」，中國老早就有「刑不上大夫」的傳統。因為大夫的臉皮特別薄，犯錯早就自殺了，怎會等著別人行刑？所以司馬遷受宮刑，才要解釋老半天為何忍辱偷生呀！
台灣有過威權體製經驗，所以特別強調「建立完善的製度」，以避免「人治」。但是，世界上並沒有「完善的製度」這回事。美國的總統選舉人團製度，讓小布希輸了選舉，卻贏得總統寶座；美國大法官終身職讓釋憲權像總統玩的權力樂透彩；德國的選舉製度簡直是「政黨專政」……。但，再不完善的製度，隻要有尊重製度的國民，還是會有完善的結果。
比起美國，台灣的憲政體製其實已經「完善」多了。不過，在美國，哈特隻因說謊被揭穿，就宣布退出民主黨總統初選；眾院議長金瑞契則因幾萬元政治獻金來路不明，而辭職下台；高爾明明贏了選舉，卻肯尊重製度認輸。
在台灣，則多的是選前不擇手段，選後硬拗不肯服輸；口說「以最高道德標準要求自己」障眼法，實則鑽法律漏洞以保權力。這樣，再完善的製度，也會被政客鑽得千瘡百孔。
【中時電子報林君宜／台北報導】
台灣因倒扁、挺扁產生激烈衝突，也引發民進黨中常會激烈討論，台北市長馬英九更成為會中的討論焦點。民進黨秘書長林佳龍今〈二十〉日表示，據可靠情資顯示，「各縣市倒扁活動，皆有國民黨基層係統接手，在背後動員」，這些遍地開花的活動，均挑選在民進黨執政的縣市，造成的衝突也較劇烈。馬英九不應當「紅色恐怖背後的影舞者」，應約束國民黨各縣市黨部發動遍地開花活動。
民進黨中常委葉菊蘭也不滿表示，台北市長馬英九無限期開放台北街頭，調全台警力支援，讓全台各縣市警力吃緊，台南、高雄也有不少警力抽調到台北，對於台南高雄二地警局長遭記過處理，葉菊蘭說，尊重警政署長侯友宜處理，不過，當警政署重懲高雄、台南地方警政首長時，警政署麵對台北城街頭的暴力滋擾亂象，應該要有一視同仁的標準。
前行政院長謝長廷表示，馬英九在核準倒扁無限期抗爭前，就應評估警力，抗爭持續到雙十國慶，還要投入多少警力？不能因為「少數人」活動，讓警力投入，讓各地衝突一發不可收拾。謝長廷也在中常會中表示，「隻要倒扁總部凱道申請的時間一結束，就是退場時間，若台北市長馬英九不允許二十四小時抗爭，就是最後的退場機製，因此有沒有退場機製，要取決於馬英九」。
針對倒扁、挺扁抗爭引發各縣市衝突，秘書長林佳龍也表示，民進黨有五點聲明：
一、民進黨重申，反對任何形式的暴力，要求黨公職切勿參與任何暴力場合，黨員須冷靜，勿落入陷阱。
二、由於馬英九核準，倒扁靜坐從九月九日開始二十四小時活動，警政署抽調全台警力，導致警力出現空窗期，無法因應衝突狀況，台北市長馬英九應負最大責任，請馬英九不要準許無限期的倒扁抗爭，因為「台北不停，台灣不寧」。
三、最近施明德的煽動、刺激言論，引起反對紅潮者的不滿，民進黨譴責施明德領導的倒扁總部，空喊愛與和平，卻不斷製造紅色仇恨。
四、民進黨對警政署重懲高雄市、台南市警分局長，卻未對台北市發生暴力有任何處置，懲處標準不一，甚為不滿，警政署應該要有一致標準，嚴處失職人員。
五、根據可靠情資顯示，各縣市倒扁活動「有國民黨基層係統接手」，這些遍地開花的活動，均挑選在民進黨執政的縣市，造成的衝突也較劇烈，馬英九不應該當「紅色恐怖的影舞者」，應約束各縣市黨部展開遍地開花活動。
南方朔觀點：倒扁最後會變成倒馬
南方朔
歷史的發展經常充滿了無可奈何。人們解決了一個眼前的問題，但卻會迎接到更多更大的問題。以前人們解決了貪婪的地主資本家剝削問題，換來的卻是更可怕的共產黨，禍亂超過半世紀，就是一例。
今天貪腐無能的阿扁總統當然已成了我們的問題，多數人都希望倒之。問題在於政治上存在著許多不同的邏輯，有「道德邏輯」，也有「權力邏輯」。我們根據「道德邏輯」而完成的使命，最後還是要回歸到「權力邏輯」來解決，這意謂著「道德邏輯」的成果終將被「權力邏輯」所消化吸收。這也就是說，根據台灣當今的政治生態，由於民進黨無法團結自清，在野的國親懦弱無能，根據目前的走向，「倒扁」的最後贏家非常可能會是台聯的李登輝，民進黨的呂秀蓮和國民黨的王金平。
李登輝已有可能利用「倒扁」這個機會之窗，成為最大的藏鏡人，讓台灣這個天下定於一尊，並藉著「一桃殺二士」的布局，把行政院長這個職位賦予王金平，一方麵再次支解國民黨，另方麵也驅逐了蘇貞昌這個眼中釘。「倒扁」的「權力邏輯」，使得它一併也成了「倒馬」和「倒蘇」！
經過「九一五」和「九一六」，再加上「九一八」高雄的紅綠衝突後，坦白說已可看出阿扁的強弩之末最後頑抗。但因呂蘇謝無法同心，民進黨的團結自清畢竟還是不可能。在這個政局有失控之虞的時刻，坐觀虎鬥已久的李登輝終於出手了。李登輝一向最崇拜德川家康的致裕??岢觥付?瘟T免」，國親受製於「道德邏輯」，當然不敢反對；再加上民進黨立委有人會在「大勢已去」的考驗下，在二次罷免時轉向，這意謂著隻要李登輝一出手，以他致贓作之純熟，扁的下台即難以挽回。
由於呂王一向被公認是李的盟友，三人結盟，由李操盤，勢必造成這樣的結果：一、台聯、民進黨、國民黨的部分本土派集中，泛綠在收編藍營人馬後一統天下，「大本土」出現，這也圓了李登輝徹底支解國民黨的未竟之業。而台聯則可藉此擺脫將來單一選區兩票製下，小黨可能消失的命摺６?⒌貢膺動以倒扁為訴求，隻要扁下台即告解散。群眾在這次邉俞幔瑢??瀉蕘L一段時間不易再被動員。
這也意謂著往後的政局將全部由「權力邏輯」主控，不會有太大的阻力。二次罷免一過，李呂王即將主控「後扁政治」，馬與蘇將成為扁的陪葬品，當「大本土」出現後，不但蘇將出局。二○○八馬英九同樣不會有希望。而國民黨也不能怪別人，它以最大政黨之尊在倒扁局勢裡自動邊緣化，就已注定了如此結局。三、由於李呂王三結合形成「大本土」，獨派將很快就向它靠攏，泛綠並不會因此而持久內訌。兵不血刃一統台灣天下，還是李登輝第一！
「倒扁」是個潘朵拉盒子，它會釋放出許多我們想不到的精靈造成意料之外的結果。誰會想到倒扁也倒掉了馬與蘇呢！
2006.09.20 中國時報
獨立評論：全因製度不完善？
莊佩璋
最近，大家都說，我們的憲政體製有問題。總統，就像躲在十吋鋼板的防禦工事裡，連原子彈都傷不了。倒扁陣營祭出司法來，挺扁的則拿憲法的「刑事豁免權」對抗，而且擺明「就算吳淑珍涉案，阿扁也不下台」；要倒閣嘛，阿扁既不解散國會，也不交出組閣權，誰也沒輒，全國就這麼在「政治械鬥」下空轉。
但，真的是製度出問題嗎？
有一次，監察院彈劾了一位部長，可是政務官是不接受懲戒的。監察院莫可奈何，一些監委破口大罵：這是什麼爛製度，彈劾權根本是空包彈嘛！」
其實，政務官不受懲戒，道理就如同軍隊裡不關軍官禁閉。因為他們必須有尊嚴，才能服眾，否則難以領導統禦。而政務官既被彈劾，照常理，應會外慚清議而下台。誰會想到，有人會不把彈劾當一回事？
總統的「刑事豁免權」也一樣，英國人說﹕「國會除了不能把男人變女人外，什麼都能。」相對的，因為沒有權力，所以「國王永不犯錯」。我們的憲法原把總統定位為「虛位元首」，當然也就「永不犯錯」。給予「刑事豁免權」隻是尊榮，誰想得到會有總統真的拿來當法寶使用？
其實，不隻總統有「刑事豁免權」，中國老早就有「刑不上大夫」的傳統。因為大夫的臉皮特別薄，犯錯早就自殺了，怎會等著別人行刑？所以司馬遷受宮刑，才要解釋老半天為何忍辱偷生呀！
台灣有過威權體製經驗，所以特別強調「建立完善的製度」，以避免「人治」。但是，世界上並沒有「完善的製度」這回事。美國的總統選舉人團製度，讓小布希輸了選舉，卻贏得總統寶座；美國大法官終身職讓釋憲權像總統玩的權力樂透彩；德國的選舉製度簡直是「政黨專政」……。但，再不完善的製度，隻要有尊重製度的國民，還是會有完善的結果。
比起美國，台灣的憲政體製其實已經「完善」多了。不過，在美國，哈特隻因說謊被揭穿，就宣布退出民主黨總統初選；眾院議長金瑞契則因幾萬元政治獻金來路不明，而辭職下台；高爾明明贏了選舉，卻肯尊重製度認輸。
在台灣，則多的是選前不擇手段，選後硬拗不肯服輸；口說「以最高道德標準要求自己」障眼法，實則鑽法律漏洞以保權力。這樣，再完善的製度，也會被政客鑽得千瘡百孔。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
