沒有階級政綱，罷工必敗

2006.09.19　 中國時報
沒有階級政綱，罷工必敗
丁穩勝


倒扁風潮中，大罷工一再地被列入選項。因為，除了凱道上逢扁必反、外紅內藍的常客以及純粹追求新鮮刺激、愛秀愛現的帥哥辣妹外，要給予阿扁致命痛擊，就隻能訴諸真正推動台灣政經發展的受雇者階級了。工人階級不隻是在於他們掌握了經濟命脈而已，列寧說過：政治是經濟集中的表現。長久以來台灣以資產階級所支配的資本主義發展以及政商關係，造成台灣階級分化的惡果。

因此，工人階級麵向政治的經濟行動比如大規模罷工，就必須服務於自在階級（class initself）。關鍵時刻，工人階級在經濟領域的大規模行動，勢必直接影響著統治者的正當性，因此，社噠?湍X筋這才動到了工人階級身上。縱使許多理論化妝師美化了這場邉櫻?偲錇樽災韉墓?繈動，筆者認為所謂自主的現況，不過是台灣藍綠選民結構的反應與體現。因此，群眾邉映?聳惆l不滿與鼓動激情，終究要回到方向性的嚴肅問題上。


不管倒扁陣營甚或親綠、親藍資產階級所控製的媒體輿論，對於這類政爭下的罷工行動，皆存在著兩種對立且無法調和的意見。一者，把罷工當作反扁、倒扁的必要之惡；另一者則是妖魔化工人階級的爭議手段，認為罷工將造成倒扁不成反而倒台，直指罷工乃十惡不赦的手段。無論哪一種觀點，皆蘊藏著對政治性罷工的誤解與扭曲，皆錯誤地把工人階級反對資本主義的鬥爭附麗於資產階級政治鬥爭之上。循此謬誤，倒扁總部惺惺做態地為發動罷工設置緊箍咒，其中一點竟然是罷工須取得廣泛的勞資共識，甚至不排除資方帶領員工參與。由資方授意或讚許的罷工，已然喪失勞動爭議的核心性質，充其量是特別休假而絕非自覺行動與階級邉印