可以退 100元嗎？

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/04/142-1986157.htm
2006/09/04 00:09
李坤隆

(●作者李坤隆，高市人，大學教師。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。簡介表示，教育是工作，寫作卻是快樂的泉源。●照片為替換照。)

當施明德先生發起倒扁運動時，在很短的時間就募集到預期的百萬人所捐贈的1億元，這充分顯示我們社會對於總統確實存在一種極大的不滿情緒，希望通過這樣的管道予以表達。

但是我們看到，或許是募款的速度超乎倒扁總部想象，也可能是倒扁總部本來就缺乏完整的社會運動規劃，所以當金額達到預期時，其行動竟然變得保守，甚至其活動的本質也在一次次的修正之後，似乎有了不一樣的感受，於是倒扁可以換上「反貪腐」，集體的示威可以變成「分批靜坐」，甚至嚴肅的政治集會可以轉變為「民主嘉年華會」；這或許是一種創意，但是就捐款的民眾而言，是否有著不一樣的感受呢？

當然，這其中的轉折與考量，不是我們局外人可以了解，不過，在這次的活動中，捐款的民眾才是主角，倒扁總部的人員或許也是主角，但在運行上卻不能逾越當初的構想，不然如何麵對捐款的民眾？

這次的捐款，很明顯是有著讓陳總統下台的意念，而希望通過倒扁總部的運作達成這樣的目的，簡單的說，民眾是衝著「倒扁」而來，也就是說，所有的活動規劃不能脫離這一個主軸，否則就會讓原本的意義消失殆盡，在這個角度看，倒扁總部的做法似乎已經偏離，尤其當我們看到活動的規劃已經逐漸變成一場政治嘉年華會，是否能夠像當初施明德所說的要靜坐到陳總統下台，恐怕已經引起很多人的懷疑。

在這樣的事件中，讓我們感受到，在台灣從事社會運動相當不容易，而民眾要支持社會運動更是不容易，因為在缺乏社會契約之下，一旦捐款出去，往後的行動似乎就不是自己能夠掌控，就像這次一樣，民眾捐了錢，連要到現場靜坐都要受到這麽多的限製，這樣合理嗎？當然把活動變得複雜（或是精致），可以呈現出不一樣的質感，但是，這跟民眾所要的相去甚遠時，又有什麽意義？

在如今的情況下，捐款民眾已經失去著力點，而請求退還100元又將造成極大的爭議與社會成本流失，相信許多民眾不致如此；然而，倒扁總部似乎不能忽略掉這一股失望的民眾，畢竟當這一群懷抱熱情的民眾，好不容易願意拿出行動支持一個政治活動時，確實代表一種新生的力量，如果在操作不當下被折損或傷害，恐怕對於往後的社會運動會是當頭棒喝，而民眾對於社會的關心勢必也將難以再聚集，一旦如此，倒扁總部承擔得起這樣的社會發展責任？