正文
2006年08月23日04:47 陳 星
新一波“倒扁潮”來勢更猛
施明德這次發動的倒扁行動，和前麵的此類行動已經“大不一樣”。這是繼親綠學者倒扁後又一次從泛綠陣營內部發動的倒扁運動。施明德以民進黨前主席的身份，以反對陳水扁的“白金體製”、恢複民進黨的道德形象為號召，其影響力要遠大於親綠學者。另一方麵，施明德在此次倒扁行動中刻意避開藍綠爭議，將倒扁的目標訴求為解決台灣政壇的亂象。從理論上講，這種訴求比親綠學者僅僅為民進黨振衰起弊出發而展開的道德呼籲更有高度。
同時，為了防止此次倒扁行動又演變成“藍綠對決”的模式化“爛仗”，施明德甚至呼籲國民黨主席馬英九，不要介入此次倒扁行動，防止再次演變成藍綠對決或者是族群之爭，模糊了本次行動的焦點。
這次倒扁行動沿用了傳統的“黨外時期”體製外抗爭的模式，注重草根性。“百萬人倒扁”活動本身就是將政治訴求訴諸草根階層的體現。同時，這次倒扁活動的組織性也有加強。據台灣媒體報道，在施明德的倒扁計劃中，將在台北市成立“指揮總部”，並在全台２１個主要縣市成立“倒扁基地”，組織“倒扁種子部隊”展開強力動員，以實現百萬人聯署為主線，發動數波攻擊，最後以百萬人的靜坐和遊行給予陳水扁致命的最後一擊。
可以說，與以前的倒扁運動相比，這次運動有了相當的戰略縱深，其對陳水扁產生的衝擊力自是不同一般。如果這波群眾運動堅持不退，加上施明德絕食靜坐等激烈的方式，將會給陳水扁帶來越來越大的壓力。
陳水扁靠什麽支撐
但是，陳水扁已經強硬表態決不下台。此波“倒扁潮”能否達成目的，實際上在於能否改變陳水扁的支持結構。陳水扁過去之所以能夠在弊案和倒扁潮的驚濤駭浪中有驚無險，主要依賴兩個支撐點。
第一、在部分民進黨支持者、特別是深綠支持者中，經過包裝和曲解的“本土化”訴求比道德標準更為重要。也就是說，盡管他們也知道陳水扁有貪汙腐敗、道德淪喪的問題，但是泛綠支持者、特別是“台獨基本教義派”中還會有人“含淚挺扁”。目前，藍綠政治分野是台灣社會基本的對立認知結構和存在狀態，藍綠對立在台灣的政治發展中一直起到相當關鍵的作用。道德約束的蒼白無力在去年以來的台灣政治發展中已經顯露無遺。換句話說，以道德標準來衡量的話，去年“高捷弊案”東窗事發，陳水扁就該下台了，而不是現在。民進黨及泛綠學者苦心經營起來的“主體性論述”及其從中獲益的對立結構在關鍵時候卻成了扁之貪腐的救命稻草，這對“台獨”大老們一直津津樂道的“本土化”運動來說，無疑是一個巨大的諷刺。
第二、民進黨的態度是決定陳水扁能否下台的關鍵因素。對陳水扁來說，由於沒有選舉的壓力，民意支持與否並不重要。相反，民進黨的支持卻成為扁能否撐下去的“頂門栓”。盡管有來自綠營內外反扁勢力的不斷施壓，但是民進黨卻仍在堅持支持陳水扁。前一陣召開的民進黨“全代會”基本上成了“挺扁大會”，派係解散的決議則更加顯示了挺扁的決心。日前，針對施明德的倒扁運動，民進黨更是火力全開，對施展開了全麵攻擊。
民進黨挺扁的原因，一方麵是出於黨內權力分布平衡的考慮。“四大天王”中，從目前機會靠前的蘇呂二人的境況看，蘇係人馬不願呂秀蓮坐大，故而對呂處處牽製；而呂也不敢過於露骨，以免招致黨內千夫所指，偷雞不成反蝕米。在各方均有忌憚的情況下，大家都選擇最穩妥的方式：挺扁。另一方麵，扁在“台獨基本教義派”中尚有市場，成為民進黨高層最忌憚的一個因素。因為在黨內選舉中，沒有“台獨基本教義派”的支持，將會麵臨很大的困難。從這個角度上說，“台獨基本教義派”仍是扁的最大保護傘。
無論是深綠學者也好，還是施明德也好，要想倒扁成功，最起碼要瓦解掉民進黨對陳水扁的支持。否則，即使施成功地動員了百萬人大遊行，扁依然可以采用兩手策略反擊：一是將施打成“台灣的罪人”、“失意的政客”，以權力之爭模糊其道德訴求；二是重新操弄“正名”、“製憲”議題，向“台獨基本教義派”獻媚取寵，求得保護。
李登輝的如意算盤
在陳水扁焦頭爛額的時候，李登輝的表現卻十分耐人尋味。據台灣媒體稱，“李登輝陣營始終都在評估扁下台的後續政治效應，憂心蘇‘內閣’若隨扁下台，恐引起民進黨內政治鬥爭，支持‘呂王體製’將可穩定政局。”但是從李登輝的動作上來看，他並沒有加入倒扁陣營。在日前舉行的“台聯”黨慶會上，李登輝反而強調“外傳‘李呂王聯盟’的傳言都非事實”，並強調“沒有必要倒扁”。相反，李卻將矛頭對準了蘇貞昌，重炮攻擊蘇主導的兩岸經貿政策，嚴防偏離“本土（主體）路線”，亦即“台獨”分裂路線。
李登輝在倒扁問題上的算盤打得非常精細。一旦此時參與倒扁，可能被視為隨泛藍及施明德起舞，會引發深綠激烈反彈，反而不利“台聯”拓展政治空間；另外，在陳水扁夫婦的貪瀆證據尚未被完全抓住之前，倒扁並無成功的把握。就李登輝的性格來說，一旦決定倒扁，一定要一擊中的，而且一定要搶得頭功。所以，在這個問題上，李登輝的投機心態相當明顯。
對“台聯”來說，２００７年的“立委”選舉是其最大的考驗。在單一選區兩票製下，民進黨必將對其產生強大的擠壓。所以，“台聯”當前最重要的事是要與民進黨搶奪“台獨基本教義派”的支持，爭搶深綠票源，爭奪“本土”正統，擴大生存空間。對“台聯”來說，留一個道德崩潰、遍體鱗傷的陳水扁在台上也許並不是壞事。所以李登輝重點是攻擊蘇的兩岸政策，而對倒扁興趣缺缺，就是要向民進黨和“台獨基本教義派”宣示，他的“本土”正統地位不容撼動。
從這個向度上分析，前一段時間李登輝陣營放出的支持“呂王體製”的消息更像是裂解國民黨的策略性招數，即使扁下台、呂上台，王金平如果要與呂結盟，則必然要離開國民黨。在藍綠對立嚴重的基本態勢下，王金平如此做法無異於自斷根脈，要冒失去泛藍民眾（他長期以來的基本盤）支持的政治風險。宋楚瑜因“扁宋會”而導致了親民黨支持度的快速下滑，已經是前車之鑒。對此王金平不會不明白。
陳水扁麵臨的真正危機
無論是施明德，還是此前的親綠學者，要求陳水扁下台的主要的理由依然是道德訴求。這種體製外的壓力能否轉化成體製內的壓力，還需要觀察。一般而言，道德問題靠的是自律而不是他律，但是在陳水扁已經置道德操守不顧的情況下，如果他拒不下台，倒扁運動很難用道德的力量將其趕下去。況且，在政治利益的驅使下，同是倒扁，卻算計各異，分散了倒扁的力量，弱化了倒扁的效果。
相反，最近爆出的“公務機要費”案對陳水扁的威脅遠比施明德推動的倒扁運動大。在該案中，陳水扁作為直接涉案人將會首次作為“被告”而不是“證人”的身份出現。日前台灣“高檢署”查黑中心偵查的結果，幾乎確定陳水扁辦公室涉及“假發票、真銷賬”的不法行為。也許，這是比施明德還讓陳水扁頭疼的真正危機。
（作者係北京聯大台研院講師）
新一波“倒扁潮”來勢更猛
施明德這次發動的倒扁行動，和前麵的此類行動已經“大不一樣”。這是繼親綠學者倒扁後又一次從泛綠陣營內部發動的倒扁運動。施明德以民進黨前主席的身份，以反對陳水扁的“白金體製”、恢複民進黨的道德形象為號召，其影響力要遠大於親綠學者。另一方麵，施明德在此次倒扁行動中刻意避開藍綠爭議，將倒扁的目標訴求為解決台灣政壇的亂象。從理論上講，這種訴求比親綠學者僅僅為民進黨振衰起弊出發而展開的道德呼籲更有高度。
同時，為了防止此次倒扁行動又演變成“藍綠對決”的模式化“爛仗”，施明德甚至呼籲國民黨主席馬英九，不要介入此次倒扁行動，防止再次演變成藍綠對決或者是族群之爭，模糊了本次行動的焦點。
這次倒扁行動沿用了傳統的“黨外時期”體製外抗爭的模式，注重草根性。“百萬人倒扁”活動本身就是將政治訴求訴諸草根階層的體現。同時，這次倒扁活動的組織性也有加強。據台灣媒體報道，在施明德的倒扁計劃中，將在台北市成立“指揮總部”，並在全台２１個主要縣市成立“倒扁基地”，組織“倒扁種子部隊”展開強力動員，以實現百萬人聯署為主線，發動數波攻擊，最後以百萬人的靜坐和遊行給予陳水扁致命的最後一擊。
可以說，與以前的倒扁運動相比，這次運動有了相當的戰略縱深，其對陳水扁產生的衝擊力自是不同一般。如果這波群眾運動堅持不退，加上施明德絕食靜坐等激烈的方式，將會給陳水扁帶來越來越大的壓力。
陳水扁靠什麽支撐
但是，陳水扁已經強硬表態決不下台。此波“倒扁潮”能否達成目的，實際上在於能否改變陳水扁的支持結構。陳水扁過去之所以能夠在弊案和倒扁潮的驚濤駭浪中有驚無險，主要依賴兩個支撐點。
第一、在部分民進黨支持者、特別是深綠支持者中，經過包裝和曲解的“本土化”訴求比道德標準更為重要。也就是說，盡管他們也知道陳水扁有貪汙腐敗、道德淪喪的問題，但是泛綠支持者、特別是“台獨基本教義派”中還會有人“含淚挺扁”。目前，藍綠政治分野是台灣社會基本的對立認知結構和存在狀態，藍綠對立在台灣的政治發展中一直起到相當關鍵的作用。道德約束的蒼白無力在去年以來的台灣政治發展中已經顯露無遺。換句話說，以道德標準來衡量的話，去年“高捷弊案”東窗事發，陳水扁就該下台了，而不是現在。民進黨及泛綠學者苦心經營起來的“主體性論述”及其從中獲益的對立結構在關鍵時候卻成了扁之貪腐的救命稻草，這對“台獨”大老們一直津津樂道的“本土化”運動來說，無疑是一個巨大的諷刺。
第二、民進黨的態度是決定陳水扁能否下台的關鍵因素。對陳水扁來說，由於沒有選舉的壓力，民意支持與否並不重要。相反，民進黨的支持卻成為扁能否撐下去的“頂門栓”。盡管有來自綠營內外反扁勢力的不斷施壓，但是民進黨卻仍在堅持支持陳水扁。前一陣召開的民進黨“全代會”基本上成了“挺扁大會”，派係解散的決議則更加顯示了挺扁的決心。日前，針對施明德的倒扁運動，民進黨更是火力全開，對施展開了全麵攻擊。
民進黨挺扁的原因，一方麵是出於黨內權力分布平衡的考慮。“四大天王”中，從目前機會靠前的蘇呂二人的境況看，蘇係人馬不願呂秀蓮坐大，故而對呂處處牽製；而呂也不敢過於露骨，以免招致黨內千夫所指，偷雞不成反蝕米。在各方均有忌憚的情況下，大家都選擇最穩妥的方式：挺扁。另一方麵，扁在“台獨基本教義派”中尚有市場，成為民進黨高層最忌憚的一個因素。因為在黨內選舉中，沒有“台獨基本教義派”的支持，將會麵臨很大的困難。從這個角度上說，“台獨基本教義派”仍是扁的最大保護傘。
無論是深綠學者也好，還是施明德也好，要想倒扁成功，最起碼要瓦解掉民進黨對陳水扁的支持。否則，即使施成功地動員了百萬人大遊行，扁依然可以采用兩手策略反擊：一是將施打成“台灣的罪人”、“失意的政客”，以權力之爭模糊其道德訴求；二是重新操弄“正名”、“製憲”議題，向“台獨基本教義派”獻媚取寵，求得保護。
李登輝的如意算盤
在陳水扁焦頭爛額的時候，李登輝的表現卻十分耐人尋味。據台灣媒體稱，“李登輝陣營始終都在評估扁下台的後續政治效應，憂心蘇‘內閣’若隨扁下台，恐引起民進黨內政治鬥爭，支持‘呂王體製’將可穩定政局。”但是從李登輝的動作上來看，他並沒有加入倒扁陣營。在日前舉行的“台聯”黨慶會上，李登輝反而強調“外傳‘李呂王聯盟’的傳言都非事實”，並強調“沒有必要倒扁”。相反，李卻將矛頭對準了蘇貞昌，重炮攻擊蘇主導的兩岸經貿政策，嚴防偏離“本土（主體）路線”，亦即“台獨”分裂路線。
李登輝在倒扁問題上的算盤打得非常精細。一旦此時參與倒扁，可能被視為隨泛藍及施明德起舞，會引發深綠激烈反彈，反而不利“台聯”拓展政治空間；另外，在陳水扁夫婦的貪瀆證據尚未被完全抓住之前，倒扁並無成功的把握。就李登輝的性格來說，一旦決定倒扁，一定要一擊中的，而且一定要搶得頭功。所以，在這個問題上，李登輝的投機心態相當明顯。
對“台聯”來說，２００７年的“立委”選舉是其最大的考驗。在單一選區兩票製下，民進黨必將對其產生強大的擠壓。所以，“台聯”當前最重要的事是要與民進黨搶奪“台獨基本教義派”的支持，爭搶深綠票源，爭奪“本土”正統，擴大生存空間。對“台聯”來說，留一個道德崩潰、遍體鱗傷的陳水扁在台上也許並不是壞事。所以李登輝重點是攻擊蘇的兩岸政策，而對倒扁興趣缺缺，就是要向民進黨和“台獨基本教義派”宣示，他的“本土”正統地位不容撼動。
從這個向度上分析，前一段時間李登輝陣營放出的支持“呂王體製”的消息更像是裂解國民黨的策略性招數，即使扁下台、呂上台，王金平如果要與呂結盟，則必然要離開國民黨。在藍綠對立嚴重的基本態勢下，王金平如此做法無異於自斷根脈，要冒失去泛藍民眾（他長期以來的基本盤）支持的政治風險。宋楚瑜因“扁宋會”而導致了親民黨支持度的快速下滑，已經是前車之鑒。對此王金平不會不明白。
陳水扁麵臨的真正危機
無論是施明德，還是此前的親綠學者，要求陳水扁下台的主要的理由依然是道德訴求。這種體製外的壓力能否轉化成體製內的壓力，還需要觀察。一般而言，道德問題靠的是自律而不是他律，但是在陳水扁已經置道德操守不顧的情況下，如果他拒不下台，倒扁運動很難用道德的力量將其趕下去。況且，在政治利益的驅使下，同是倒扁，卻算計各異，分散了倒扁的力量，弱化了倒扁的效果。
相反，最近爆出的“公務機要費”案對陳水扁的威脅遠比施明德推動的倒扁運動大。在該案中，陳水扁作為直接涉案人將會首次作為“被告”而不是“證人”的身份出現。日前台灣“高檢署”查黑中心偵查的結果，幾乎確定陳水扁辦公室涉及“假發票、真銷賬”的不法行為。也許，這是比施明德還讓陳水扁頭疼的真正危機。
（作者係北京聯大台研院講師）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
